Από: Δαμιανός Αθανασίου

  24 Ιανουαριου 2026 08:11

Με την υπ΄αρίθμ. 83/22-1-2026 απόφαση του Ζ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης που υπέβαλε ο πρώην διευθυντής του υποκαταστήματος της Αγροτικής Τράπεζας στην Κάρπαθο κατά της καταδικαστικής απόφασης του Β’ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, με την οποία του είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης πέντε ετών για κακουργηματική πλαστογραφία.
Τον Μάιο του 2024, το Β’ Πενταμελές Εφετείο Αθηνών καταδίκασε τον τότε κατηγορούμενο για πλαστογραφία με χρήση, κρίνοντάς τον ένοχο με το ελαφρυντικό του μετέπειτα σύννομου βίου. Η ποινή που επιβλήθηκε ήταν κάθειρξη πέντε ετών. Αξίζει να σημειωθεί ότι πρωτοδίκως είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη οκτώ ετών, ποινή η οποία είχε ανασταλτικό χαρακτήρα υπό τον όρο καταβολής χρηματικής εγγύησης.
Η υπόθεση αφορούσε καταρτισμό πλαστών δανειακών συμβάσεων στο υποκατάστημα της ΑΤΕ στην Κάρπαθο την περίοδο 2004 – 2007, με το συνολικό ποσό της ζημίας να υπολογίζεται στις 289.000 ευρώ.
Το δικαστήριο είχε απορρίψει την κατηγορία της απάτης, λόγω διαδικαστικών ελλείψεων που συνδέονταν με την υπό εκκαθάριση τράπεζα, η οποία δεν υπέβαλε αίτημα συνέχισης της δίωξης.
Η υπόθεση ξεκίνησε από καταγγελίες του αδελφού ενός παραπληγικού κατοίκου Καρπάθου, ο οποίος είχε καταστεί πελάτης της Αγροτικής Τράπεζας. Ο πρώην διευθυντής κατηγορήθηκε ότι, εκμεταλλευόμενος την αναπηρία και την ευάλωτη θέση του, κατήρτισε δανειακές συμβάσεις με πλαστές υπογραφές, σε συνεργασία με άγνωστους συνεργούς.
Σύμφωνα με το πόρισμα της τράπεζας, ο κατηγορούμενος είχε αλλοιώσει τα στοιχεία επικοινωνίας του πελάτη ώστε να μην μπορεί να εντοπιστεί από το πιστωτικό ίδρυμα, ενώ στην πραγματικότητα δημιουργήθηκε ένας «πελάτης-φάντασμα» που φαινόταν να λαμβάνει δάνεια χωρίς να έχει γνώση ή συμμετοχή.
Στη δίκη αποκαλύφθηκε από πόρισμα της ΑΤΕ ότι ο κατηγορούμενος στις καρτέλες πελάτη στην ΑΤΕ του παραπληγικού είχε καταχωρήσει λανθασμένα τηλέφωνα επικοινωνίας για να μην είναι δυνατή η επικοινωνία μαζί του. Ο Εισαγγελέας της έδρας τόνισε ότι ο κατηγορούμενος είχε δημιουργήσει έναν πελάτη-φάντασμα και εξέδιδε δάνεια στο όνομά του.

Ο αδελφός του εγκαλούντος γεννήθηκε το έτος 1964 και από την παιδική του ηλικία προσεβλήθη από βαριάς μορφής πολυομυελίτιδα και μυϊκή ατροφία, η δε μετακίνησή του γινόταν με αναπηρικό αμαξίδιο.
Σχεδόν πάντα συνοδευόταν και υποβοηθούνταν από δύο άνδρες ή έναν άνδρα και μία γυναίκα, και οι οποίοι είτε εκτελούσαν χρέη νοσοκόμου, είτε κινούσαν το αμαξίδιο, είτε τον βοηθούσαν να μιλήσει στο τηλέφωνο, είτε να διαβάσει κάποιο έγγραφο, είτε να πάρει το μολύβι ή το στυλό για να υπογράψει. Αναφορικά με τη διανοητική του κατάσταση, αυτή φαινόταν διαυγής και οξεία.
Στην Κάρπαθο, είχε εμφανιστεί ως νομικός σύμβουλος και σύμβουλος επιχειρήσεων και είχε αποκτήσει διάφορους πελάτες, οι οποίοι είχαν επιχειρήσεις στο νησί.
Στην ΑΤΕ, υποκατάστημα Καρπάθου, αρχικά εμφανίσθηκε ως σύμβουλος επιχειρηματιών και με σκοπό να διαπραγματευθεί τον διακανονισμό των χρεών τους.
Φαινόταν δε να γνωρίζει τα τραπεζικά πράγματα. Στη βεβαίωση σπουδών από το οικονομικό κολλέγιο «BCA», την οποία προσκόμισε ο μηνυτής, τη μεγαλύτερη βαθμολογία την είχε στο μάθημα «τεχνική συναλλαγών».
Επισκεπτόταν την Κάρπαθο χειμώνα και καλοκαίρι για να «βλέπει», όπως έλεγε, τους επιχειρηματίες πελάτες του και μιλούσε ο ίδιος για τις επαγγελματικές επιτυχίες του και την επαγγελματική δεινότητά του στο να διαχειρίζεται θέματα «real estate», όπως ο ίδιος τα αποκαλούσε, θέματα χρηματιστηρίου και γενικά οικονομικά θέματα.
Μάλιστα από την εποχή του χρηματιστηρίου και για μεγάλο διάστημα, είχε γίνει γνωστό ότι είχε τηλεοπτική εκπομπή στο κανάλι EXTRA, η οποία αφορούσε σε θέματα του χρηματιστηρίου.
Επίσης, πέραν των άλλων δραστηριοτήτων του, ο ίδιος έλεγε, υπερηφανευόμενος, ότι διαπραγματευόταν την αγορά ποδοσφαιρικών ομάδων, όπως π.χ. των ομάδων «ΙΑΛΥΣΟΣ ΡΟΔΟΥ», «ΠΑΝΗΛΕΙΑΚΟΣ» «ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ», «ΑΣΤΕΡΑΣ ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ», «ΙΩΝΙΚΟΣ ΝΙΚΑΙΑΣ» κ.λπ.
Περαιτέρω το έτος 1996 άνοιξε στην ΑΤΕ προσωπικό λογαριασμό (τρεχούμενο και ταμιευτηρίου) και βεβαίως υπέγραψε αυτοπροσώπως και ιδιοχείρως και ενώπιον του κατηγορουμένου και διευθυντή της ΑΤΕ, αλλά και ενώπιον του προσωπικού της Τράπεζας όλα τα αναγκαία έγγραφα.
Ταυτόχρονα παρέλαβε και προσωπικό μπλοκ επιταγών.
Έτσι, λόγω των συχνών οικονομικών συναλλαγών που είχε με το υποκατάστημα της ΑΤΕ στην Κάρπαθο, γνωρίστηκε με τον διευθυντή της.
Ο τελευταίος, εκμεταλλευόμενος τη θέση του ως διευθυντή της ΑΤΕ, υποκατάστημα Καρπάθου, τη γνωριμία μαζί του και το ευάλωτο της θέσης του, λόγω της σωματικής του αναπηρίας κατά το χρονικό διάστημα από τον Μάρτιο του έτους 2004 έως τον Δεκέμβριο του 2007, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με άγνωστους στην ανάκριση συνεργούς, κατάρτισε δανειακές συμβάσεις.
Οι συμβάσεις όμως φέρονται να ήταν πλαστές, αφού ουδέποτε υπεγράφησαν από τους φερόμενους ως δανειολήπτες και οι υπογραφές τους τέθηκαν κατά απομίμηση της γνήσιας. Η δε ζημία που προκλήθηκε ανέρχεται στο ποσό των 289.000 ευρώ.

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΡΟΔΟΥ

Από: Δαμιανός Αθανασίου

  9 Ιανουαριου 2026 08:02

Η υπόθεση ενός 66χρονου πρώην διευθυντή της ΑΤΕ Καρπάθου, που εκτίει ποινή κάθειρξης 5 ετών για πλαστογραφία με χρήση, περνά σε νέο στάδιο, καθώς το αίτημά του για απόλυση υπό όρο δεν μένει πλέον στο επίπεδο της πρωτοβάθμιας κρίσης.

Μετά την απόρριψη από δικαστικό συμβούλιο στην Κω και την άσκηση έφεσης, το επόμενο βήμα ανήκει στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, το οποίο καλείται να αποφασίσει έχοντας στα χέρια του θετική εισήγηση για ικανοποίηση του αιτήματος από την Εισαγγελία Εφετών.
Το αίτημα υφ’ όρων απόλυσης απορρίφθηκε αρχικά με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κω, με βασικό σκεπτικό ότι δεν είχαν συμπληρωθεί οι τυπικές προϋποθέσεις που θεωρήθηκε ότι απαιτούνται, κυρίως ως προς τον πραγματικό χρόνο έκτισης. Ο κρατούμενος προσέφυγε με έφεση, μεταφέροντας την υπόθεση στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου.
Η εξέλιξη που αλλάζει τα δεδομένα είναι ότι, στο πλαίσιο της εφετειακής διαδικασίας, διατυπώθηκε σύμφωνα με τις πληροφορίες θετική εισήγηση από τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου υπέρ της αποδοχής της έφεσης και της ικανοποίησης του αιτήματος αποφυλάκισης υπό όρους, εφόσον δεν υπάρχει άλλη νόμιμη αιτία κράτησης.
Η εισαγγελική προσέγγιση εστιάζει στο ειδικό καθεστώς που συνδέεται με την ηλικία, καθώς ο κρατούμενος έχει συμπληρώσει το 65ο έτος. Κρατείται σε εκτέλεση απόφασης δευτεροβάθμιου δικαστηρίου του 2024, με ποινή κάθειρξης 5 ετών για πράξη που τοποθετείται χρονικά από τον Μάρτιο 2004 έως τον Δεκέμβριο 2007, δηλαδή σε περίοδο που σχετίζεται με προϊσχύον πλαίσιο.
Το 1/3 της ποινής των 5 ετών συμπληρώνεται στις 20/01/2026, στοιχείο που είχε βαρύνει στην πρωτοβάθμια απόρριψη.
Η εισήγηση, σύμφωνα με τις πληροφορίες, κινείται στη λογική ότι η περίπτωση κρατουμένου στην ηλικία του κρίνεται με διαφορετική στάθμιση ως προς την απαίτηση πραγματικής παραμονής, με αποτέλεσμα να ανοίγει ο δρόμος για ουσιαστική αξιολόγηση του αιτήματος και όχι μόνο τυπικό έλεγχο.
Στα στοιχεία που συνοδεύουν την αναφορά του σωφρονιστικού καταστήματος αποτυπώνεται εικόνα καλής συμπεριφοράς, χωρίς πειθαρχικές ποινές, με εργασία εντός του καταστήματος και με χορήγηση τακτικών αδειών χωρίς προβλήματα.
Με αυτά τα δεδομένα φαίνεται να μην προέκυψε στοιχείο που να καθιστά αναγκαία τη συνέχιση της κράτησης για λόγους πρόληψης νέων αξιόποινων πράξεων, άρα η υπό όρο απόλυση μπορεί να υποστηριχθεί υπό συγκεκριμένους περιορισμούς.
Με τα παραπάνω δεδομένα, το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου είναι εκείνο που θα κρίνει αν θα γίνει δεκτή η έφεση, αν θα εξαφανιστεί το απορριπτικό βούλευμα της Κω και αν θα διαταχθεί η απόλυση υπό όρους, με τις προβλεπόμενες υποχρεώσεις και με τη ρητή επιφύλαξη ότι ο κρατούμενος δεν κρατείται για άλλη νόμιμη αιτία.
Η θετική εισήγηση της Εισαγγελίας Εφετών αποτελεί κρίσιμο σήμα για την κατεύθυνση της υπόθεσης, χωρίς να προδικάζει την τελική δικαστική κρίση, η οποία παραμένει αποκλειστική αρμοδιότητα του συμβουλίου.
Η υπόθεση για την οποία έχει καταδικαστεί έχει τις ρίζες της σε δανειακές συμβάσεις που φέρονται να καταρτίστηκαν την περίοδο Μάρτιος 2004 έως Δεκέμβριος 2007 με πλαστές υπογραφές.
Ο πυρήνας του κατηγορητηρίου συνδέει τον τρόπο κατάρτισης των συμβάσεων με αλλοίωση στοιχείων επικοινωνίας ενός 61χρονου παραπληγικού που έχει πλέον αποβιώσει και τη δημιουργία εικόνας πελάτη φάντασμα που φαινόταν να λαμβάνει δάνεια χωρίς γνώση.
Το οικονομικό ίχνος που αποδίδεται στη δράση διαμορφώνει ζημία 289.000 ευρώ.

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΡΟΔΟΥ

Από: Δαμιανός Αθανασίου

  4 Δεκεμβριου 2025 08:04

• Ο 66χρονος κρατούμενος είδε το αίτημά του να απορρίπτεται από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κω, προσέφυγε στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου και ταυτόχρονα βρίσκεται σε εκκρεμότητα αρνητική εισήγηση στον Άρειο Πάγο για την αναίρεση της καταδίκης

Η υπόθεση που συγκλόνισε την Κάρπαθο επιστρέφει στο προσκήνιο με ένα δικονομικό τρίγωνο που εκτείνεται από τις φυλακές της Κω έως τα ανώτερα και ανώτατα δικαστήρια.
Ο 66χρονος πρώην διευθυντής υποκαταστήματος της Αγροτικής που έχει καταδικαστεί αμετάκλητα σε κάθειρξη 5 ετών για πλαστογραφία με χρήση υπέβαλε αίτημα υφ’ όρων απόλυσης το οποίο απορρίφθηκε με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κω.
Ακολούθησε προσφυγή στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου ενώ σε παράλληλη τροχιά ο Άρειος Πάγος εξετάζει αναίρεση κατά της εφετειακής απόφασης με εισαγγελική πρόταση απορρίψεως. Το δικονομικό σκηνικό αποκαλύπτει τόσο τις αυστηρές προϋποθέσεις για την αποφυλάκιση όσο και την επιμονή της υπεράσπισης να εξαντλήσει κάθε ένδικο μέσο.
Η απόρριψη στην Κω
Ο κρατούμενος άρχισε να εκτίει την ποινή του στις 22-05-2024. Μέχρι τις 09-09-2025 είχε συμπληρώσει πραγματική έκτιση 1 έτους 3 μηνών και 18 ημερών. Το ένα τρίτο της ποινής των 5 ετών συμπληρώνεται στις 20-01-2026 γεγονός που οδήγησε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κω να απορρίψει το αίτημα υφ’ όρων απόλυσης κρίνοντας ότι δεν πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις.
Στη συλλογιστική του συμβουλίου η έρευνα για τις ουσιαστικές προϋποθέσεις κατέστη άνευ αντικειμένου εφόσον το χρονικό όριο δεν είχε συμπληρωθεί. Η θεώρηση αυτή ευθυγραμμίζεται με τη νομολογία για τον έλεγχο των τυπικών κριτηρίων πριν από κάθε άλλη στάθμιση.
Η υπεράσπιση κατέθεσε έφεση κατά του απορριπτικού βουλεύματος.
Το παράλληλο μέτωπο στον Άρειο Πάγο
Την ίδια περίοδο το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου συζήτησε στις 05-11-2025 την αίτηση αναίρεσης του 66χρονου κατά της απόφασης του εφετείου. Η εισαγγελική πρόταση είναι ρητά απορριπτική και αναπτύσσει βήμα προς βήμα το ιστορικό από το 2004 έως το 2007 τεκμηριώνοντας τον κατ’ εξακολούθηση χαρακτήρα της πλαστογραφίας με χρήση και τη ζημία που προσδιορίζεται σε 289.000 ευρώ. Η πρόταση υπογραμμίζει ότι στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο η διαδικασία διεξήχθη με τις νόμιμες εγγυήσεις και ότι η συνολική πρόταση περί ενοχής κάλυψε τα αιτήματα της υπεράσπισης, άρα δεν γεννάται ακυρότητα από την απόρριψη αιτήματος αναβολής για προσκόμιση παλαιού πορίσματος. Η τελική κρίση του ανώτατου δικαστηρίου αναμένεται αλλά η εισήγηση θέτει σαφές πλαίσιο.

Το αποτύπωμα της υπόθεσης στην τοπική κοινωνία
Η υπόθεση έχει τις ρίζες της σε δανειακές συμβάσεις που φέρονται να καταρτίστηκαν την περίοδο Μάρτιος 2004 έως Δεκέμβριος 2007 με πλαστές υπογραφές. Η εφετειακή απόφαση του 2024 έκρινε ένοχο τον τότε τραπεζικό για πλαστογραφία με χρήση αναγνωρίζοντας ελαφρυντικό μετέπειτα σύννομου βίου και επέβαλε κάθειρξη 5 ετών. Ο πυρήνας του κατηγορητηρίου συνδέει τον τρόπο κατάρτισης των συμβάσεων με αλλοίωση στοιχείων επικοινωνίας ενός 61χρονου παραπληγικού που έχει πλέον αποβιώσει και τη δημιουργία εικόνας πελάτη φάντασμα που φαινόταν να λαμβάνει δάνεια χωρίς γνώση. Το οικονομικό ίχνος που αποδίδεται στη δράση διαμορφώνει ζημία 289.000 ευρώ και εξηγεί την κακουργηματική αξιολόγηση.
Κεντρικό επιχείρημα της υπεράσπισης ήταν παλαιό πόρισμα εσωτερικού ελέγχου του 2010 που, κατά τον ισχυρισμό, νομιμοποιούσε επιμέρους δανειοδοτήσεις. Η εισαγγελική πρόταση στον Άρειο Πάγο επισημαίνει ότι η απόδοση ευθύνης στηρίχθηκε σε συνεκτίμηση αποδεικτικών μέσων που παρήγαγαν πλήρη δικανική πεποίθηση και ότι το αίτημα αναβολής για την προσκόμιση του εγγράφου δεν ανέτρεπε την ουσία της υπόθεσης. Το εφετείο είχε ήδη σχηματίσει σαφή κρίση για τον κατ’ εξακολούθηση χαρακτήρα της πράξης και για τον σκοπό παράνομου περιουσιακού οφέλους.

Πηγή: ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΡΟΔΟΥ

Από: Δαμιανός Αθανασίου

  13 Νοεμβριου 2025 08:03

• Ο Εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Νικόλαος Α. Νικολάου προτείνει απόρριψη της αναίρεσης και περιγράφει βήμα προς βήμα το ιστορικό της υπόθεσης από το 2004 έως την εφετειακή κρίση και τη συζήτηση στις 5 Νοεμβρίου 2025

Η υπόθεση που ταλάνισε την τοπική κοινωνία της Καρπάθου και άνοιξε δύσκολα ερωτήματα για τις δικλίδες ασφαλείας στη χορήγηση δανείων πέρασε στο αυστηρό φίλτρο του αναιρετικού ελέγχου.
Στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, όπου η αίτηση αναίρεσης συζητήθηκε, ο Εισαγγελέας Νικόλαος Α. Νικολάου εισηγήθηκε ρητά την απόρριψή της, καταθέτοντας ένα αναλυτικό ιστορικό που φωτίζει τον τρόπο με τον οποίο σχηματίστηκε η κατηγορία της πλαστογραφίας κατ’ εξακολούθηση σε βάρος τραπεζικού ιδρύματος.

Πώς ξετυλίχθηκε το κουβάρι των δανείων
Στο επίκεντρο βρίσκεται η κατάρτιση δανειακών συμβάσεων την περίοδο από τον Μάρτιο του 2004 έως τον Δεκέμβριο του 2007, οι οποίες αξιολογήθηκαν τελικά ως πλαστές. Το οικονομικό αποτύπωμα που αποδίδεται στη δράση αυτή ανέρχεται σε 289.000 ευρώ, ποσό που συγκροτεί το όριο για τη βαριά μορφή της πράξης και εξηγεί την παραπομπή σε κακούργημα.
Τον Μάιο του 2024, το Β’ Πενταμελές Εφετείο Αθηνών καταδίκασε τον τότε κατηγορούμενο για πλαστογραφία με χρήση, κρίνοντάς τον ένοχο με το ελαφρυντικό του μετέπειτα σύννομου βίου. Η ποινή που επιβλήθηκε ήταν κάθειρξη πέντε ετών.
Αξίζει να σημειωθεί ότι πρωτοδίκως είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη οκτώ ετών, ποινή η οποία είχε ανασταλτικό χαρακτήρα υπό τον όρο καταβολής χρηματικής εγγύησης.
Η υπόθεση ξεκίνησε από καταγγελίες του αδελφού ενός παραπληγικού κατοίκου Καρπάθου, ο οποίος είχε καταστεί πελάτης της Αγροτικής Τράπεζας. Ο πρώην διευθυντής κατηγορήθηκε ότι, εκμεταλλευόμενος την αναπηρία και την ευάλωτη θέση του, κατήρτισε δανειακές συμβάσεις με πλαστές υπογραφές, σε συνεργασία με άγνωστους συνεργούς.
Σύμφωνα με το πόρισμα της τράπεζας, ο κατηγορούμενος είχε αλλοιώσει τα στοιχεία επικοινωνίας του πελάτη ώστε να μην μπορεί να εντοπιστεί από το πιστωτικό ίδρυμα, ενώ στην πραγματικότητα δημιουργήθηκε ένας «πελάτης-φάντασμα» που φαινόταν να λαμβάνει δάνεια χωρίς να έχει γνώση ή συμμετοχή.
Στη δίκη αποκαλύφθηκε από πόρισμα της ΑΤΕ ότι ο κατηγορούμενος στις καρτέλες πελάτη στην ΑΤΕ του παραπληγικού είχε καταχωρήσει λανθασμένα τηλέφωνα επικοινωνίας για να μην είναι δυνατή η επικοινωνία μαζί του. Ο Εισαγγελέας της έδρας τόνισε ότι ο κατηγορούμενος είχε δημιουργήσει έναν πελάτη-φάντασμα και εξέδιδε δάνεια στο όνομά του.
Ο αδελφός του εγκαλούντος γεννήθηκε το έτος 1964 και από την παιδική του ηλικία προσεβλήθη από βαριάς μορφής πολυομυελίτιδα και μυϊκή ατροφία, η δε μετακίνησή του γινόταν με αναπηρικό αμαξίδιο.
Σχεδόν πάντα συνοδευόταν και υποβοηθούνταν από δύο άνδρες ή έναν άνδρα και μία γυναίκα, και οι οποίοι είτε εκτελούσαν χρέη νοσοκόμου, είτε κινούσαν το αμαξίδιο, είτε τον βοηθούσαν να μιλήσει στο τηλέφωνο, είτε να διαβάσει κάποιο έγγραφο, είτε να πάρει το μολύβι ή το στυλό για να υπογράψει. Αναφορικά με τη διανοητική του κατάσταση, αυτή φαινόταν διαυγής και οξεία.
Στην Κάρπαθο, είχε εμφανιστεί ως νομικός σύμβουλος και σύμβουλος επιχειρήσεων και είχε αποκτήσει διάφορους πελάτες, οι οποίοι είχαν επιχειρήσεις στο νησί.
Στην ΑΤΕ, υποκατάστημα Καρπάθου, αρχικά εμφανίσθηκε ως σύμβουλος επιχειρηματιών και με σκοπό να διαπραγματευθεί τον διακανονισμό των χρεών τους.
Φαινόταν δε να γνωρίζει τα τραπεζικά πράγματα. Στη βεβαίωση σπουδών από το οικονομικό κολλέγιο «BCA», την οποία προσκόμισε ο μηνυτής, τη μεγαλύτερη βαθμολογία την είχε στο μάθημα «τεχνική συναλλαγών».
Επισκεπτόταν την Κάρπαθο χειμώνα και καλοκαίρι για να «βλέπει», όπως έλεγε, τους επιχειρηματίες πελάτες του και μιλούσε ο ίδιος για τις επαγγελματικές επιτυχίες του και την επαγγελματική δεινότητά του στο να διαχειρίζεται θέματα «real estate», όπως ο ίδιος τα αποκαλούσε, θέματα χρηματιστηρίου και γενικά οικονομικά θέματα.
Μάλιστα από την εποχή του χρηματιστηρίου και για μεγάλο διάστημα, είχε γίνει γνωστό ότι είχε τηλεοπτική εκπομπή στο κανάλι EXTRA, η οποία αφορούσε σε θέματα του χρηματιστηρίου.
Επίσης, πέραν των άλλων δραστηριοτήτων του, ο ίδιος έλεγε, υπερηφανευόμενος, ότι διαπραγματευόταν την αγορά ποδοσφαιρικών ομάδων, όπως π.χ. των ομάδων «ΙΑΛΥΣΟΣ ΡΟΔΟΥ», «ΠΑΝΗΛΕΙΑΚΟΣ» «ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ», «ΑΣΤΕΡΑΣ ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ», «ΙΩΝΙΚΟΣ ΝΙΚΑΙΑΣ» κ.λπ.
Περαιτέρω το έτος 1996 άνοιξε στην ΑΤΕ προσωπικό λογαριασμό (τρεχούμενο και ταμιευτηρίου) και βεβαίως υπέγραψε αυτοπροσώπως και ιδιοχείρως και ενώπιον του κατηγορουμένου και διευθυντή της ΑΤΕ, αλλά και ενώπιον του προσωπικού της Τράπεζας όλα τα αναγκαία έγγραφα.
Ταυτόχρονα παρέλαβε και προσωπικό μπλοκ επιταγών.
Έτσι, λόγω των συχνών οικονομικών συναλλαγών που είχε με το υποκατάστημα της ΑΤΕ στην Κάρπαθο, γνωρίστηκε με τον διευθυντή της.
Ο τελευταίος, εκμεταλλευόμενος τη θέση του ως διευθυντή της ΑΤΕ, υποκατάστημα Καρπάθου, τη γνωριμία μαζί του και το ευάλωτο της θέσης του, λόγω της σωματικής του αναπηρίας κατά το χρονικό διάστημα από τον Μάρτιο του έτους 2004 έως τον Δεκέμβριο του 2007, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με άγνωστους στην ανάκριση συνεργούς, κατάρτισε δανειακές συμβάσεις.
Οι συμβάσεις όμως φέρονται να ήταν πλαστές, αφού ουδέποτε υπεγράφησαν από τους φερόμενους ως δανειολήπτες και οι υπογραφές τους τέθηκαν κατά απομίμηση της γνήσιας. Η δε ζημία που προκλήθηκε ανέρχεται στο ποσό των 289.000 ευρώ.

Το σημείο τριβής με το πόρισμα του 2010
Κατά την ακροαματική διαδικασία στο Εφετείο, η υπεράσπιση επιχείρησε να αναδείξει ένα παλαιό έγγραφο ως αντίβαρο στην κατηγορία. Ζητήθηκε η αναβολή για να προσκομιστεί πόρισμα ελέγχου της Διεύθυνσης Εσωτερικής Επιθεώρησης και Ελέγχου της τότε Αγροτικής Τράπεζας, με ημερομηνία 19 Φεβρουαρίου 2010. Το έγγραφο επικαλούνταν ότι συγκεκριμένα δάνεια ήταν έγκυρα και νόμιμα και συνδέθηκε υπερασπιστικά με μεταγενέστερη πολιτική δίκη στην οποία, κατά την προσέγγιση της υπεράσπισης, αναδείχθηκαν όψιμες γνώσεις της εκκαθάρισης για ύποπτες κινήσεις.
Η πρόταση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου εξηγεί γιατί το αίτημα δεν μπορούσε να ανατρέψει τη ροή της διαδικασίας. Καταγράφεται ότι ο Εισαγγελέας της έδρας στο Εφετείο πρότεινε ρητά ενοχή για πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση με ζημία 289.000 ευρώ, εξέλιξη που κατά τη νομολογία καλύπτει και τα υποβληθέντα αιτήματα, άρα δεν γεννάται ακυρότητα από την απόρριψη της αναβολής. Το Εφετείο αιτιολόγησε ότι το υπάρχον αποδεικτικό υλικό επαρκούσε για πλήρη δικανική πεποίθηση.

Από την Κάρπαθο στο εδώλιο και από το εδώλιο στον Άρειο Πάγο
Η δικογραφία χαρτογραφεί μια αλληλουχία πράξεων που, κατά τα δικαστικά πορίσματα, συνιστούν κατ’ εξακολούθηση τέλεση. Το μοντέλο ήταν σταθερό και επαναλαμβανόμενο μέσα στο ίδιο υποκατάστημα, με σκοπό περιουσιακού οφέλους σε ύψος που υπερβαίνει το νομοθετικό όριο. Ο κατ’ εξακολούθηση χαρακτήρας σημαίνει ότι οι επιμέρους πράξεις συνεκτιμώνται στο σύνολο για την αποτίμηση της ζημίας και για την ποινική μεταχείριση, κάτι που ο Εισαγγελέας αναλύει ρητά στη νομική του θεμελίωση.

Τι είδε η Εισαγγελία στο αποδεικτικό υλικό
Η εισαγγελική πρόταση στέκεται σε τρία σημεία. Πρώτον, ότι η διαδικασία στο Εφετείο διεξήχθη με τις εγγυήσεις του νόμου και ότι η συνολική πρόταση περί ενοχής ενσωμάτωσε και την απόρριψη των αιτημάτων της υπεράσπισης. Δεύτερον, ότι η απόφαση μνημονεύει τα αποδεικτικά μέσα κατά το είδος τους και τα συνεκτιμά ώστε να τεκμηριώσει την ενοχή για κακουργηματική πλαστογραφία με ζημία 289.000 ευρώ. Τρίτον, ότι ο κατ’ εξακολούθηση χαρακτήρας και ο σκοπός περιουσιακού οφέλους συνάγονται από το σύνολο των περιστατικών και δεν χρειάζεται να τεκμηριωθεί κάθε μερικό επεισόδιο ως αυτοτελές κακούργημα.

Το ερώτημα του «πρότερου σύννομου βίου» και γιατί δεν ανατρέπει τα γεγονότα
Η υπεράσπιση επιδίωξε να αναγνωριστεί ευρύτερα το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Η εισήγηση ξεκαθαρίζει ότι ο σύννομος βίος δεν ισοδυναμεί με λευκό ποινικό μητρώο και ότι ο δικαστής συνεκτιμά συνολικά την προτέρα ζωή μέχρι τον χρόνο τέλεσης. Από αυτή τη διευκρίνιση προκύπτει ότι, ακόμη και αν υπήρχαν στοιχεία υπέρ της προσωπικής διαδρομής, δεν αναιρείται το ιστορικό των μεθοδικών πράξεων που στοιχειοθετούν την πλαστογραφία.

Το συμπέρασμα του Αρείου Πάγου ως προς το χρονικό
Η εισαγγελική πρόταση δεν περιορίζεται σε νομικά σημεία αλλά στηρίζει την αποτίμηση των ετών 2004 έως 2007 ως ενιαίας εγκληματικής δράσης με συγκεκριμένη οικονομική ζημία. Επισημαίνεται ότι το Εφετείο αξιολόγησε επαρκώς τα κρίσιμα στοιχεία, ενώ το ζήτημα του πορίσματος του 2010 και της επίμαχης πολιτικής δίκης δεν δημιουργεί ρήγμα στην ήδη σχηματισμένη κρίση για τα γεγονότα. Έτσι, το ιστορικό παραμένει συμπαγές, γεγονός που επιτρέπει στον αναιρετικό λόγο περί ελλιπούς αιτιολογίας να καταπέσει.

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΡΟΔΟΥ

Από: Δαμιανός Αθανασίου

  18 Μαϊου 2025

Τραπεζικά σκάνδαλα, πλαστά δάνεια και ευθύνες που αναζητούνται • Από τις πλαστές υπογραφές σε δανειακές , στην εγγραφή υποθηκών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ • Η δικαστική διαδρομή μίας υπόθεσης που ξεκίνησε από την Κάρπαθο και έφτασε στα κτηματολογικά γραφεία της Αττικής και της Φθιώτιδας

Μία υπόθεση που ξεκίνησε από μία επαρχιακή τράπεζα και έναν παραπληγικό κάτοικο Καρπάθου, με κατηγορίες πλαστογραφίας και καταδολίευσης, εξελίχθηκε σε μία από τις πιο σκοτεινές σελίδες του τραπεζικού συστήματος τα τελευταία χρόνια.
Μία υπόθεση που ήρθε στο φως χάρη στην επιμονή του αδελφού ενός παραπληγικού άνδρα, ο οποίος, αφού πέθανε, άφησε πίσω του όχι μόνο μνήμες, αλλά και μια σειρά δανείων που ποτέ δεν υπέγραψε. Οι συμβάσεις που εμφανίζονταν ως ενυπόγραφες από τον ίδιο είχαν υπογραφές που, όπως αποδείχθηκε, ήταν πλαστές – απομιμήσεις της πραγματικής του υπογραφής.
Στις 22 Μαΐου 2024, το Β’ Πενταμελές Εφετείο Αθηνών είχε καταδικάσει σε ποινή κάθειρξης 5 ετών πρώην διευθυντή του υποκαταστήματος της Αγροτικής Τράπεζας Ελλάδος στην Κάρπαθο, κρίνοντάς τον ένοχο για πλαστογραφία κατ’ επάγγελμα με χρήση, με ελαφρυντικό του μετέπειτα σύννομου βίου.
Η υπόθεση αφορά στη χρήση πλαστών υπογραφών σε σειρά δανειακών συμβάσεων που, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, ουδέποτε υπεγράφησαν από τους φερόμενους ως δανειολήπτες.
Πρωτοδίκως είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 8 ετών, ωστόσο η κατηγορία της απάτης κατ’ επάγγελμα δεν εξετάστηκε επί της ουσίας, καθώς η υπό εκκαθάριση πλέον ΑΤΕ δεν υπέβαλε αίτημα συνέχισης της διαδικασίας.
Το σκάνδαλο αποκαλύφθηκε έπειτα από καταγγελία του αδελφού παραπληγικού, ο οποίος είχε εγκατασταθεί στην Κάρπαθο και χρησιμοποιείτο -εν αγνοία του- ως “βιτρίνα” για πλήθος δανείων συνολικού ύψους περίπου 289.000 ευρώ.
Η εκμετάλλευση της σωματικής αναπηρίας του και η κοινωνική του απομόνωση αποτέλεσαν το εργαλείο για τον τότε διευθυντή, ο οποίος, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, πλαστογράφησε τις υπογραφές του, ενώ κατέγραφε σκόπιμα λανθασμένα στοιχεία επικοινωνίας στα τραπεζικά συστήματα ώστε να μην μπορεί να εντοπιστεί.

Η δεύτερη πράξη: Από την Κάρπαθο στα κτηματολογικά γραφεία της Αθήνας
Το 2012, όταν η ΑΤΕ είχε ήδη αρχίσει να οδεύει προς εκκαθάριση, ξεκινάει το δεύτερο μέρος της υπόθεσης. Στο προσκήνιο έρχεται ο τότε διευθυντής του καταστήματος καθυστερήσεων Αθηνών της Αγροτικής Τράπεζας, ο οποίος προχωρά σε μία κίνηση που χαρακτηρίστηκε από τη Δικαιοσύνη ως χρήση πλαστών εγγράφων με σκοπό να παραπλανήσει δημόσια αρχή και να εγγράψει υποθήκες σε ακίνητα ύψους 700.000 ευρώ.
Εν αγνοία των συγγενών των φερόμενων δανειοληπτών, ο διευθυντής υπέβαλε αιτήσεις εγγραφής υποθηκών τόσο στο Κτηματολογικό Γραφείο Χαλανδρίου όσο και στο Κτηματολογικό Γραφείο Αταλάντης. Οι αιτήσεις αυτές βασίζονταν σε πλαστές συμβάσεις που είχε συντάξει ο καταδικασθείς πρώην διευθυντής της Καρπάθου. Ο προϊστάμενος του ΚΓ Χαλανδρίου απέρριψε την αίτηση, επισημαίνοντας ότι του είχαν προσκομιστεί πλαστές βεβαιώσεις, οι οποίες, αντί να οδηγήσουν στην εγγραφή υποθήκης, διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία.

Οι υποθήκες της ΑΤΕ και ο ρόλος του διευθυντή  καθυστερήσεων
Πιο συγκεκριμένα τρία χρόνια μετά την εκκίνηση των αποκαλύψεων στην Κάρπαθο, η υπόθεση παίρνει νέα τροπή. Το 2012, όταν η Αγροτική Τράπεζα βρισκόταν στα πρόθυρα εκκαθάρισης, ο διευθυντής του Καταστήματος Καθυστερήσεων Αθηνών της ΑΤΕ, υπέβαλε αιτήσεις εγγραφής υποθηκών για συνολικά επτά ακίνητα, επικαλούμενος τις ίδιες αμφισβητούμενες συμβάσεις. Συγκεκριμένα, υπέγραψε και κατέθεσε:
• την 03.04.2012 αίτηση στο Κτηματολογικό Γραφείο Χαλανδρίου για υποθήκη 300.000 ευρώ,
• και την 29.06.2012 αίτηση στο Κτηματολογικό Γραφείο Αταλάντης για υποθήκη 400.000 ευρώ.
Οι αιτήσεις βασίστηκαν σε συμβάσεις στεγαστικών και προσωπικών δανείων από το 2004 έως το 2007, με φερόμενους δανειολήπτες ή εγγυητές μέλη της οικογένειας. Ωστόσο, οι συμβάσεις αυτές είχαν ήδη καταγγελθεί ως πλαστές. Ο διευθυντής, παρ’ όλα αυτά, προχώρησε στη χρήση τους, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε γνώση περί πλαστότητας και ότι ενήργησε για τη διασφάλιση των συμφερόντων της Τράπεζας.
Ο προϊστάμενος του ΚΓ Χαλανδρίου απέρριψε την αίτηση υποθηκών, παραπέμποντας την υπόθεση στην Εισαγγελία, επικαλούμενος μεταξύ άλλων την ύπαρξη πλαστών βεβαιώσεων προηγούμενων εγγραφών που είχαν κατασκευαστεί από τον ήδη καταδικασθέντα πρώην διευθυντή Καρπάθου.
Παρά την απόρριψη, ο διευθυντής καθυστερήσεων δεν σταμάτησε εκεί. Αντί να αναμείνει το αποτέλεσμα των ενδίκων βοηθημάτων κατά της απόφασης, προχώρησε με δεύτερη αίτηση στην Αταλάντη, όπου και εγκρίθηκε η εγγραφή υποθηκών ύψους 400.000 ευρώ σε βάρος επτά ακινήτων.

Η απολογία και το κατηγορητήριο
Σύμφωνα με την απολογία του, ο διευθυντής του Καταστήματος Καθυστερήσεων ισχυρίστηκε ότι είχε ελέγξει τους τραπεζικούς λογαριασμούς και είχε πεισθεί ότι τα δάνεια είχαν εκταμιευτεί στους φερόμενους δανειολήπτες. Δήλωσε ότι ακολούθησε τις εντολές της Τράπεζας, βασίστηκε στις εκθέσεις των Εσωτερικών Ελεγκτών της ΑΤΕ που χαρακτήριζαν τις συμβάσεις έγκυρες και προχώρησε στις αιτήσεις υποθηκών, θεωρώντας πως ενεργεί σύννομα.
Ωστόσο, το κατηγορητήριο είναι βαρύ: χρήση πλαστών εγγράφων με συνολικό όφελος και ζημία άνω των 120.000 ευρώ, με δόλο και πρόθεση παραπλάνησης δημόσιας αρχής. Η κατηγορία στηρίζεται στη συνειδητή χρήση δανειακών συμβάσεων με πλαστές υπογραφές, τις οποίες ο ίδιος είχε χρησιμοποιήσει για να εγγράψει υποθήκες σε περιουσίες τρίτων, εν αγνοία τους.
Η δικογραφία έχει ήδη ολοκληρωθεί και από τον Φεβρουάριο του 2025 βρίσκεται στα χέρια του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ο οποίος πρόκειται να καταθέσει πρόταση στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο.

Ένα τραπεζικό σύστημα χωρίς φραγμούς
Η υπόθεση αποκαλύπτει μία θεσμική ανεπάρκεια ελέγχων, ένα πλαίσιο στο οποίο διευθυντές τραπεζών είχαν τη δυνατότητα να κινούνται με σχεδόν απόλυτη αυτονομία, χωρίς ουσιαστική εποπτεία. Οι εσωτερικοί έλεγχοι έρχονταν εκ των υστέρων και σε πολλές περιπτώσεις δεν οδηγούσαν σε ουσιαστικά μέτρα.
Ανακύπτει επίσης η ανάγκη να εξεταστεί κατά πόσον και άλλες υποθέσεις, με παρόμοια δομή, βρίσκονται κρυμμένες στους φακέλους τραπεζών που έκλεισαν ή συγχωνεύτηκαν, όπως η ΑΤΕ. Η ύπαρξη πλαστών βεβαιώσεων, η εγγραφή υποθηκών χωρίς πραγματικές συμφωνίες, και η μεταφορά ευθυνών μεταξύ διευθυντών και υπηρεσιών δημιουργεί ένα δαιδαλώδες περιβάλλον νομικής και θεσμικής ασάφειας.
Πέρα από τις ποινικές ευθύνες, η υπόθεση αποτελεί ένα μνημείο τραπεζικής αποτυχίας. Κι όσο ο χρόνος κυλά, τόσο πιο επιτακτική γίνεται η ανάγκη να αποδοθούν πλήρως οι ευθύνες σε όλα τα επίπεδα.

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΡΟΔΟΥ

Από: Δαμιανός Αθανασίου

  7 Μαϊου 2025 08:08

• Ερήμην δικάστηκε και καταδικάστηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου • Απέδειξε το  δικαστήριο την τεράστια υπεξαίρεση μέσω εικονικών πράξεων Repos και τραπεζικών δοσοληψιών

Σε μία απόφαση που ξεδιαλύνει ένα πολυπλόκαμο τραπεζικό σκάνδαλο με τεράστια οικονομική ζημία, το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου καταδίκασε ερήμην τον πρώην διευθυντή του υποκαταστήματος της Αγροτικής Τράπεζας στην Κάρπαθο.
Σύμφωνα με την απόφαση, που εκδόθηκε χθες, ο εναγόμενος υποχρεούται να καταβάλει στο υπό ειδική εκκαθάριση χρηματοπιστωτικό ίδρυμα συνολικό ποσό 5.775.080 ευρώ για πράξεις κατ’ εξακολούθηση υπεξαίρεσης μέσω πλαστών τραπεζικών προϊόντων.
Η απόφαση ρίχνει φως σε ένα καλοστημένο σύστημα οικονομικής εξαπάτησης, στο οποίο ο πρώην διευθυντής φέρεται να εκμεταλλεύτηκε την εμπιστοσύνη δεκάδων πελατών του υποκαταστήματος. Με δέλεαρ υψηλότερα επιτόκια, τους έπειθε να αποσύρουν τις καταθέσεις τους για να τις τοποθετήσουν, όπως έλεγε, σε πράξεις τύπου Repos – επενδυτικά προϊόντα με τίτλους του Δημοσίου. Όμως οι πράξεις αυτές αποδείχθηκαν ανύπαρκτες.
Πώς στήθηκε η απάτη
Η απάτη ξεκίνησε από τα μέσα της δεκαετίας του 1990 και αποκαλύφθηκε το 2008, όταν ένας πελάτης ανακάλυψε ότι το REPO που είχε “αγοράσει” δεν υπήρχε στα αρχεία της Τράπεζας. Η εσωτερική επιθεώρηση της Αγροτικής αποκάλυψε πως ο πρώην διευθυντής είχε εκδώσει 59 εικονικά Repos συνολικού ύψους 5.775.080 ευρώ.
Ο μηχανισμός ήταν απλός: οι πελάτες έπαιρναν τα χρήματα από τους λογαριασμούς τους και τα παρέδιδαν στον διευθυντή, ο οποίος τους έδινε ένα πλαστό πιστοποιητικό Repo, σφραγισμένο μάλιστα με τη σφραγίδα της Τράπεζας. Στην πραγματικότητα, τα χρήματα κατέληγαν σε λογαριασμούς του ίδιου, συγγενών του ή του συνεταίρου του.
Το ποσό και οι παραλήπτες
Σύμφωνα με την απόφαση αλλά και με στοιχεία προηγούμενων πραγματογνωμοσυνών και ποινικών αποφάσεων, μεγάλα ποσά διοχετεύθηκαν ως εξής:
• 662.671 ευρώ σε μετρητά ή σε προσωπικούς και συγγενικούς λογαριασμούς του πρώην διευθυντή.
• 1.213.557 ευρώ στον λογαριασμό του συνεταίρου του.
• 1.139.466 ευρώ στην εταιρεία “Αγροτοκτηνοτροφική Καρπάθου”, στην οποία ήταν και οι δύο μέτοχοι.
• Περίπου 3 εκατομμύρια ευρώ σε λογαριασμούς 112 τρίτων προσώπων – ορισμένοι εν αγνοία τους.
Η απόφαση του δικαστηρίου
Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αγωγή της Αγροτικής Τράπεζας, που εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Γιάννη Πάππου, κατά του πρώην διευθυντή, με εξαίρεση το αίτημα για ηθική βλάβη ύψους 956.000 ευρώ, το οποίο απορρίφθηκε ως αόριστο και μη θεμελιωμένο.
Το ποσό των 5.775.080 ευρώ επιδικάστηκε με νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση, ενώ ο εναγόμενος καταδικάστηκε επίσης σε δικαστικά έξοδα ύψους 25.000 ευρώ.
Η απόφαση, αν και ερήμην, δεν κρίθηκε προσωρινά εκτελεστή, καθώς δεν προέκυψαν επείγοντες λόγοι. Ορίστηκε παράβολο 200 ευρώ για ενδεχόμενη ανακοπή ερημοδικίας.
Ποινική καταδίκη και πλέγμα υποθέσεων
Ο πρώην διευθυντής έχει ήδη καταδικαστεί σε ποινικό επίπεδο για υπεξαίρεση ιδιαίτερα μεγάλης αξίας και για παραβίαση της νομοθεσίας περί νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, σύμφωνα με την υπ’ αριθμόν 63/2023 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου.
Παράλληλα, εκκρεμούν και άλλες αγωγές της Αγροτικής Τράπεζας κατά συνδεόμενων προσώπων και εταιρειών, όπως η «Φωκίας Α.Ε.» και η σύζυγος του πρώην διευθυντή, με συνολικά αιτούμενα ποσά που ξεπερνούν τα 8 εκατ. ευρώ.

Ένα σκάνδαλο που άφησε πληγές
Η υπόθεση του πρώην διευθυντή δεν αποτελεί απλώς μία οικονομική απάτη. Άφησε πίσω της δεκάδες εξαπατημένους πελάτες, μία τράπεζα να ζητά αποζημιώσεις και ένα νησί που προσπαθεί ακόμα να ξεπεράσει την ηθική και οικονομική ζημιά.

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΡΟΔΟΥ

Από: Δαμιανός Αθανασίου

  5 Μαρτιου 2025

• Η υπόθεση αφορά το σκάνδαλο με πρωταγωνιστή τον πρώην διευθυντή της τράπεζας, ο οποίος έχει καταδικαστεί από τα ποινικά δικαστήρια

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου εξέδωσε χθες απόφαση επί αγωγής που άσκησε η Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία βρίσκεται υπό ειδική εκκαθάριση, σχετικά με το γνωστό χρηματοοικονομικό σκάνδαλο που αποκαλύφθηκε στο υποκατάστημά της στην Κάρπαθο.
Στην υπόθεση πρωταγωνιστής υπήρξε ο πρώην διευθυντής του υποκαταστήματος, ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί από τα ποινικά δικαστήρια για την εμπλοκή του σε υπόθεση παράνομων χρηματοοικονομικών συναλλαγών και υπεξαίρεσης κεφαλαίων πελατών.
Από τα μέσα της δεκαετίας του 1990 έως τις 29 Σεπτεμβρίου 2008, ο διευθυντής του καταστήματος της Αγροτικής Τράπεζας, εκμεταλλευόμενος τη θέση του και την πολυετή γνωριμία του με τους πελάτες της τράπεζας, δημιούργησε ένα δίκτυο οικονομικής απάτης.
Έπειθε πελάτες να επενδύσουν τις καταθέσεις τους σε επενδυτικά προϊόντα REPO’s, ισχυριζόμενος ότι θα απολάμβαναν υψηλότερα επιτόκια από εκείνα που θα είχαν μέσω παραδοσιακών τραπεζικών καταθέσεων. Ωστόσο, τα χρήματα δεν καταχωρούνταν στα μηχανογραφικά συστήματα της τράπεζας, ούτε στους ειδικούς λογαριασμούς που τηρούνταν για την παρακολούθηση των επενδύσεων αυτών.
Αντί να επενδύει τα ποσά, τα αναλάμβανε είτε σε μετρητά είτε τα κατέθετε σε προσωπικούς του λογαριασμούς, σε λογαριασμούς συγγενών του ή σε λογαριασμούς τρίτων προσώπων.
Από την πρακτική αυτή επηρεάστηκαν συνολικά 59 πελάτες της Αγροτικής Τράπεζας, οι οποίοι εμπιστεύθηκαν τα χρήματά τους στα επενδυτικά προϊόντα που τους πρότεινε. Με τη χρήση εικονικών τίτλων και πλαστών συμβάσεων, κατάφερε να αποσπάσει το συνολικό ποσό των 5.775.080 ευρώ.
Το δικαστήριο έκρινε ότι από το ποσό αυτό, 1.267.540,29 ευρώ μεταφέρθηκε στον λογαριασμό εναγόμενου επιχειρηματία συνεταίρου του και 1.139.466,48 ευρώ σε λογαριασμό της εταιρείας του. Οι συναλλαγές αυτές πραγματοποιήθηκαν μέσω του ίδιου συστήματος εξαπάτησης, στο οποίο οι επενδυτές λάμβαναν ψευδείς αποδείξεις και έγγραφα, χωρίς να έχουν καμία πραγματική καταγραφή στα βιβλία της τράπεζας.
Ο πρώην διευθυντής της τράπεζας χρησιμοποιούσε τα χρήματα των νέων επενδυτών για να πληρώνει «αποδόσεις» σε παλαιότερους επενδυτές ή να εξοφλεί άλλες οφειλές, δημιουργώντας έτσι ένα κλασικό σχήμα Ponzi.
Οι πελάτες που ζητούσαν επιστροφή των κεφαλαίων τους λάμβαναν χρήματα από τα κεφάλαια άλλων πελατών, ενισχύοντας την απάτη.
Το δικαστήριο έκανε δεκτά τα αιτήματα της τράπεζας για επιστροφή των χρημάτων που είχαν κατατεθεί στους λογαριασμούς του εναγόμενου, κρίνοντας ότι τα ποσά αυτά προέρχονταν από παράνομες δραστηριότητες.
Ωστόσο, απέρριψε την αξίωση της τράπεζας για 956.000 ευρώ ως αποζημίωση για ηθική βλάβη, καθώς δεν υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για τη ζημία που υπέστη η φήμη της τράπεζας.
Επιπλέον, αναγνωρίστηκε ότι η Αγροτική Τράπεζα επέστρεψε στους πελάτες της το σύνολο των ποσών που είχαν εξαπατηθεί, γεγονός που ενίσχυσε τη νομική της θέση στην υπόθεση.
Παράλληλα, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός του εναγόμενου επιχειρηματία και συνεταίρου του πρώην διευθυντή ότι δεν είχε γνώση των κινήσεων στον τραπεζικό του λογαριασμό, καθώς βρέθηκαν σαφή στοιχεία που τον συνέδεαν με την υπόθεση.
Το δικαστήριο με την απόφαση του ειδικότερα αναστέλλει τη συζήτηση της ένδικης από 1.4.2009 αγωγής ως προς το αγωγικό αίτημα που αφορά το ποσό του 1.139.466,48 ευρώ, μέχρι να περατωθεί αμετάκλητα η δίκη που ανοίχθηκε με την προγενέστερη από 1.4.2009 αγωγή, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του ίδιου Δικαστηρίου,
Υποχρεώνει τον επιχειρηματία και συνέταιρο του πρώην τραπεζικού διευθυντή να καταβάλει στην τράπεζα το ποσό τψν 1.267.540,29 € με τον νόμιμο τόκο από την επομένη της επίδοσης της ένδικης αγωγής και μέχρι την εξόφληση.
Επιπλέον τον καταδικάζει στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος, τα οποία ορίζει στο ποσό των 25.350 ευρώ.
Το σκάνδαλο της Αγροτικής Τράπεζας στην Κάρπαθο είχε συγκλονίσει την τοπική κοινωνία και αποτέλεσε αντικείμενο εκτεταμένων ερευνών τόσο από τις δικαστικές αρχές όσο και από οικονομικούς ελεγκτές.
Η υπόθεση αυτή αποτελεί ένα ακόμα κεφάλαιο στην προσπάθεια αποκατάστασης της ζημίας που υπέστη η τράπεζα και οι πελάτες της από τις παράνομες ενέργειες του πρώην διευθυντή.
Την υπόθεση χειρίστηκε για την τράπεζα ο δικηγόρος κ. Γιάννης Πάππου.

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΡΟΔΟΥ

Από: Δαμιανός Αθανασίου

  24 Μαϊου 2024 08:06

Τρεις αποφάσεις επί ισάριθμων αγωγών που έχει ασκήσει η υπό εκκαθάριση πλέον Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος για το διαβόητο σκάνδαλο με πρωταγωνιστή των πρώην διευθυντή της στην Κάρπαθο, εξέδωσε χθες το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου.
Δεν πρόλαβε ειδικότερα να στεγνώσει το μελάνι στην προχθεσινή απόφαση του Β’ Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 5 ετών ο πρώην διευθυντής της Αγροτικής Τράπεζας Καρπάθου που κρίθηκε ένοχος με το ελαφρυντικό του μετέπειτα σύννομου βίου για πλαστογραφία με χρήση από υπαίτιο που διαπράττει πλαστογραφίες κατ’ επάγγελμα και το συνολικό όφελος και η συνολική ζημία υπερβαίνουν τα 30.000 ευρώ και το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου με την υπ’ αρίθμ. 44/2024 απόφασή του χθες τον καταδίκασε και στο αστικό επίπεδο.
Εγινε δεκτή εν μέρει ειδικότερα η αγωγή επί του προκειμένου σκέλους του σκανδάλου που άσκησε η Αγροτική Τράπεζα εις βάρος του και της επιδικάστηκε ως αποζημίωση νομιμότοκα το χρηματικό ποσό των 289.000 ευρώ.
Θυμίζουμε ότι ο κατηγορούμενος εκμεταλλευόμενος τη θέση του ως διευθυντή της ΑΤΕ, στο υποκατάστημα Καρπάθου, τη γνωριμία μαζί του και το ευάλωτο της θέσης του, λόγω της σωματικής του αναπηρίας κατά το χρονικό διάστημα από τον Μάρτιο του έτους 2004 έως τον Δεκέμβριο του 2007, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με άγνωστους στην ανάκριση συνεργούς, κατάρτισε δανειακές συμβάσεις.
Οι συμβάσεις όμως φέρονται να ήταν πλαστές, αφού ουδέποτε υπεγράφησαν από τους φερόμενους ως δανειολήπτες και οι υπογραφές τους τέθηκαν κατά απομίμηση της γνήσιας. Η δε ζημία που προκλήθηκε ανέρχεται στο ποσό των 289.000 ευρώ.
Στη δικη αποκαλύφθηκε από πόρισμα της ΑΤΕ ότι ο κατηγορούμενος στις καρτέλες πελάτη στην ΑΤΕ του παραπληγικού είχε καταχωρήσει λανθασμένα τηλέφωνα επικοινωνίας για να μην είναι δυνατή η επικοινωνία μαζί του. Ο Εισαγγελέας της έδρας τόνισε ότι ο κατηγορούμενος είχε δημιουργήσει ένα πελάτη-φάντασμα και εξέδιδε δάνεια στο όνομά του.
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου με την υπ΄αρίθμ. 41/2024 απόφασή του ανέστειλε την έκδοση αποφάσεως σε δεύτερη αγωγή που έχει ασκηθεί και κατά της εταιρείας «Αγροτοκτηνοτροφική Καρπάθου» ενώ απέρριψε την αγωγή της τράπεζας κατά της εταιρείας «Φωκίας» με την υπ’ αρίθμ. 42/2024 απόφασή του.
Με την αγωγή της η τράπεζα κατά της εταιρείας «Αγροτοκτηνοτροφική Καρπάθου» διεκδικεί αποζημίωση ύψους 1.139.466,48 ευρώ για αδικοπραξία και 1 εκατ. ευρώ για ηθικές βλάβες και με την αγωγή κατά της εταιρείας «Φωκίας ΑΕ» και την σύζυγο του πρώην διευθυντή του υποκαταστήματος Καρπάθου, διεκδικεί αποζημίωση συνολικού ύψους 2.499.400 ευρώ.
Η τράπεζα διατείνεται ότι στην εταιρεία «Αγροτοκτηνοτροφική Καρπάθου» έχουν χορηγηθεί 1.134.300,12 ευρώ από τα 5.775.080 ευρώ που έχει υπεξαιρέσει ο πρώην διευθυντής από 59 πελάτες της τράπεζας με τη χρήση πλαστών αποδεικτικών πράξεων Repos και περίπου 250.000 ευρώ σε τραπεζικό λογαριασμό επ’ ονόματι της μητέρας του.
Συνολικά έχουν κατατεθεί σε τραπεζικούς λογαριασμούς των εταιρειών, όπως υποστήριξε επιθεωρήτρια της τράπεζας, περίπου 5 εκατ. ευρώ.
Σε ό,τι αφορά στην ξενοδοχειακή εταιρεία «Φωκίας» σε αυτήν φέρονται να έχουν καταλήξει 2.235.000 ευρώ.
Την τράπεζα εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Γ. Πάππου.

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΡΟΔΟΥ

Στο Β’ Πενταμελές Εφετείο Αθηνών

Από: Δαμιανός Αθανασίου

  23 Μαϊου 2024 08:05

Ποινή κάθειρξης 5 ετών επέβαλε χθες το Β’ Πενταμελές Εφετείο Αθηνών στον πρώην διευθυντή της Αγροτικής Τράπεζας Καρπάθου που κρίθηκε ένοχος με το ελαφρυντικό του μετέπειτα σύννομου βίου για πλαστογραφία με χρήση από υπαίτιο που διαπράττει πλαστογραφίες κατ’ επάγγελμα και το συνολικό όφελος και η συνολική ζημία υπερβαίνουν τα 30.000 ευρώ.
Πρωτοδίκως του είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 8 ετών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα υπό τον περιοριστικό όρο της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 5.000 ευρώ ενώ είχε απαλλαγεί από την κατηγορία της απάτης από κοινού και κατ’ εξακολούθηση από υπαίτιο που διαπράττει απάτες κατ’ επάγγελμα και το συνολικό όφελος και η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ, διότι η υπό εκκαθάριση Tράπεζα δεν υπέβαλε αρμοδίως αίτημα συνέχισης της διαδικασίας.
Θυμίζουμε ότι η υπόθεση κινήθηκε μετά από αναφορές που υπέβαλε ο αδελφός εκλιπόντος παραπληγικού που διέμενε και δραστηριοποιείτο στην Κάρπαθο.
Ο κατηγορούμενος εκμεταλλευόμενος τη θέση του ως διευθυντή της ΑΤΕ, στο υποκατάστημα Καρπάθου, τη γνωριμία μαζί του και το ευάλωτο της θέσης του, λόγω της σωματικής του αναπηρίας κατά το χρονικό διάστημα από τον Μάρτιο του έτους 2004 έως τον Δεκέμβριο του 2007, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με άγνωστους στην ανάκριση συνεργούς, κατάρτισε δανειακές συμβάσεις.
Οι συμβάσεις όμως φέρονται να ήταν πλαστές, αφού ουδέποτε υπεγράφησαν από τους φερόμενους ως δανειολήπτες και οι υπογραφές τους τέθηκαν κατά απομίμηση της γνήσιας. Η δε ζημία που προκλήθηκε ανέρχεται στο ποσό των 289.000 ευρώ.

Στη δικη αποκαλύφθηκε από πόρισμα της ΑΤΕ ότι ο κατηγορούμενος στις καρτέλες πελάτη στην ΑΤΕ του παραπληγικού  είχε καταχωρήσει λανθασμένα τηλέφωνα επικοινωνίας για να μην είναι δυνατή η επικοινωνία μαζί του. Ο Εισαγγελέας της έδρας τόνισε ότι ο κατηγορούμενος είχε δημιουργήσει ένα πελάτη-φάντασμα και εξέδιδε δάνεια στο όνομα του.

Το ιστορικό της υποθέσεως έχει ως εξής:
Ο αδελφός τού εγκαλούντος γεννήθηκε το έτος 1964 και από την παιδική του ηλικία προσεβλήθη από βαριάς μορφής πολυομυελίτιδα και μυϊκή ατροφία, η δε μετακίνησή του γινόταν με αναπηρικό αμαξίδιο.
Σχεδόν πάντα συνοδευόταν και υποβοηθούνταν από δύο άνδρες ή έναν άνδρα και μία γυναίκα, και οι οποίοι είτε εκτελούσαν χρέη νοσοκόμου, είτε κινούσαν το αμαξίδιο, είτε τον βοηθούσαν να μιλήσει στο τηλέφωνο, είτε να διαβάσει κάποιο έγγραφο, είτε να πάρει το μολύβι ή το στυλό για να υπογράψει. Αναφορικά με τη διανοητική του κατάσταση, αυτή φαινόταν διαυγής και οξεία.
Στην Κάρπαθο, είχε εμφανιστεί ως νομικός σύμβουλος και σύμβουλος επιχειρήσεων και είχε αποκτήσει διάφορους πελάτες, οι οποίοι είχαν επιχειρήσεις στο νησί.
Στην ΑΤΕ, υποκατάστημα Καρπάθου, αρχικά εμφανίσθηκε ως σύμβουλος επιχειρηματιών και με σκοπό να διαπραγματευθεί τον διακανονισμό των χρεών τους. Φαινόταν δε να γνωρίζει τα τραπεζικά πράγματα. Στη βεβαίωση σπουδών από το οικονομικό κολλέγιο «BCA», την οποία προσκόμισε ο μηνυτής, τη μεγαλύτερη βαθμολογία την είχε στο μάθημα «τεχνική συναλλαγών».
Επισκεπτόταν την Κάρπαθο χειμώνα και καλοκαίρι για να «βλέπει», όπως έλεγε, τους επιχειρηματίες πελάτες του και μιλούσε ο ίδιος για τις επαγγελματικές επιτυχίες του και την επαγγελματική δεινότητά του στο να διαχειρίζεται θέματα «real estate», όπως ο ίδιος τα αποκαλούσε, θέματα χρηματιστηρίου και γενικά οικονομικά θέματα.
Μάλιστα από την εποχή του χρηματιστηρίου και για μεγάλο διάστημα, είχε γίνει γνωστό ότι είχε τηλεοπτική εκπομπή στο κανάλι EXTRA, η οποία αφορούσε σε θέματα του χρηματιστηρίου.
Επίσης, πέραν των άλλων δραστηριοτήτων του, ο ίδιος έλεγε, υπερηφανευόμενος, ότι διαπραγματευόταν την αγορά ποδοσφαιρικών ομάδων, όπως π.χ. των ομάδων «ΙΑΛΥΣΟΣ ΡΟΔΟΥ», «ΠΑΝΗΛΕΙΑΚΟΣ» «ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ, ΑΣΤΕΡΑΣ ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ, ΙΩΝΙΚΟΣ ΝΙΚΑΙΑΣ» κ.λπ.

Περαιτέρω το έτος 1996 άνοιξε στην ΑΤΕ προσωπικό λογαριασμό (τρεχούμενο και ταμιευτηρίου) και βεβαίως υπέγραψε αυτοπροσώπως και ιδιοχείρως και ενώπιον του κατηγορουμένου και διευθυντή της ΑΤΕ, αλλά και ενώπιον του προσωπικού της Τράπεζας όλα τα αναγκαία έγγραφα.
Ταυτόχρονα παρέλαβε και προσωπικό μπλοκ επιταγών.
Έτσι, λόγω των συχνών οικονομικών συναλλαγών που είχε με το υποκατάστημα της ΑΤΕ στην Κάρπαθο, γνωρίστηκε με τον διευθυντή της.
Ο τελευταίος, εκμεταλλευόμενος τη θέση του ως διευθυντή της ΑΤΕ, υποκατάστημα Καρπάθου, τη γνωριμία μαζί του και το ευάλωτο της θέσης του, λόγω της σωματικής του αναπηρίας κατά το χρονικό διάστημα από τον Μάρτιο του έτους 2004 έως τον Δεκέμβριο του 2007, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης με άγνωστους στην ανάκριση συνεργούς, κατάρτισε δανειακές συμβάσεις.
Οι συμβάσεις όμως φέρονται να ήταν πλαστές, αφού ουδέποτε υπεγράφησαν από τους φερόμενους ως δανειολήπτες και οι υπογραφές τους τέθηκαν κατά απομίμηση της γνήσιας. Η δε ζημία που προκλήθηκε ανέρχεται στο ποσό των 289.000 ευρώ.

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΡΟΔΟΥ

Από: Δαμιανός Αθανασίου

  5 Απριλιου 2024 08:03

Συζητήθηκε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών η αγωγή που είχε ασκήσει αρχικώς ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η Αγροτική Τράπεζα, κατά του πρώην διευθυντή της στο κεντρικό υποκατάστημα της Καρπάθου.

Ο πρώην διευθυντής της ερημοδικάστηκε.
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου, που είχε εξετάσει τρεις αγωγές, που άσκησε η τράπεζα, τις διαχώρισε ως προς τον πρώην διευθυντή και τους λοιπούς εναγόμενους, παρέπεμψε την υπόθεση για τον τελευταίο ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, ενώ όρισε ειδικό πραγματογνώμονα, για τον έλεγχο της οικονομικής δραστηριότητας και των δοσοληψιών που είχαν δύο εταιρείες με την Αγροτική Τράπεζα του νησιού.
Το δικαστήριο ανέθεσε συγκεκριμένα σε πραγματογνώμονα τον έλεγχο του πορίσματος εσωτερικής επιθεώρησης της τράπεζας, που συντάχθηκε από τον Κ. Δ. και το πόρισμα της εσωτερικής υπηρεσίας της Αικ. Γ. αλλά και τον πλήρη έλεγχο των δοσοληψιών της τράπεζας με τις δύο εταιρείες εκ των οποίων η πρώτη φέρεται να είχε καταθέσεις ύψους 1.134.300 ευρώ και η δεύτερη 2.469.400 ευρώ.
Η προδικαστική αυτή απόφαση εκδόθηκε μετά τη συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου την 1η Μαρτίου του 2012 τριών αγωγών της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος με τις οποίες διεκδικούνται αποζημιώσεις «μαμούθ» από τους φερόμενους ως εμπλεκόμενους ή και επωφεληθέντες από την παρατραπεζική δραστηριότητα του πρώην διευθυντή.
Εν πάση περιπτώσει με την πρώτη αγωγή που συζητήθηκε η Αγροτική Τράπεζα στρέφεται κατά του πρώην διευθυντή και διεκδικεί αποζημίωση ύψους 5.893.890 ευρώ από αδικοπραξία και 956.000 ευρώ για ηθικές βλάβες.
Από τον πρώην συνεταίρο του με άλλη αγωγή που έχει ομοίως συζητηθεί και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης διεκδικεί αποζημίωση 2.372.039,71 ευρώ από αδικοπραξία και 956.000 ευρώ για ηθικές βλάβες.
Επιπλέον εκκρεμεί η έκδοση αποφάσεων επί αγωγής της τράπεζας κατά της εταιρείας «Αγροτοκτηνοτροφική Καρπάθου» με την οποία διεκδικεί αποζημίωση ύψους 1.139.466,48 ευρώ για αδικοπραξία και 1 εκατ. ευρώ για ηθικές βλάβες και ακόμη μια αγωγή της τράπεζας που διεκδικεί από την εταιρεία «Φωκίας ΑΕ» και την σύζυγο του πρώην διευθυντή του υποκαταστήματος Καρπάθου, αποζημίωση συνολικού ύψους 2.499.400 ευρώ.
Η τράπεζα διατείνεται ότι στην εταιρεία «Αγροτοκτηνοτροφική Καρπάθου» έχουν χορηγηθεί 1.134.300,12 ευρώ από τα 5.775.080 ευρώ που έχει υπεξαιρέσει ο πρώην διευθυντής από 59 πελάτες της τράπεζας με τη χρήση πλαστών αποδεικτικών πράξεων Repos και περίπου 250.000 ευρώ σε τραπεζικό λογαριασμό επ’ ονόματι της μητέρας του.
Συνολικά έχουν κατατεθεί σε τραπεζικούς λογαριασμούς των εταιρειών, όπως υποστήριξε επιθεωρήτρια της τράπεζας, περίπου 5 εκατ. ευρώ.
Σε ό,τι αφορά στην ξενοδοχειακή εταιρεία «Φωκίας» σε αυτήν φέρονται να έχουν καταλήξει 2.235.000 ευρώ.
Ο καταγγελλόμενος πρώην διευθυντής, υποστήριξε εξεταζόμενος ότι την τράπεζα εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Γ. Πάππου.