JasonLee的专栏

摘要： 本文探讨了AI系统在自主性与确定性之间的权衡演进过程。从最初的LLM Call（高自主性、低确定性）到Prompt Engineering（语言约束模型），再到Context Engineering（控制输入上下文），最终发展为Workflow和Skill（固定关键节点）。最新趋势如Dynamic Workflow展示了AI自主生成任务路径的能力，同时通过代码和工具保持执行确定性。文章指出，AI应用发展的核心在于合理分工：将模糊但有价值的部分交给模型，而明确且高风险的部分交由代码实现。这一演进路径体

这篇文章详细介绍了如何在一天内开发一个功能完备的AI聊天应用。主要内容包括： 环境准备 聊天页面开发：通过AI生成聊天界面，包含导航栏、消息区和输入框 模型服务集成：接入OpenAI等平台的API实现真实聊天回复 流式回复实现：采用打字机效果逐字显示AI回复 扩展功能：语音输入/播放、图片理解、多会话管理等 文章提供了具体的技术实现细节，如SSE流式传输、本地字符处理等，并分享了开源项目地址。整个过程展示了如何快速利用AI辅助开发完整的聊天应用。

我当时的反应是，不愧是CEO，要是我这么搞了，当天我就提包走人了，因为违反了公司安全守则。春节前，在AI狂飙、人人FOMO、一天没上网就out、要离开电脑或者token没用完就想着多给AI布置任务的时代，我开始觉得人的注意力才是最宝贵的资源 —— 全都跟等于全都没跟，需要选择注意哪些、不注意哪些。业界AI创业公司也需要面对这个问题，他们有的回答是：我们也不知道，所以他们也不再做5年规划，只看未来3-6个月，而且策略改成“预判为辅、跟随为主”、“提高胜率而不是赔率”、“优先把确定性的事实做好”。

结论先行使用Xcode14重新构建我们的App产物，可以优化2%的OC代码大小（基于messagesendstub）。将deploymenttarget设置为iOS16开始，可以再优化2%的代码大小。

背景周五中午，烈日当空。在组织活动要求下，我和几位同事顶着大太阳去参观了章太炎故居，并在附近开了个会。搭同事顺风车回到公司，下车的时候，有点晕的我感慨了一句：“中午不睡，下午崩溃。”没想到说完这句话，我收到了一个问题反馈：某个页面的某个功能区块，用户点击了没反应。并且配套的还有程序员经典名言：我这里是好的。初步分析预期情况：用户点击区块a，会根据服务端下发的url进行页面跳转。此时用户点击后没有反应，又由于开发该页面的同学未在此处代码逻辑中添加相应日志，所以先从.

如果以系统性思维的方式来讨论“系统性思维”的话，那么可能会引出以下内容： 什么是系统性思维？ 为什么需要有系统性思维？换一个说法就是，能在什么场景，带给我们什么好处。 要如何拥有系统性思维？ 请举例说明。 发展心理学上，将人的一生按横向和纵向来进行不同维度的分析，就是一种系统性思维：这让我想起我在《我看过的一些育儿书（三）》里画的一张图：底座三个健康+认知发展是我会放到纵向的维度。我之前和娃一起画过xmind思维导图

Jason Leehttp://blog.csdn.net/jasonbloghttp://weibo.com/jasonmblog我犹豫着要用“这一年”还是“这半年”的字眼。距离第一天来淘宝的确快一年了，从这个角度出发这个标题倒也没错，不过实际时间并没有那么多，并且距离正式入职工作却是半年未满。“篇一”可以认为是一堆口水文字，不喜欢的人可以跳过。 :)“篇二”

看了一眼上一篇在CSDN写的文章的时间，发现一晃已经快3年过去了。也就是说，在这近三年的时间里，我都没有再在CSDN上发表文章了。前一阵子，我在微信群里看到邹欣老师入职CSDN担任副总裁的消息，并且抢到了一个红包。我说，都想再回CSDN写文章了。邹欣老师说，那这应该算他的KPI，哈哈。但是，写些什么呢？我最近倒是在公司内部写了一篇系列文，有不少阅读量和反馈，但不管是技术方面还是业务方面，都属于公司资产，不适合放到外网来。所以，我也在想，有什么能在外部站点（如CSDN）写一些的呢？我首先想到的

去年伊始，随着腾讯以市值400亿美元位居全球互联网第三、国内第一大企业，引发的是3Q大战，一场看似有点荒谬、突然却又合情合理的战争，使得当时互联网硝烟弥漫，一时间此话题充斥着人们的视野，从凤凰网的专题到高校论坛，随处可见。
 
今年，春寒料峭，全球互联网第三、国内第一的名头从腾讯易主到百度，从南方的深圳跑到北方的帝都，当年的小渔村，现在依旧的四九城，让人不禁联想到南帝北丐。
 
不同的是企业、城市，一南一北；同样的是一片土地，随之而来的都是一场战争。