日本からのトップレビュー

• 

  WANAIKUHONEY

  星5つ中5つ

  令和8年7月5日(日)到着しました。

  2026年7月5日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  良い商品でした。

  続きを読む表示を減らす

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  a people developer

  星5つ中4つ

  2026年に本書を読む意味。

  2026年6月21日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  30年ほど前、学生時代に読んで以来の再読。当時はひたすら著者の慧眼に驚かされることばかりでしたが、2026年に、自分も年齢を重ねてから読むと、さすがに粗も目立ちました。

  一番気になったのは、この本は全て二次情報をもとに書かれていること。もっとも、当時の敵国である日本にフィールドワークに行けるはずもないのだから当然のことで、できる範囲で国からの要求に応えるしかなったのですが。今だったら生成AIを使ってもっと精度の高い本を書いていたことでしょう。逆に言えば、当時の限られた文献や在米日本人への取材だけで、よくぞここまでのものを書いたと感嘆しきりです。

  本書は、日本が恥の文化である、日本人が集団主義的である、と世界に広めたと言われますが、著者が事実とされることを客観的に述べているだけで、必ずしも優劣を論じているわけではないことに気付かされました。それが個人的には30年前に読んだときとの大きな差です。

  そして、これは本書の中身とは全く関係ないことですが、本書が書かれた80年前の日本と今の日本とではとてつもなく大きな断絶を感じました。本書の記述がどこまで正しいかは確認のしようがありませんが、80年前の日本に残っていた価値観や道徳感に関する記述を読んでいると、まるで今の日本とまるで違う国のように思えました。それくらい日本という国は戦後変わったのだなと実感しました。それがいいことか悪いことかは別ですが。

  続きを読む表示を減らす

  6人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  Miyo

  星5つ中5つ

  掲載通り、綺麗な状態の品

  2025年8月28日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  掲載されていた通り、綺麗な状態の品でした。

  続きを読む表示を減らす

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  ka

  星5つ中3つ

  読み物

  2025年1月20日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  もっとわかりやすいと思っていたのですが読みごたえがありすぎて内容が入ってこない　要約してほしい

  続きを読む表示を減らす

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  木村 悠夏

  星5つ中5つ

  ありがとうございます。

  2025年1月24日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  いい本です。ありがとうございます。

  続きを読む表示を減らす

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  ミライ

  星5つ中4つ

  字が小さい

  2022年8月29日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  本題と少しズレますが、字が小さいので読むと疲れます。中身は大変面白いですが、戦前の日本人の性質かなと思います。三島由紀夫的に本当は優雅さの影に凶暴さを隠していると言う趣旨は今の自分の中にはあまりないかなと思いながら読みました。描写は細かくてとても興味深いです。

  続きを読む表示を減らす

  10人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  スナ

  星5つ中5つ

  この国を愛する全ての人へ

  2019年5月30日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  "菊作りに秘術を尽くす国民に関する本を書く時、同じ国民が刀を崇拝し武士に最高の栄誉を帰する事実を述べるなど(中略)普通はないことである"戦時中に日本分析の為に卓越したアメリカ人女性文化人類学者によって書かれた本書は"日本に一度も来た事がないにも関わらず"その分析の深さに驚かされる。

  個人的にも、著者の圧倒的な知性にショックを受けて、読書にしばし言葉を失った。もちろん自国びいきであったり、多少の誤解はあるとも感じたが【そんな些細な事より】歴史はもちろん、文学、宗教、教育といったあらゆる方向から日本人は【(善悪といった)罪ではなく恥を最重視している】と述べているところは鋭く刺さった。

  そして降伏後に理解できない"180度転向した"日本について"多くの日本人は何事によらずあなたまかせの態度を取ることが【目的達成の最も安全な道】であると考えている(＝無気力が広がっていく)"との指摘に"近代の日本人をアメリカ人が分析した本を【現代の日本人】として"眺めていたはずが、まるで当時から未来すら予見されていた様な恐ろしさを感じました。

  タイトルこそ思想的な誤解をされそうですが、日本人理解に、そして一級の研究書として読むべき名著。何より私たち日本人がいかに西洋文明から、そしてアジア各国と比較しても【異質な島国であり】そして占領後の盲目的なアメリカ追随で【何を失ったか】がよくわかります。この国を愛する全ての人にオススメ。

  続きを読む表示を減らす

  84人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  Amazonカスタマー

  星5つ中2つ

  来日したこともない著者によるフィクション日本人論

  2018年4月23日に日本でレビュー済み

  フォーマット: 文庫

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  既に多く指摘されているが本書「菊と刀」は米国の戦時情報局に勤めていた著者により書かれ、終戦直後に翻訳され出版されたプロパガンダ性を帯びた本である。

  現代に至るまで版を重ね続ける、外国人の書いた日本人論のベストセラーでありロングセラーでもある。

  しかし日本では３０万部を超えるベストセラーになったが、米国ではあまり注目されず、発売２０年で２万８千部ほどしか売れなかったらしい。

  読んでみて思ったが本書は新渡戸稲造の「武士道」と真逆のスタイルで構成されている。

  「武士道」は西欧の文学や哲学を引用して日欧の道徳的類似性を強調する内容だったのに対し、

  ベネディクトの「菊と刀」は、日本の慣習や文学、言語を列挙し、日欧の異質性を強調し道徳的な劣等性を指摘するものである。

  新渡戸の「武士道」も武士の実態からかけ離れたフィクションでしかなかったが、「菊と刀」で提示される日本人像と日本人論もフィクションでしかない。

  正直導入部の３章あたりまでは割と真っ当な事を言ってると思うし、耳が痛いなと思う指摘があったりしてなかなか良く書けているかもなと思ったのだが、

  読み進めていくうちに、ベネディクトが提示する資料と解釈によりステロタイプな日本人像を作り上げ、その偏狭な日本人像の異質性を次々に指摘してゆく藁人形論法に変化し、プロパガンダ書としての様相を強めてくる。

  しかし本書内の訳注でも度々指摘されている通り、肝心の引用されるテクストにに明らかな間違いや意味の取り違えが大量にあり、論の前提から破綻している部分が多く見るも無残である。

  文学作品やことわざ、慣習などを拡大解釈して、日本人とはこういうものであると次々と断定していくが、ここで提示される日本人像は、時代の違いを考慮しても日本人の私にも理解不能なものが多く、洋画などに出てくる「なんか違う日本人や日本文化」以外の何物でもない。

  はっきり言って本書の内容の半分ほどは無知からくる誤解曲解またはこじつけである。

  ベネディク自身は日本研究者でもなく日本語も読めず、来日したこともなく、本書の元となったレポートも１年ほどの間に急ごしらえで書かれたためにこのようになったのだろう。

  多くの人が指摘するように「日本に来たこともないのにこのような精密な分析ができるとは」と言った評価は贔屓がすぎると思う。

  本書はベネディクトが提唱した「文化の型」という比較概念に基づいて執筆されている。

  本書内では日本を「恥の文化」という型に分類し、西欧を「罪の文化」として分類し書かれている。

  既にベネディクトは前著でこの文化の型という概念を使い未開部族を、「ディオニュソス型社会」「アポロン型社会」という具合に分類している。

  これはニーチェが「悲劇の誕生」で分類した「ディオニュソス的なもの」「アポロン的なもの」という概念を援用したもので、

  非文明的な「ディオニュソス型社会」文明的な「アポロン型社会」という具合に、人類に普遍的に見られる感情や慣習の一面や、野蛮な非文明的な部分、理性的で文明的な部分を、部分的に切り取って過剰に修飾し現代の心理学用語で言うバーナム効果を利用するようして分類すれば、いくらでもディオニュソス型社会だろうがアポロン型社会にだろうが当てはめてしまえるというようなものだ。

  恥の文化罪の文化論というのもその延長上にあたる。

  文化の型による分類という、主観的で使用者によっていくらでも好きなように恣意的な分別が可能な悪い説明は、今日ではもはや学問的価値も無く、使う人物もほぼいない廃れた概念である。

  現在の人類学の社会比較などでは、社会の特性を自由度など指針となるいくつかのカテゴリに分け、それぞれを数値化して定量的に比較するような手法が取られていて、ある程度マシな客観性を保てるようになっている。

  本書内では自民族中心的（エスノセントリズム）に基づいた文化分析は良くないとこと指摘されているが、その実本書内の分析はキリスト教哲学と西欧中心主義に基づいており、ベネディクト自信がそれらから脱することが全くできていない。

  本書で非常に優れているのは「菊と刀」というタイトルである。

  ベネディクトは詩で章を取ったこともあり優れた詩人であったというが、本書内で日本人の二面性を菊と刀に例える所や、詩的なタイトルはいかにも日本人に好まれそうなものである。

  本書が誤りだらけにも関わらず版を重ね続ける理由は、敗戦後の虚無感に対して日本人に偽りの指針を与えた事と、耳目を引くこのタイトルなどにある。

  本書のストーリーはいかにもそれっぽくうまく語られているため、こういった前提知識が無く物事を判断できない人間が読むと簡単に著者の話に飲まれて本書の日本人論を至極まっとうなものとして受け入れ、恥の文化は劣ったものであり罪の文化を礼賛する出羽守になってしまうのだろう。

  日本に来たこともない人物の日本人論を読んで、「日本の文化」や「伝統」など様々な再発見をしたりしている人が多いのは皮肉でしか無い。

  ・・・とまあ後知恵で考えて本書の内容だけを評価すると非常に辛いものになってしまうが、

  当時のアメリカの世論調査では、日本人を絶滅させるべきであるという意見が１５％以上にものぼったという。

  アメリカの対日プロパガンダの基準で考えれば、日本人は道徳を持ち合わせていない野蛮な猿であり殲滅するべきである。という過激なものが多かったなかで、本書の日本人論や提言は控えめに言っても日本人に対して、大甘だったに違いない。

  事実当時のタイム誌などは当て擦りで「ベネディクトが天皇を救った」と書いたほどであったという。

  本書とその元となったレポートはGHQの占領政策にも反映されたたことであろうし、実は日本に対する歴史的な影響は非常に大きかったのかもしれない。

  続きを読む表示を減らす

  171人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください