这篇博客讲述了《列子·汤问》中关于太阳距离地球远近的两个小孩争论的故事，强调了从不同角度分析问题的逻辑思维重要性。尽管孔子无法判断，但现代科学揭示了他们的观点都不正确。博客提醒我们，理解和解决问题需要全面的信息和深入的本质探究，并且接受可能存在偏差的事实。
以前哪天看到过一篇文章，比较有意思，一直没时间思考，最近翻出来看看。
这是《列子·汤问》里面的一个故事：
公元前，孔子到东方游历，看见路旁有两个小孩在讨论，孔子问他们讨论什么事情。一个小孩说：“太阳刚出来的时候离人最近，到了正午时离人最远。”另一个小孩则认为相反，认为太阳早上离人最远。
第一个小孩认为：“太阳刚升起的时候有车盖那样大，到了中午却只有盘子那样大，这是因为近大远小，所以早上太阳距离时候最近的。”
第二个小孩认为：“太阳刚升起时，天气还凉丝丝的，中午就热得像手伸到热水里，这是因为距离近了，所以感觉到更热了，所以中午的时候距离人最近。”
两种说法都是有道理的，即使如那个时代的集大成者孔子，他也无法判断到底是什么时候距离太阳更近了。
到了现代，我们就发现2种说法都不对，其实距离和早上中午是没关系的。因为地球自转的时候是有个倾斜角的，也许再过几百年，这个结论又是错的。
这是个故事，但是从逻辑上说，它很有意思。一个事情会有很多个方面，不同的因素会同时出现，在表面上会得出矛盾的结论，得要去抓住本质。这就需要很丰富的信息，很丰富的渠道，兼听则明，偏听则暗。而且即使这样以后，可能也还是会有偏差，不过也没关系，开心就好。
扫一扫
5922
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
