文章对比了ClickHouse和Oracle在数据分析性能上的表现，并引入开源工具esProc SPL，展示了在TPC-H测试中SPL在复杂计算上优于ClickHouse和Oracle。尽管ClickHouse在简单遍历计算上表现出色，但在复杂运算和优化方面不及Oracle。esProc SPL凭借列式游标和遍历复用机制，实现了在各种计算场景下超越ClickHouse和Oracle的性能。
开源分析数据库ClickHouse以快著称，真的如此吗？我们通过对比测试来验证一下。
ClickHouse vs Oracle
先用ClickHouse（简称CH）、Oracle数据库（简称ORA）一起在相同的软硬件环境下做对比测试。测试基准使用国际广泛认可的TPC-H，针对8张表，完成22条SQL语句定义的计算需求（Q1到Q22）。测试采用单机12线程，数据总规模100G。TPC-H对应的SQL都比较长，这里就不详细列出了。
Q1是简单的单表遍历计算分组汇总，对比测试结果如下：
CH计算Q1的表现要好于ORA，说明CH的列式存储做得不错，单表遍历速度很快。而ORA主要吃亏在使用了行式存储，明显要慢得多了。
但是，如果我们加大计算复杂度，CH的表现怎么样呢？继续看TPC-H的Q2、Q3、Q7，测试结果如下：
计算变得复杂之后，CH性能出现了明显的下降。Q2涉及数据量较少，列存作用不大，CH性能和ORA几乎一样。Q3数据量较大，CH占了列存的便宜后超过了ORA。Q7数据也较大，但是计算复杂，CH性能还不如ORA。
做复杂计算快不快，主要看性能优化引擎做的好不好
订阅专栏 解锁全文
扫一扫
4516
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
