WWDC2020观后感——关于苹果macOS平台转换和当年微软移动平台转换的莫名感慨

本文对比了苹果和微软在平台转换过程中的策略,苹果通过精心的兼容性和过渡计划,确保了用户和开发者在新旧平台间的无缝切换,而微软的多次平台变换缺乏对开发者和企业利益的考虑,导致其移动平台的衰落。

今年苹果开发者大会WWDC2020以一种特殊的形式开始了,全线上举行,对开发者来说影响倒不大,反而在看主题演讲的视频时,发现这种录播,比现场实时拍摄+录像,制作的更精良更紧凑,一气呵成。

 

WWDC2020的内容我就不再一一再叙述了,网上很多媒体和网站都有介绍了,今年WWDC2020确实是变化和亮度很多的一届,有很多点可以展开详细研究和讨论,但对我来说,看到后面压轴介绍的macOS相关内容,尤其是苹果对macOS平台架构转换部分介绍时,颇有感慨。当苹果为了新平台新架构,开发一种又一种技术,做了大量基础工作和铺垫,让普通用户无缝切换到新的苹果芯片平台,使用新Mac设备,新旧程序照跑,用户无感,开发者转换工作量极低,甚至无需更新,苹果一切为了普通用户和开发者,兼容和转换工作做得及其出色。

 

反过来回想起这些年没落的微软移动平台,渐无用处的Windows通用应用程序(Universal Windows Apps),感慨颇多,作为开发者,恶感多之又多。想想当年微软WindowsCE/Windows Mobile如日当天的年代,企业和消费市场几乎无处不在,但当iPhone横空出世,Android崛起,微软自乱阵脚,战略错误,不断更换平台架构,WindowsCE/Windows Mobile到Windows Phone,Windows Phone到Windows 10 Mobile,后来又改名Windows Mobile,短短几年时间,底层系统平台换来换去,每一次变换,对旧平台应用完全不兼容,完全无视开发者和企业的投入和利益,完全没有任何友好过渡和支持策略,几年的瞎折腾,等于自己把开发者送走,把普通用户断绝,把企业市场葬送掉。看看苹果怎么做的,苹果历史上三次大的平台转换,从摩托罗拉芯片到Power PC,再到Inter芯片,再到现在的自研芯片(基于ARM),每次转换,苹果多做足了兼容和转换工作,到普通用户和开发者这一层,几乎是无感过渡,新平台完全兼容旧应用,新旧应用可以共存,苹果列出了N年过渡计划,企业和开发者的投入和利益得到最大化的尊重和保证。

 

作为一个在企业市场和移动市场开发了十几二十几年的老司机,见证了不少平台、产品和技术的起起落落,看过了无数风景,体会了各种酸甜苦辣,一个产品的生态系统建立极为重要,维护的好,发展的好,人气财气滚滚而来,反之,财尽人散。苹果和微软都有软件/硬件产品,都有底层操作系统立家,都有自家开发语言加持,都有一样的人才和财力,都有同时代的开山祖师(乔布斯和比尔盖茨),而且微软移动产品和平台占领市场在先,又拥有Windows和企业市场的庞大用户和资源,但是,为什么玩砸了呢,还比不上后来居上的苹果,为什么呢?原因千千万,核心有一条,用户和开发者的利益没有放到最高位置,或者说微软不在乎玩砸移动产品,因为windows和office已经太赚钱了,还有企业市场的产品进账,所以,掌舵人和决策人或者股东们自然没有太大的动力在移动产品线上了。

反观苹果,那时乔布斯刚回苹果,一个濒临倒闭的苹果,甩掉包袱,靠一款款单品慢慢回魂过来,越走越顺,直到今天,其中有一点是保证苹果走到了今天,那就是:1、对待产品上,软硬件紧密结合,而且越来越紧,生态越来越完整、统一、有序;2、对待开发者上,打造完美开发环境和技术支持,保证开发者可持续盈利和发展,技术储备和资产可持续保持和发展;3、对待普通用户上,打造软硬件无缝衔接和完美体验,任何平台或技术性问题对普通用户无感过渡或解决。3个要点概况起来其实就两字“尊重”,尊重自己的产品、尊重开发者、尊重普通用户,有了这些尊重,我称之为尊重三角形,三角形多稳固,人气、财气、和气生财,你好我好大家好,越来越好。

 

唉,虽然现在不熬夜看苹果发布会了,但早上一起床就各种媒体看了一遍,晚上又完整看了一遍苹果的主题演讲,于是乎,啰啰嗦嗦写了一大通,如同酒后吐真言,视频后吐真感,或有真感受,或有不妥处,但这些,都是真实的,真是的谎言里斯瓦辛格也是真心爱着爱人才会做出那些事,作为开发者也是曾经的某些产品和技术的真爱者,才会有今日一吐为快,逻辑或许不通,道理可以不认可,但如同库克大会上说这次可以算是History Day,嗯,都是历史。

 

 

内容概要:本文提出了一种基于非合作博弈理论的居民负荷分层调度模型,并结合双层鲸鱼优化算法(Two-level Whale Optimization Algorithm)进行高效求解,模型与算法均通过Matlab代码实现。研究针对电力系统中居民侧用电负荷的复杂调度问题,引入非合作博弈机制刻画各用户之间的利益竞争关系,实现负荷的分层优化分配;同时设计双层优化架构,上层优化资源配置,下层模拟用户自主决策行为,提升了模型的实用性与合理性。通过智能优化算法求解多层级、非凸非线性的博弈模型,有效提高了调度方案的收敛性与全局寻优能力,适用于现代智能电网中的需求侧管理与能源优化场景。; 适合人群:具备电力系统基础理论知识Matlab编程能力,从事智能电网、能源优化调度、需求侧管理、博弈论应用等方向的科研人员、高校研究生及工程技术人员。; 使用场景及目标:①应用于居民区电力负荷的分层优化调度系统设计与仿真分析;②为非合作博弈在多主体能源系统建模中的应用提供方法论支持;③利用双层鲸鱼算法解决具有嵌套结构的复杂双层优化问题,提升求解效率与调度方案的可行性。; 阅读建议:建议读者结合提供的Matlab代码深入理解模型构建逻辑与算法实现流程,重点关注博弈模型的效用函数设计、纳什均衡求解思路以及双层优化结构的迭代机制,宜配合实际用电数据开展复现实验以验证模型有效性与鲁棒性。
内容概要:本文围绕基于自适应神经模糊推理系统(ANFIS)智能控制器的可再生能源微电网功率管理系统展开研究,结合Simulink仿真实现,深入探讨了微电网中功率的智能调控与经济机组组合调度问题。通过引入ANFIS控制器,有效应对风能、光伏等可再生能源出力的波动性与不确定性,提升系统运行的稳定性与电能质量。研究内容涵盖微电网多源协调控制策略、功率平衡管理、优化调度模型构建及仿真验证,实现了对分布式电源、储能系统负荷的协同优化,兼顾经济性与可靠性目标,并通过仿真平台验证了所提方法的有效性与优越性。; 适合人群:具备电力系统、自动化或新能源相关专业背景,熟悉Matlab/Simulink仿真环境,从事微电网能量管理、智能控制、能源优化等领域研究的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:①用于高比例可再生能源接入场景下的微电网能量管理系统研发与教学实践;②为实现微电网功率稳定控制与经济高效运行提供先进的智能控制解决方案;③支撑高水平学术论文复现、科研课题攻关及实际工程项目的仿真验证与方案优化。; 阅读建议:建议结合提供的Simulink模型与相关代码进行动手实践,重点关注ANFIS控制器的设计流程、规则库构建与参数调优方法,并通过与传统PID或MPC控制策略的对比实验,深入理解其在动态响应与鲁棒性方面的优势。同时可进一步拓展文中提出的优化调度逻辑,应用于多目标、多约束的复杂实际应用场景中。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值