背景:
在日常运维中,你有没有遇到过这样的困扰:当你正小心翼翼地修改定时任务配置,准备点击保存时,页面突然跳转到了登录界面,所有未保存的操作都丢失了——这就是我们团队在将 XXL-JOB 升级到新版本后遇到的协作痛点。这个问题严重影响了团队之间的协作效率。今天,我们就来分享一种直截了当的解决方式。
问题根源:
最新版本xxl-job由三个部分组成:
(1)xxl-job-core是核心,负责任务调度逻辑;
(2)xxl-job-admin负责管理和触发任务;
(3)xxl-sso负责检查身份,确保只有授权的用户才能进入。
问题出在登录机制上。在xxl-job-admin的登录中会调用到 com.xxl.job.admin.controller.login.doLogin方法
@RequestMapping(value="/doLogin", method=RequestMethod.POST)
@ResponseBody
@XxlSso(login = false)
public ReturnT<String> doLogin(HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response,
@RequestParam("userName") String userName,
@RequestParam("password") String password,
@RequestParam(value = "ifRemember", required = false) String ifRemember){
// param
boolean ifRem = StringTool.isNotBlank(ifRemember) && "on".equals(ifRemember);
if (StringTool.isBlank(userName) || StringTool.isBlank(password)){
return ReturnT.ofFail( I18nUtil.getString("login_param_empty") );
}
// valid user、status
XxlJobUser xxlJobUser = xxlJobUserMapper.loadByUserName(userName);
if (xxlJobUser == null) {
return ReturnT.ofFail( I18nUtil.getString("login_param_unvalid") );
}
// valid passowrd
String passwordHash = SHA256Tool.sha256(password);
if (!passwordHash.equals(xxlJobUser.getPassword())) {
return ReturnT.ofFail( I18nUtil.getString("login_param_unvalid") );
}
// xxl-sso, do login
LoginInfo loginInfo = new LoginInfo(String.valueOf(xxlJobUser.getId()), UUIDTool.getSimpleUUID());
Response<String> result= XxlSsoHelper.loginWithCookie(loginInfo, response, ifRem);
return ReturnT.of(result.getCode(), result.getMsg());
}
在Response result = XxlSsoHelper.loginWithCookie(loginInfo, response, ifRem) 方法中,会生成保存token、并返回请求响应。具体来看生成token和保存的过程:通过调用loginWithCookie--->login--->TokenHelper.generateToken(); 最后保存到user表中。
public static Response<String> loginWithCookie(LoginInfo loginInfo, HttpServletResponse response, boolean ifRemember) {
Response<String> loginResult = login(loginInfo);
if (loginResult.isSuccess()) {
String token = (String)loginResult.getData();
CookieTool.set(response, getInstance().getTokenKey(), token, ifRemember);
}
return loginResult;
}
public static Response<String> login(LoginInfo loginInfo) {
Response<String> tokenResponse = TokenHelper.generateToken(loginInfo);
if (!tokenResponse.isSuccess()) {
return tokenResponse;
} else {
loginInfo.setExpireTime(System.currentTimeMillis() + getInstance().getTokenTimeout());
Response<String> setResponse = getInstance().getLoginStore().set(loginInfo);
return !setResponse.isSuccess() ? setResponse : Response.ofSuccess((String)tokenResponse.getData());
}
}
@Override
public Response<String> set(LoginInfo loginInfo) {
// parse token-signature
String token_sign = loginInfo.getSignature();
// write token by UserId
int ret = xxlJobUserMapper.updateToken(Integer.parseInt(loginInfo.getUserId()), token_sign);
return ret > 0 ? Response.ofSuccess() : Response.ofFail("token set fail");
}
问题本质
当同一个账号在另一个客户端登录时,当前已登录的客户端会被强制退出,这就导致了文章开头描述的场景——操作过程中的意外跳转。
解决方案
我们可以通过修改 LoginInfo 的生成信息来简单直接地解决这个问题。修改后的代码如下:
// 修改前:每次生成随机 UUID
LoginInfo loginInfo = new LoginInfo(String.valueOf(xxlJobUser.getId()), UUIDTool.getSimpleUUID());
// 修改后:使用固定签名值
LoginInfo loginInfo = new LoginInfo(String.valueOf(xxlJobUser.getId()), "fixed_signature_value");
总结
这种方案确实能解决问题,但是需要权衡利弊。在测试环境或内部网络中,当团队协作效率成为首要考量时,这种"暴力修复"方案提供了一个实用的折中选择。它用轻微的安全代价换来了显著的协作体验提升,在实际项目中值得根据具体安全要求酌情采用。



1092

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



