中国足球深度剖析之五，破除周期性怪圈

2015年9月3日晚上，全国球迷又在极度憋屈中看完了中港较量，国足在全场占优的情况下，对港足毫无办法，最后以0:0收场。依我看，这场比赛问题不在国足队员，错误全在教练。
国足对香港的世预赛比赛，很明显上半场香港全力防守，但仍然是漏洞百出，被国足突破了好多次防线，还有3个门框，一个必进球被挡出。而下半场，国足明显很难再攻破对方的防线，说明中场休息时，对方韩国教练金判坤已经摸清了佩兰的打法和进攻手段，进行了相应的部署。

当时边看球边想，看了这么多年球，国足似乎一直就在某种怪圈里原地踏步徘徊中。从90年代的施拉普纳，徐根宝，戚务生这些，到最近几年的朱广沪，高洪波，卡马乔，佩兰，这些教练几乎都在重复同一个错误。
具体表现就是新官上任三把火，刚开始执教的第一年轰轰烈烈，大部分比赛成绩都让人满意（不能否认，有一些比赛存在猫腻）。然而这些教练有一个共同点，几乎都是从执教的一年半至2年时，就开始走下坡路，又开始重复国足几十年的顽疾，进行着遇弱不强，遇强不弱的周期性循环。同时，我们发现这些教练在俱乐部任职时，也跳不出3年内必下课的怪圈。

只有米卢和阿里汉少数几个教练做到了，跳出这个周期性怪圈，尤其是阿里汉，在执教国足第三年，2007年的时候，还7:0大胜曾经的香港队，以最微弱的劣势世预赛出局。从胜率角度上来说，阿里汉，米卢毫无疑问位于历年国足教练最前列。
通过这些现象，笔者发现了一个关键问题，大部分足球教练的执教思路，战略战术布局，惯常使用手段都很单一，往往在执教的一年多时间之后，就被对手吃透研究透，紧接下来出现的现象，比赛成绩就必然是王小二过年，一场不如一场。这类教练接下来的命运，就是在国家队，俱乐部下课。
这充分说明，一个教练的执教理念再好再先进，但战略战术打法过于单一，毫无疑问就会陷入这个周期性循环之中。这恐怕也是大量俱乐部队教练频繁下课的重要内在原因。执教手法太过单一，要么被对手吃透，成绩下滑；只会区区可数的几种战略战术手段，一旦自己的爱将受伤，排兵布阵就一筹莫展，造成成绩一落千丈。结果都是下课没商量。

那么为了弥补和应对这种现象，我们在寻找国足主帅时，就应该从那些打法多样化，擅长兵不厌诈的教练去入手，典型的就是里皮，米卢这几个。正所谓兵不厌诈，从执教恒大的3年多时间来看，里皮的银狐这个称号绝不是盖的。而一个教练在俱乐部能屹立3-5年以上，各路对手仍然琢磨不透他的用兵之道，从而使球队成绩长盛不衰，足可以说明这个教练手段多样化，用兵布阵变化层出不穷，造成对手在很长时间以内，难以破阵。按这个思路，显然老爵爷，温格，魔力鸟，瓜迪奥拉，里皮等等都是这类超一流教练的不二人选。

振兴中国足球，请再次从遴选教练入手！