实测对比：FPWM/PFM/PWM三种模式在DCDC电路中的效率差异（附示波器波形图）

实测对比：FPWM/PFM/PWM三种模式在DCDC电路中的效率差异（附示波器波形图）

在低功耗电子设备的设计中，电源管理模块的效率直接影响产品的续航时间和热表现。DCDC转换器作为核心部件，其工作模式的选择往往让工程师陷入两难：是追求轻载效率的PFM模式，还是选择纹波表现更优的PWM模式？亦或是采用折中的FPWM强制连续模式？本文将通过实测数据，揭示三种模式在不同负载条件下的真实表现。

我们搭建了基于TPS62825的测试平台，输入电压固定为3.7V（模拟锂电池供电），输出电压设定为1.8V，负载电流从1mA到2A可调。测试设备包括Keysight示波器（测量纹波）、功率分析仪（采集效率数据）和恒温箱（控制环境温度25℃±1℃）。

1. 三种工作模式的原理差异

1.1 PWM模式：稳定的代价

PWM（脉宽调制）模式通过固定开关频率、调节占空比来维持输出电压。其核心优势在于：

• 纹波电压稳定：固定频率便于后续滤波电路设计
• 噪声谱可预测：EMI设计更有针对性
• 负载响应快：适用于动态负载场景

但轻载时效率明显下降，因为开关损耗成为主导因素。实测数据显示，在10mA负载下效率仅65%，而2A负载时可达95%。

1.2 PFM模式：效率优先

PFM（脉冲频率调制）模式在轻载时会降低开关频率，甚至跳过某些周期。关键特性包括：

• 轻载效率优势：1mA负载时效率比PWM高30%
• 代价：
  • 纹波电压随负载变化（轻载时可达PWM模式的3倍）
  • 频率不固定导致EMI设计复杂化
  • 负载突变时响应延迟明显

1.3 FPWM模式：折中之选

强制PWM模式要求电路始终保持连续导通模式(CCM)，即使轻载也