本文探讨了TypeII-NRDynamicHARQFeedback中的HARQ-ACK反馈机制。当UE在PUCCH信道上反馈时，通常基于TB反馈每个调度1比特。然而，在PUSCH信道上，由于上行DCI中的DAIfield，UE可以识别漏检的DCI，从而反馈5比特。这种差异在于PUCCH信道的反馈与DCI资源的一一对应性，而PUSCH信道允许更灵活的反馈调整。
在文章Type II – NR DynamicHARQ Feedback中有提到，通过上行DCI中的DAI field可以辅助UE判断出在反馈窗口内漏检的DCI。
那么在协议中描述到只有在HARQ-ACK复用到PUSCH时候，才通过上行DCI中的DAI field重新计算HARQ-ACK的比特数。
随之而来一个疑问是为什么不复用到PUSCH时候，是仍然只使用下行DCI中的DAI field计算出的HARQ-ACK比特数呢？
以上述例子来说，如果HARQ-ACK是在PUCCH信道上反馈，以都是基于TB反馈，每个调度反馈1比特，那么是反馈4比特。
如果HARQ-ACK是在PUSCH信道上反馈，那么是反馈5比特。
如果通过上行DCI后可以知道UE明显漏检了1个DCI，为什么不在PUCCH信道上反馈5比特呢？
因为在PUCCH信道上进行反馈的时候，HARQ-ACK比特数和该位置DCI调度指示的资源是一一对应的。
扫一扫
6871
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
