关于 singleton 还是全局对象的我的一点建议

最新推荐文章于 2024-05-28 11:47:03 发布

原创最新推荐文章于 2024-05-28 11:47:03 发布 · 849 阅读

0 ·

本内容遵循CC 4.0 BY-SA版权协议

标签

#iostream #exception #class

其他专栏收录该内容

4 篇文章

订阅专栏

本文探讨了单例模式和全局对象的区别与应用场景，分析了它们的特点并提出了一个名为 InitSingleton 的模式，该模式能够在运行时确保全局唯一性。

到底是用singleton 还是全局对象？看了一些文章，但是还是不是很清晰。自己整理一下。

singleton特点： 1 使用时分配，如不使用则不分配。

2 保证全局只有唯一对象

全局对象特点： 1 应用程序初始化时分配结束时销毁

2 可以生成新的类的对象

我觉得考虑这一点：全局的引用数量是否会经常变成0。如果这样的话,singleton模式会经常创建和销毁对象，产生不必要的额外开销。而如果可以认为基本上全局引用数量不会为零，即必然会引用，那么推迟初始化有什么意义呢？我认为在这一点上，只有下面2种情况下 singleton才优于全局对象： 1该对象要么引用数为0，一但引用数多于0，那么会保持很长时间不会变为0。2系统对空间要求高，对时间要求低。即需要拿时间换取空间。

而另外一点，singleton可以保证全局只有一个该类的实例，而全局对象不可以。最初我认为这是一个很好的模式。但后来经过仔细思考后发觉，singleton似乎没有用。singleton保证全局唯一实例的目的在于什么？在于保证开发者不会无意的用该类生成其它实例。singleton是通过私有化构造函数来实现的。我有一个方法，是使用一个静态成员函数记录生成对象数，并在初始化时考察该数量，如果该数量大于1，则抛出异常。这样来保证系统中只有唯一该类的实例。下面是示例代码：

#include <exception>
#include <iostream>

#include <assert.h>

class AA{
public:
        AA()
        {
                nRef++;
                assert(nRef==1);
        }
        static int nRef;
};
int AA::nRef=0;

int main()
{
        cout<<"beforea1"<<endl;
        AA a1;
        cout<<"beforea2"<<endl;
        AA a2;
        cout<<"beforea3"<<endl;
        AA a3;
        cout<<"after all"<<endl;
}

运行结果如下

beforea1
beforea2

a.out: a.cpp:10: AA::AA (): Assertion `nRef==1' failed.
Aborted

显然在构造第二个对象的时候产生了异常。

相比之下，singleton是编译时保证全局唯一性，我的方法（暂时自称 Init Singleton 模式）是在运行时保证全局的唯一性。而同时兼有全局对象用法的优点。

在这里提出这种模式供大家讨论。