1. 从“飞不远”到“穿不透”：为什么传统无人机图传在城市里总“掉链子”？
我猜很多飞手，尤其是用无人机干活的行业用户，都有过类似的抓狂经历：你操控着无人机，小心翼翼地飞进一片高楼林立的区域，准备检查一栋大楼的侧面或者飞进一个半封闭的厂房。刚开始画面还挺流畅，可随着无人机一转弯，或者刚飞到楼体后面，遥控器屏幕上的画面就开始“卡顿”、“马赛克”，最后干脆信号丢失，无人机触发自动返航。你心里那个急啊，任务完不成，时间全浪费在重新起飞和找信号上了。
这背后的“罪魁祸首”，就是无人机最核心的“生命线”——无线图传技术。过去十几年，消费级和大部分行业级无人机，包括大疆自己的产品，几乎都清一色地使用 2.4GHz 和 5.8GHz 这两个频段。这套组合拳在开阔地、视距范围内（也就是你能直接看到飞机的地方）表现堪称完美，高带宽、低延迟，传回高清画面毫无压力。你可以把它想象成在空旷的操场上两个人面对面大声喊话，听得清清楚楚。
但问题就出在，我们绝大多数的行业应用场景，恰恰不是“空旷操场”。电力巡检要飞进山谷、跨过树林；城市安防需要穿梭在楼宇之间；应急救援可能面临火灾现场的浓烟和复杂建筑结构。这时候，2.4G和5.8G的短板就暴露无遗了。它们是典型的“高频”无线电波，波长很短。波长短的优势是能携带更多数据（带宽高），但致命缺点是穿透能力弱，绕射能力差。遇到钢筋混凝土墙壁、茂密树林、甚至只是一个大斜坡，信号强度就会急剧衰减，就像声音遇到墙壁被挡住了一样，形成所谓的“非视距”（NLOS）通信瓶颈。
更让人头疼的是，2.4GHz这个频段简直就是个“菜市场”。你家的Wi-Fi、蓝牙耳机、无线鼠标、甚至微波炉，都在这个频段附近“吵吵嚷嚷”。在市中心飞无人机，可能同时有上百个Wi-Fi信号在干扰，导致图传信道拥堵不堪，稳定性大打折扣。5.8GHz情况稍好，干扰少一些，但穿透力比2.4G还差。所以，传统方案在城市复杂环境、广域覆盖任务中“掉链子”，几乎是必然的。
这也就是为什么，当我们看到大疆在新一代行业旗舰平台 M400 上，明确支持了 1.4GHz
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
