“橘子宾馆”和“桔子酒店”商标是否近似存在侵权！

      近日河南平顶山“橘子宾馆”店主冯女士收到传票，被“桔子酒店”（华住集团旗下）起诉商标侵权。原告称“橘子”与其注册商标读音、含义高度近似，易致混淆，诉求停止使用、变更名称并索赔10万元。

      “橘子”与“桔子酒店”商标是否近似存在侵权，普推知产老杨现在可以查到是有5家判例，1，北京海淀法院（2020），“橘子酒店”擅用“桔子酒店”“orange hotel”等标识，法院认定具有攀附故意，构成侵权及不正当竞争，判令停止侵权、变更企业名称，赔偿8.5万元。2，青岛市南法院（2021），青岛某民宿名称含“桔子”并上线APP，法院认定属同类服务，具有攀附故意，构成侵权。判令停止侵权、删除信息，赔偿6万元。3，西安灞桥法院（2024），桔子民宿”使用“桔子酒店”标识，APP上称“橘子酒店”，法院认定“橘”“桔”音义相同构成近似，易致混淆。判令停止侵权，赔偿1万元。 4，南宁良庆法院（2024），被告构成商标侵权。判决赔偿经济损失及维权合理费用共计5000元。5，灵武法院（2025）“橘子酒店”使用“橘子酒店”“OrangeHotel”标识，法院认定“橘”“桔”音义相同构成近似，极易混淆，经调解，被告停止侵权并赔偿损失。

      “橘子”和“桔子”虽然字形不同，但是读音和含义的完全相同，字形差异不足以将两者区分开，使用在相同或类似的服务上，构成实质性近似，再加上“桔子酒店”作为知名品牌，近似更加明显。普推老杨另外查到“桔子酒店”主体同时还有“橘子酒店”的注册商标，酒店和宾馆在43类上面都是通用词，橘子酒店=橘子宾馆=橘子，基本上是等于相同商标名称。普推知产老杨建议，桔子酒店可以先函后诉，限期整改，索赔合理，方能免于“赢官司、输人心”。