第一篇

看过许多人写的csdn博客

他们都写的很精彩 很有可读价值

没写过博

写一点吧

主题就是字数>20 

然后退出睡觉

 

希望以后能把工作中碰到的问题找个空

明白清楚 清晰的展现到一篇文章里面

锻炼自己的逻辑性

 

不能只说这个应该 却说不出为何应该

显得很不专业

 

顺便记些日记性的技术点 .

 

今天使用了 iphone 的  UIView  多个嵌套时,发现在最顶层的按钮得不到事件响应,一开始以为事件响应是不是有其他玄妙之处了,翻查了iphone 官网上对于 UIView  touch event 的说明,照理说都是按照最上层先得到相应区域的触摸事件的,(不对视图做其他限制,比如限制接收事件).但是今天我遇到的情形是,最顶层的按钮没有接受到事件.

 

很奇怪

 

后来发现有个有趣的问题,当底层的  UIView 大小为  40*40时,放在它上层的另一个 UIView (subView) 大小为100*100,此时第二个UIView能全部显示出来. (照常理想,超出 superView的部分不该绘制出来的). 然后这部分超出 40*40 的区域,全都不接受触摸事件.

 

这就是为什么我点最顶层的按钮,该按钮得不到事件的原因了.

 

UIView里面有个属性改一下就可以不让超出40*40的部分显示, 错觉就没了...

内容概要:本文详细记录了对一个Android ARM64静态ELF文件中字符串加密机制的逆向分析过程。该ELF文件的所有字符串均被加密,无法通过常规strings命令或IDA直接识别。作者通过分析发现,加密字符串存储在.rodata段,其解密所需信息(包括密文地址、长度和16位密钥)保存在.data.rel.ro段的40字节描述符中。核心解密函数sub_10F408采用自反的双pass流密码算法,结合固定密钥KEY_TERM(由.data段24字节数据计算得出),实现字节级非线性、位置与长度相关的加密。文章还复现了完整的Python解密脚本,并揭示了该保护机制的本质为代码混淆而非强加密,最终成功批量解密全部956条字符串,暴露程序真实行为,如shell命令模板、设备标识篡改、网络重置等操作。此外,文中还提及未启用的自定义壳框架及其反dump设计。; 适合人群:具备逆向工程基础的安全研究人员、二进制分析人员及对ELF保护技术感兴趣的开发者。; 使用场景及目标:①学习ELF二进制中字符串加密的典型实现方式与逆向突破口;②掌握从结构识别、函数追踪到算法还原的完整逆向流程;③理解“绑定二进制”的完整性校验设计及其局限性;④实践编写IDAPython脚本自动化提取与解密敏感数据。; 阅读建议:此资源以实战案例驱动,不仅展示技术细节,更强调逆向思维与验证方法,建议读者结合IDA调试环境,逐步跟随文中步骤进行动态分析与算法验证,深入理解每一步的推理依据。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值