Adam那么棒，为什么还对SGD念念不忘 (3)

优化时该用SGD，还是用Adam？——绝对干货满满！

在深度学习中，优化器是一个非常重要的组成部分，它通过调整模型参数的方式来最小化损失函数。本教程将介绍三种常用的优化器以及如何选择最合适的优化器。

综上所述，选择哪种优化器取决于具体任务的需求，包括计算资源、收敛速度、鲁棒性以及对超参数调整的容忍度。

Adam和SGD（随机梯度下降）是两种广泛使用的优化算法，它们在深度学习模型训练中有不同的特性和表现。

在前面两篇文章中，我们用一个框架梳理了各大优化算法，并且指出了以Adam为代表的自适应学习率优化算法可能存在的问题。那么，在实践中我们应该如何选择呢？   本文介绍Adam+SGD的组合策略，以及一些比较有用的tricks.   回顾前文： Adam那么棒，为什么还对SGD念念不忘 (1) Adam那么棒，为什么还对SGD念念不忘 (2)   不同优化算法的核心差异：下降方向  ...

文章目录优化方法概述整体框架SGDMomentum理解指数加权平均偏差修正AdaGradAdaDelta/RMSPropAdam(Adaptive Moment Estimation)Adam+L2 regularizationL2 regularization与Weight decay学习率衰减局部最优 优化方法概述 模型优化方法的选择直接关系到最终模型的性能。有时候效果不好，未必是特征的问题或...

本文转载自「机器学习炼丹记」，搜索「julius-ai」即可关注。 原文链接：小象 （一）一个框架看懂优化算法 机器学习界有一群炼丹师，他们每天的日常是： 拿来药材（数据），架起八卦炉（模型），点着六味真火（优化算法），就摇着蒲扇等着丹药出炉了。 不过，当过厨子的都知道，同样的食材，同样的菜谱，但火候不一样了，这出来的口味可是千差万别。火小了夹生，火大了易糊，火不匀则半生半糊。 机器...

文章目录SGD,Adam,momentum等优化算法比较一、最基本的优化算法1.SGD2.Momentum二、自适应参数的优化算法3.RMSprop4.Adam三、二阶近似的优化算法5.牛顿法及拟牛顿法 SGD,Adam,momentum等优化算法比较 1.选择哪种优化算法并没有达成共识 2.具有自适应学习率（以RMSProp 和AdaDelta 为代表）的算法族表现得相当鲁棒，不分伯仲，但没有...

目录 优化算法通用框架 SGD 系列：固定学习率的优化算法 SGD SGD (with Momentum) = SGD-M SGD（with Nesterov Acceleration）= NAG 自适应学习率的优化算法 AdaGrad AdaDelta / RMSProp Adam / Nadam Adam Nadam Adam 两宗罪 1. 可能不收敛 2.可能...

1.1 SGD SGD全称Stochastic Gradient Descent，随机梯度下降，1847年提出。每次选择一个mini-batch，而不是全部样本，使用梯度下降来更新模型参数。它解决了随机小批量样本的问题，但仍然有自适应学习率、容易卡在梯度较小点等问题。 1.2 SGDM SGDM即为SGD with momentum，它加入了动量机制，1986年提出。 如上所示，当前动量V由上一次迭代动量，和当前梯度决定。第一次迭代时V0=0，由此可得到前三次迭代的动量 由此可见t迭代的动量，.

最近研究了一下梯度下降的几个算法，网上python的源码少且不清晰，我自己全部实现了一遍，我觉得还是相当清晰明了的，话不多说，且看下文： 文章目录梯度下降批量梯度下降BGD随机梯度下降SGD带动量的随机梯度下降Momentum-SGDAdam 梯度下降 对于目标函数 J(θ)J(\theta)J(θ) ，找到目标函数的梯度方向 ∇θ(J(θ))\nabla_\theta(J (\theta)...

拿来药材（数据），架起八卦炉（模型），点着六味真火（优化算法），就摇着蒲扇等着丹药出炉了。 不过，当过厨子的都知道，同样的食材，同样的菜谱，但火候不一样了，这出来的口味可是千差万别。火小了夹生，火大了易糊，火不匀则半生半糊。 机器学习也是一样，模型优化算法的选择直接关系到最终模型的性能。有时候效果不好，未必是特征的问题或者模型设计的问题，很可能就是优化算法的问题。 ...

总结下来，SGDM和Adam两大阵营的各种优化后的optimizer如下optimizer优化主要有四种方法让模型探索更多的可能，包括dropout、加入Gradient noise、样本shuffle等让模型站在巨人肩膀上，包括warn-up、curriculum learning、fine-tune等归一化 normalization，包括batch-norm和layer-norm等正则化，惩罚模型的复杂度。

机器学习界有一群炼丹师，他们每天的日常是：   拿来药材（数据），架起八卦炉（模型），点着六味真火（优化算法），就摇着蒲扇等着丹药出炉了。   不过，当过厨子的都知道，同样的食材，同样的菜谱，但火候不一样了，这出来的口味可是千差万别。火小了夹生，火大了易糊，火不匀则半生半糊。   机器学习也是一样，模型优化算法的选择直接关系到最终模型的性能。有时候效果不好，未必是特征的问题或者模型设计...