深度学习：交叉验证（Cross Validation）

首先，交叉验证的目的是为了让被评估的模型达到最优的泛化性能，找到使得模型泛化性能最优的超参值。在全部训练集上重新训练模型，并使用独立测试集对模型性能做出最终评价。
目前在一些论文里倒是没有特别强调这样的操作，很多研究使用的都是第一种：简单交叉验证（毕竟有一个SOTA就完全够了）。但是可以在毕业设计中加入K-折交叉验证，使得算法更加可信！
找到使得模型泛化性能最优的超参值。在全部训练集上重新训练模型，并使用独立测试集对模型性能做出最终评价。

1、简单交叉验证

将原始数据随机分为两组，一组做为训练集，一组做为验证集，利用训练集训练分类器，然后利用验证集验证模型，记录最后的分类准确率为此分类器的性能指标。

好处：

处理简单，只需随机把原始数据分为两组即可

坏处：

但没有达到交叉的思想，由于是随机的将原始数据分组，所以最后验证集分类准确率的高低与原始数据的分组有很大的关系，得到的结果并不具有说服性。

2、2-折交叉验证（2-fold Cross Validation，记为2-CV）

做法是将数据集分成两个相等大小的子集，进行两次的分类器训练。在第一次中，一个子集作为训练集，另一个便作为测试集；在第二次训练中，则将训练集与测试集对换，

其并不常用：

主要原因是训练集样本数太少，不足以代表母体样本的分布，导致te测试阶段辨识率容易出现明显落差。

3、K-折交叉验证（K-fold Cross Validation，记为K-CV）

将原始数据分成K组（一般是均分），将每个子集数据分别做一次验证集，其余的K-1组子集数据作为训练集，这样会得到K个模型，用这K个模型最终的验证集的分类准确率的平均数作为此K-CV下分类器的性能指标。K一般大于等于2，实际操作时一般从3开始取，只有在原始数据集合数据量小的时候才会尝试取2。

（K的标准值为10，一般默认都是这个值，但是也要看数据集大小情况。对于非常大的数据集，可以使用K的值为5 ，因为这样可以在获得模型平均性能的准确估计的同时降低在不同折上多次拟合和评估模型的计算成本；如果数据相对较小，可以适当增加K的值，但是如果k的值越大，会导致交叉验证算法产生的模型性能估计具有更高的方差；对于非常小的数据集，使用一次叉验证（ LOOCV ）技术）

K-CV应用最多，K-CV可以有效的避免过拟合与欠拟合的发生，最后得到的结果也比较具有说服性。

Eg:十折交叉验证

1.将数据集分成十份，轮流将其中9份作为训练数据，1份作为测试数据，进行试验。每次试验都会得出相应的正确率。

2.10次的结果的正确率的平均值作为对算法精度的估计，一般还需要进行多次10折交叉验证（例如10次10折交叉验证），再求其均值，作为对算法准确性的估计

此外：
1.多次 k 折交叉验证再求均值，例如：10 次10 折交叉验证，以求更精确一点。
2.划分时有多种方法，例如对非平衡数据可以用分层采样，就是在每一份子集中都保持和原始数据集相同的类别比例。
3.模型训练过程的所有步骤，包括模型选择，特征选择等都是在单个折叠 fold 中独立执行的。

4、留一交叉验证（Leave-One-Out Cross Validation记为LOO-CV）

在数据缺乏的情况下使用，如果设原始数据有N个样本，那么LOO-CV就是N-CV，即每个样本单独作为验证集，其余的N-1个样本作为训练集，故LOO-CV会得到N个模型，用这N个模型最终的验证集的分类准确率的平均数作为此下LOO-CV分类器的性能指标。

优点：

（1）每一回合中几乎所有的样本皆用于训练模型，因此最接近原始样本的分布，这样评估所得的结果比较可靠。

（2）实验过程中没有随机因素会影响实验数据，确保实验过程是可以被复制的。

缺点：

计算成本高，需要建立的模型数量与原始数据样本数量相同。当数据集较大时几乎不能使用。

5、分层k折交叉验证（StratifiedKFold cross validation）

分层交叉验证（Stratified k-fold cross validation）：首先它属于交叉验证类型，分层的意思是说在每一折中都保持着原始数据中各个类别的比例关系，比如说：原始数据有3类，比例为1:2:1，采用3折分层交叉验证，那么划分的3折中，每一折中的数据类别保持着1:2:1的比例，这样的验证结果更加可信。