n++ / ++n / n+=1 / n=n+1 实际效率比较

程序员面试宝典》上说n++高过n=n+1，貌似有道理。但效率不是你我说了算，而应该由编译器说了算。

测试源代码如下：

int main(void)
{
    int n = 20;
    n++;
    ++n;
    n=n+1;
    n+=1;    
    return 0;  
}

VC++6.0的汇编代码如下：

9:        int n = 10;
0040D781   mov         dword ptr [ebp-1Ch],0Ah
10:       ++n;
0040D788   mov         ecx,dword ptr [ebp-1Ch]
0040D78B   add         ecx,1
0040D78E   mov         dword ptr [ebp-1Ch],ecx
11:       n++;
0040D791   mov         edx,dword ptr [ebp-1Ch]
0040D794   add         edx,1
0040D797   mov         dword ptr [ebp-1Ch],edx
12:       n += 1;
0040D79A   mov         eax,dword ptr [ebp-1Ch]
0040D79D   add         eax,1
0040D7A0   mov         dword ptr [ebp-1Ch],eax
13:       n  = n + 1;
0040D7A3   mov         ecx,dword ptr [ebp-1Ch]
0040D7A6   add         ecx,1
0040D7A9   mov         dword ptr [ebp-1Ch],ecx
DEV-C++汇编代码如下：

 movl $20, -4(%ebp)
 leal -4(%ebp), %eax
 incl (%eax)
 leal -4(%ebp), %eax
 incl (%eax)
 leal -4(%ebp), %eax
 incl (%eax)
 leal -4(%ebp), %eax

现象：2个编译器对四条语句的汇编都是一样的，区别在于VC6用了3条汇编语句，而G++用了2条。

结论：

四条语句在某个具体的编译器环境中的实际效率是一样的，但不同的编译器实现又会有不同，如G++的效率，至少在这条语句的汇编上可以看出，比V6的高一点。

注：关于这个现象在《C专家编程》的P276页也有说明。