关于缓冲区溢出攻击的两个思考——不可以直接限制输入超过就不能输入了吗？还有就是怎么确定攻击的临近位置就有重要信息正好被覆盖呢？

我们继续用那个 “填空题试卷” 的比喻来解释。这次我们把试卷设计得更真实一些。

问题一： “不可以直接限制输入超过就不能输入了吗？”

答案是：当然应该！但为什么还是会发生呢？

因为这取决于出题老师（程序员） 是否细心。

1. 粗心的老师（糟糕的程序员）：
   他设计的试卷题目就是：“请填写你的名字： [ ]”。他没有在题目里说明字数限制，或者他说明了，但没有安排监考老师（输入检查函数） 在你写的时候检查你的答案长度。
   你写 Alexander，他就眼睁睁看着你写超了，不去阻止。这就是程序中使用了不安全的函数，比如 C 语言中的 gets() 或 strcpy()，这些函数就像没有监考老师的考场，它们会 blindly（盲目地）地把所有数据都塞进缓冲区，不管缓冲区是否装得下。

2. 细心的老师（优秀的程序员）：
   他设计的题目是：“请填写你的名字（最多5个字母）： [ ]”。并且他安排了一个监考老师（输入检查函数） 站在你旁边。你刚写下第6个字母“A”，监考老师就立刻阻止你：“对不起，超长了，不能再写了！” 然后把你之前写的5个字母也擦掉，判定你这道题作弊得零分（程序报错退出）。
   程序中对应的就是使用安全函数，如 strncpy()，或者手动检查输入长度。

所以，漏洞的根本原因往往是：程序员使用了不安全的老式函数或者自己忘了做长度检查。 现代编程教育都强调必须做这个检查，但遗留的老代码中充满了这种危险。

问题二： “怎么确定攻击的临近位置就有重要信息正好被覆盖呢？”

答案是：黑客不需要知道“试卷”的精确排版，他只需要知道“考试规则”（程序运行的平台架构）就可以了。

计算机的执行方式是非常标准化、可预测的。就像全国的答题卡样式都是一样的。

1. 标准化的“试卷排版”（内存布局）：
   对于在特定系统（比如x86架构的Windows或Linux）上运行的特定程序，函数调用时栈帧的布局规则是固定的。
   继续用试卷的例子：虽然每次考试内容不同，但“填空题的格子 [ ]”和“下一步的指令”之间的相对距离几乎是固定的。
   比如，在32位系统上，可能规则永远是：“返回地址”就在“缓冲区”开始位置之后的第12个字节开始的地方。黑客不需要知道你的缓冲区具体在哪，他只要知道这个“偏移量”规则就行。

2. 黑客的“试探”与“标准化攻击”：
   黑客会写一个简单的测试程序，或者直接反汇编目标程序，来确认这个偏移量。一旦他知道了偏移量，他就能构造出精准的攻击输入。
   他的攻击输入看起来是这样的：
   [垃圾数据填满缓冲区][更多垃圾数据覆盖掉其他不重要的东西][精确指向恶意代码的地址]
   他通过不断“试探”（一种叫fuzzing的技术）来找到崩溃点，然后根据崩溃信息分析出准确的偏移量。

3. “蒙眼射击”变成“卫星制导”：
   您的感觉没错，早期这有点像“蒙眼射击”，需要尝试很多次。但一旦黑客通过分析掌握了“试卷的标准格式”（程序的内存布局），他的攻击就变成了“卫星制导的精准打击”。
   他构造的攻击数据就像一份自适应的试卷答案：前面部分用于填满空间，最后一部分正好精准地覆盖在“下一步指令”那个格子上，把它改成“请执行试卷开头我写的那些指令”。

现代系统的防御（ASLR）
正是因为这种布局的可预测性太危险，现代操作系统采用了一种叫地址空间布局随机化 的技术。
这相当于：每次考试，不仅考题会变，整张试卷的排版都会随机变化。今天“下一步指令”在填空题下面，明天可能就跑到试卷背面去了。这让黑客很难再预测关键信息的位置，极大地增加了攻击难度。但攻击者仍在寻找绕过ASLR的方法，这场攻防战一直在持续。

总结回答您的两个问题：

1. 能限制吗？ 能。但程序员犯的错（用了不安全的函数或忘了检查）为攻击打开了大门。

2. 怎么确定位置？ 依靠计算机系统标准化的内存布局规则。黑客通过分析和试探来掌握这个规则，从而实现精准覆盖。而现代防御技术（如ASLR）则试图打破这种可预测性。