Ir al contenido

Parulidae

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Parulidae

Diversidad de Parulidae
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Aves
Orden: Passeriformes
Infraorden: Passerida
Superfamilia: Passeroidea
Familia: Parulidae
Wetmore, Friedmann, Lincoln, A.H. Miller, J.L. Peters, van Rossem, Van Tyne & J.T. Zimmer, 1947[1]
Distribución
Distribución geográfica de los parúlidos.
Distribución geográfica de los parúlidos.
color #FF9955 En temporada reproductiva color #8D5FD3 Invernada o residente
Géneros

Los parúlidos (Parulidae) son una familia de aves paseriformes que agrupa alrededor de 116 especies en 18 géneros[2] nativas del continente americano, cuyas áreas de distribución se encuentran desde Alaska y norte de Canadá, hacia el sur por América Central, Antillas y América del Sur, hasta el centro de Argentina y Uruguay. Casi la mitad de las especies son migratorias de larga distancia, anidan en América del Norte y migran hacia los trópicos en los inviernos boreales, mientras otras son residentes.[3] Son aves de pequeño tamaño y a menudo coloridas, la mayoría son arborícolas, pero algunas, como las del género Seiurus, son más apegadas al suelo. La mayoría de los miembros de esta familia son insectívoros. Son conocidos popularmente como reinitas, chipes, bijiritas, cigüitas, parulas, candelitas, mascaritas, entre otros.

Origen

[editar]

Es probable que este grupo se originara en el norte de América Central, que es donde existe la mayor diversidad de especies. Desde allí debieron dispersarse hacia el norte durante los períodos interglaciales, principalmente como migrantes, volviendo para pasar el invierno en la región ancestral. Tres grandes géneros, Myioborus, Myiothlypis y Basileuterus, parecen haber colonizado América del Sur tempranamente, quizás antes de que los dos continentes se conectaran, y son la mayoría de los parúlidos residentes en esa región.

Recientes análisis filogenéticos demuestran que los parúlidos proceden de los migrantes del norte y no de los trópicos.[3]

Hábitat

[editar]

En la América del Norte templada, los parúlidos tienen diversas preferencias de hábitat, desde marismas, matorrales y hábitats de campos antiguos hasta bosques caducifolios y boreales maduros. Aunque la mayoría son arborícolas, algunas especies pasan gran parte del tiempo en el suelo. En el Neotrópico, tanto los residentes, como los migratorios, suelen vivir en bosques tropicales húmedos, desde la selva baja hasta el bosque nuboso de alta elevación.[3]

Alimentación

[editar]

La mayoría de los parúlidos se alimentan principalmente de insectos y otros pequeños invertebrados, con pequeños peces ocasionales en el caso de las especies ribereñas. Algunas especies también se alimentan en gran medida de fruta o néctar durante la temporada no reproductiva.[3]

Reproducción

[editar]
Reinita de Kentucky (Geothlypis formosa) alimentando los polluelos.

Los parúlidos son socialmente monógamos con cuidado biparental. La mayoría de las especies construyen un nido de copa abierta que, en diferentes especies, puede estar situado en cualquier lugar, desde el suelo hasta en lo alto de la copa de los árboles altos. Muchas especies que anidan en el suelo construyen un nido abovedado con una entrada en el lateral, y hay dos especies que adoptan agujeros de árboles para sus nidos. Las dos parulas (género Setophaga) construyen sus nidos en una masa de musgo o liquen.[3]

Las especies migratorias tienden a tener nidadas más grandes, generalmente hasta seis o siete, llegando ocasionalmente hasta nueve, debido a que los peligros de sus viajes significan que muchos individuos tendrán sólo una oportunidad de reproducirse. En contraste, lo normal para muchas especies residentes en el trópico es dos huevos por puesta, dado que los polluelos pueden recibir mejor cuidado, y los adultos tendrán nuevas oportunidades de reproducirse. La incubación dura de 11 a 17 días, período más corto para las especies templadas. Tanto el macho como la hembra aprovisionan a las crías una vez nacidas, y éstas abandonan el nido tras 8 a 15 días en él; de nuevo, los periodos de nidificación son más cortos para las especies templadas. Las especies templadas alimentan a sus crías hasta un mes después de volantón, pero las crías de las especies tropicales suelen permanecer junto a sus padres en grupos familiares hasta la siguiente temporada reproductiva.[3]

Dimorfismo sexual

[editar]

Muchas especies migratorias, particularmente aquellas que se reproducen muy al norte, tienen un plumaje distintivo en el macho por lo menos en la época reproductiva, debido a que los machos necesitan reclamar territorio y exhibirse para obtener pareja cada año. Esta tendencia es especialmente marcada en el numeroso género Setophaga. En contraste, las especies típicas residentes del trópico, que se aparean de por vida, muestran muy poco o ningún dimorfismo sexual. Existen por supuesto excepciones. Las especies de los género Seiurus y Parkesia, migrantes regulares, ambos sexos tienen plumajes idénticos, mientras las del género Geothlypis son dimórficas.

Tamaños

[editar]
Reinita de Lucy Leiothlypis luciae, uno de los menores parúlidos.

Los parúlidos son aves bastante pequeñas, las menores miden alrededor de 11 cm de longitud y las mayores alrededor de 15 cm.[4][5][6] Una de las menores es Leiothlypis luciae que mide en promedio 10,6 cm y pesa 6,5 g,[cita requerida] y una de las mayores es Parkesia noveboracensis que mide en promedio 15 cm.[6] La masa de los parúlidos migratorios presenta gran variación entre la temporada reproductiva y la invernada.[3]

Estado de conservación

[editar]
La reinita de Bachman (Vermivora bachmanii), ave críticamente amenazada de extinción, probablemente extinta.
La reinita de Ángela (Setophaga angelae, ave amenazada de extinción debido a pérdida de hábitat.

La destrucción y degradación de su hábitat por el hombre es la principal amenaza a los parúlidos. La deforestación, las quemadas, el pastoreo y el incremento de la agricultura reducen y fragmentan sus hábitats. La introducción de depredadores exóticos al ambiente es también una amenaza grave en el caso de especies insulares.

De acuerdo con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), la situación de conservación en el mes de junio de 2026, de las 125 especies listadas por BirdLife International y Aves del Mundo, es la siguiente:[7]

Sistemática

[editar]

La familia Parulidae fue introducida por los ornitólogos estadounidenses Alexander Wetmore, Herbert Friedmann, Frederick Charles Lincoln, Alden Holmes Miller, James Lee Peters, Adriaan Joseph van Rossem, Josselyn van Tyne y John Todd Zimmer, en el año 1947, todos integrantes del comité de la American Ornithologists' Union en el 22º Suplemento de la Lista de Aves de América del Norte. El género tipo definido fue Parula, cuya especie tipo es Parus americanus Linnaeus, 1758, combinación actual Setophaga americana; actualmente Parula es un sinónimo de Setophaga. El nombre Parulidae deriva del género Parula cuyo nombre deriva del latín «parrula», ave pequeña, no identificada, asociada con un carbonero (Parus) o una alondra (Alauda) por autores posteriores (diminutivo de «parrus», ave identificada de diversas maneras), pero aquí utilizada por Bonaparte para indicar el género Parus Linnaeus, 1758, (en el cual se describió originalmente Parus americanus).[8]

Taxonomía

[editar]

Parulidae forma parte de la radiación oscina de nueve primarios del Nuevo Mundo de la superfamilia Passeroidea. La posición exacta de Parulidae dentro de esta radiación no está totalmente resuelta, aunque en muchos estudios se recupera una estrecha relación con Icteria virens (familia monotípica Icteriidae).[3]

Los géneros Teretistris, Zeledonia e Icteria, antes colocados en Incertae sedis en esta familia, han sido trasladados a sus respectivas familias propias Teretistridae, Zeledoniidae e Icteriidae, como resultado de recientes análisis genético moleculares de Barker et al. (2013), (2015),[9][10]

El estudio de Barker y colaboradores de 2015 apoya una filogenia en la que Parulidae es hermana de un clado que incluye a Icteriidae, Icteridae, Teretistridae y Zeledoniidae.[10][3] Sin embargo, estudios más recientes indican que es hermana de un clado que contiene apenas Icteria virens e Icteridae, y este clado con las tres familias hermanado de otro clado compuesto de Calyptophilidae, Zeledoniidae y Phaenicophilidae.[11]

Un amplio estudio de los parúlidos de Irby Lovette y colaboradores publicado en el año 2010 encontró que las especies formaban varios clados que no seguían el ordenamiento tradicional de los géneros lo que condujo a una profunda reorganización de las especies dentro de la familia con el objetivo de crear géneros monofiléticos.[12]

Un gran clado incluía las 29 especies tradicionalmente situadas en Dendroica, dos especies en Parula, una especie en Wilsonia y Setophaga ruticilla. Todos los miembros del clado fueron trasladados al género Setophaga (publicado en 1827) expandido, que bajo las reglas del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, tenía prioridad sobre Dendroica G.R. Gray, 1842, Wilsonia Bonaparte, 1838, y Parula Bonaparte, 1838.[12] Todos estos cambios taxonómicos fueron reconocidos por el Comité de Clasificación de Norte y Mesoamérica (N&MACC) en la Propuesta 2010-B-10,[13] y por el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) en la Propuesta Nº 571.[14]

El estudio también indicó que el amplio género Basileuterus como anteriormente definido no era monofilético y que el género Myiothlypis precisaba ser resucitado para numerosas especies incluidas antes en Basileuterus, y que el género Phaeothlypis también debería ser también fundido con aquel. Los cambios fueron reconocidos en la Propuesta Nº 571 al SACC.[14]

Como consecuencia de los cambios adoptados mencionados y otros detallados en la Notas taxonómicas, los géneros Dendroica, Ergaticus, Euthlypis, Parula, Wilsonia y Phaeothlypis se volvieron obsoletos.

Cladograma de la familia Parulidae

[editar]

Cladograma mostrando las relaciones entre los géneros:[12][2]

Parulidae

Seiurus

Helmitheros

Parkesia – 2 especies

Vermivora – 3 especies

Mniotilta

Limnothlypis

Protonotaria

Leiothlypis – 6 especies

Oreothlypis – 2 especies

Geothlypis – 14 especies

Leucopeza

Oporornis

Catharopeza

Setophaga – 35 especies

Myiothlypis – 17 especies

Basileuterus – 12 especies

Cardellina – 5 especies

Myioborus – 12 especies

Lista sistemática de géneros y especies

[editar]

Según la clasificación AviList: The Global Avian Checklist,[2] la familia agrupa a los siguientes géneros y especies, con las diferencias taxonómicas con otras clasificaciones comentadas en Notas taxonómicas, así como también de las clasificaciones Aves del Mundo (HBW) y Birdlife International (BLI).[15] Los taxones para los cuales no hay completo acuerdo sobre su categoría de especie plena o de subespecie, exhiben el nombre de la nominal entre paréntesis. Los nombres en español son los adoptados por la Sociedad Española de Ornitología (SEO),[16] u otros.[15]

ImagenGénero / AutorEspecies / Nombres comunes
Seirus aurocapilla
Seiurus Swainson, 1827
Parkesia noveboracensis
Parkesia Sangster, 2008[nota 1][17][18]
Helmitheros vermivorum
Helmitheros Rafinesque, 1819
Mniotilta varia
Mniotilta Vieillot, 1816
Protonotaria citrea
Protonotaria Baird, 1858
Limnothlypis swainsonii
Limnothlypis Stone, 1914
Vermivora cyanoptera
Vermivora Swainson, 1827
Oreothlypis gutturalis
Oreothlypis Ridgway, 1884[nota 2][19][20]
Leiothlypis peregrina
Leiothlypis Sangster, 2008[nota 3][19][21]
Oporornis agilis
Oporornis Baird, 1858
Leucopeza semperi
Leucopeza P.L. Sclater, 1876
Geothlypis trichas
Geothlypis aequinoctialis
Geothlypis Cabanis, 1847
Catharopeza bishopi
Catharopeza P.L. Sclater, 1880
Setophaga ruticilla
Setophaga pitiayumi
Setophaga tigrina
Setophaga Swainson, 1827[nota 6][12][13][14]
Myiothlypis nigrocristata
Myiothlypis flaveola
Myiothlypis Cabanis, 1851[nota 9][12][14]
Basileuterus culicivorus
Basileuterus rufifrons
Basileuterus Cabanis, 1848
Cardellina rubrifrons
Cardellina Bonaparte, 1850[nota 17][13][14]
Myioborus miniatus
Myioborus brunniceps
Myioborus Baird, 1865

Notas taxonómicas

[editar]
  1. Las dos especies en el género Parkesia se agruparon durante mucho tiempo en el género Seiurus, pero las similitudes fenotípicas son aparentemente el resultado de la convergencia ya que varios estudios genéticos concluyeron que ambas no están ni estrechamente emparentadas con Seiurus aurocapilla, por lo que fueron transferidas al nuevo género descrito Parkesia, lo que fue reconocido por el Comité de Clasificación de Norte y Mesoamérica (N&MACC) en la Propuesta 2009-B-5.
  2. Las dos especies en el género Oreothlypis hacían parte anteriormente del género Parula, hasta que un estudio demostró que eran más próximas a uno de los grupos de Vermivora. Como consecuencia las dos especies fueron trasladadas a un género resucitado Oreothlypis. El N&MACC reconoció al nuevo género en la Propuesta 2009-B-04.
  3. Las especies del género Leiothlypis hacían parte anteriormente del género Vermivora hasta que tres estudios filogenéticos independientes indicaron que el género Vermivora como entonces constituido era polifilético, con este grupo de seis especies distante de las tres especies remanentes. George Sangster propuso un nuevo género Leiothlypis para este grupo. El N&MACC reconoció al nuevo género Leiothlypis en la Propuesta 2019-B-2.
  4. Las especies Geothlypis formosa, G. philadelphia y G. tolmiei hacían parte del género Oporornis, pero los amplios estudios de Lovette y colaboradores en el año 2010 encontraron que Oporornis como entonces constituido, era parafilético, con esas tres especies distantes de las otras y más cercanas al género Geothlypis, donde fueron trasladadas.
  5. Las especies sudamericanas Geothlypis auricularis y G. velata y la centroamericana G. chiriquensis eran antes tratadas como subespecies de un ampliamente distribuido G. aequinoctialis pero fueron separadas como especies plenas con base en diferencias de plumaje y vocalización. Sin embargo esto no es unánime entre las diferentes clasificaciones; la reciente clasificación AviList reconoce a auricularis y velata como especies plenas y no a chiriquensis que trata como subespecie de G. semiflava. El Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) no reconoce a velata y auricularis como especies plenas ya que considera los datos publicados insuficientes. Las clasificaciones Aves del Mundo (HBW) y BirdLife International (BLI) tratan a chiriquensis, auricularis y también a G. semiflava bairdi como especies plenas y no reconocen a velata como separada.
  6. Originalmente el género Setophaga solo contenía una especie, S. ruticilla. Varios estudios ya encontraban que dos especies anteriormente incluidas en el género Parula, Parula americana y P. pitiayumi estaban embutidas en el género Dendroica, de acuerdo con datos genético-moleculares. Un amplio estudio posterior de Lovette y colaboradores en el año 2010 reveló que el género Dendroica (que entonces agrupaba alrededor de 29 especies) era parafilético en relación a Setophaga, como ya indicaban estudios anteriores, y que debían fusionarse. Como el nombre Setophaga es más antiguo tenía prioridad sobre Dendroica y Parula. En el mismo estudio se concluyó que una especie antes incluida en el género Wilsonia, Wilsonia citrina, también estaba embutida dentro de este clado y que debía transferirse a Setophaga. Todos estos cambios taxonómicos fueron reconocidos por el N&MACC en la Propuesta 2010-B-10, y por el SACC en la Propuesta N° 571.
  7. La subespecie S. pitiayumi graysoni, endémica de la Isla Socorro, litoral pacífico de México, es considerada como especie plena solamente por HBW y BLI.
  8. Las especies S. auduboni y S. goldmani, son tratadas como especies separadas de S. coronata por el Congreso Ornitológico Internacional (IOC) (S. auduboni también por HBW y BLI), pero volvieron a ser tratadas como subespecies por la reciente lista unificada Avilist. Sin embargo, estudios moleculares recientes identifican tres grupos genéticos distintos.
  9. El amplio muestreo de taxones de Lovette y colaboradores en el año 2010 indicó que el amplio género Basileuterus como anteriormente definido no era monofilético y que el género Myiothlypis precisaba ser resucitado para un gran número de especies antes incluidas en Basileuterus, y que el género Phaeothlypis debería ser también fundido con aquel. La Propuesta N° 571 al SACC reconoció los cambios en la adopción de una nueva clasificación genérica para la familia Parulidae.
  10. Las subespecies Myiothlypis luteoviridis striaticeps, de los Andes del norte de Perú y M. luteoviridis euophrys, de los Andes del sur de Perú al centro de Bolivia, son tratadas como especies separadas por HBW y BLI con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
  11. La subespecie Myiothlypis rivularis mesoleuca, del este de Venezuela, las Guayanas y norte amazónico de Brasil, es tratada como especie separada por HBW y BLI con base en diferencias morfológicas y los resultados de análisis filogenéticos de Lovette (2004).
  12. La subespecie Myiothlypis bivittata roraimae, de los tepuyes del sur de Venezuela, oeste de Guyana y extremo norte de Brasil, es tratada como especie separada por HBW, BLI e IOC con base en diferencias morfológicas y de vocalización. El SACC, a pesar de reconocer que las diferencias lo justificarían, rechazó la Propuesta No 630, aguardando por nuevos estudios más conclusivos.
  13. La especie B. lachrymosus estaba anteriormente situada en un género monotípico Euthlypis, pero los estudios filogenéticos de Lovette e colaboradores en 2010 demostraron que pertenece a Basileuterus. Sin embargo, la clasificación Clements Checklist/eBird la mantiene en el género Euthlypis.
  14. La especie B. delattrii era tratada como un grupo politípico de subespecies de B. rufifrons; hasta que estudios demostraron, con base en datos morfométricos, de plumaje y de vocalizaciones, que se trata de dos especies diferentes. La separación fue reconocida por el N&MACC en la Propuesta 2021-B-8, y por el SACC en la Propuesta No 1033.
  15. Los grupos politípicos de subespecies B. culicivorus cabanisi, de regiones andinas y adyacencias de Colombia y del noroeste de Venezuela y B. culicivorus auricapilla, ampliamente distribuido en América del Sur, son tratados como especies separadas de B. culicivorus por HBW y BLI con base en diferencias morfológicas y de vocalización.
  16. Las especies B. melanotis, B. tacarcunae y B. punctipectus fueron tradicionalmente tratadas como una subespecies de Basileuterus tristriatus, pero los estudios genéticos y las diferencias de vocalización comprobaron tratarse de especies diferentes.
  17. El género Cardellina fue por mucho tiempo monotípico con solamente C. rubrifrons; la configuración actual con cinco especies fue reconocida por el N&MACC en la Propuesta 2010-B-10 y por el SACC en la Propuesta N° 571.
  18. Las especies Cardellina canadensis y C. pusilla hacían parte anteriormente del género Wilsonia hasta que análisis filogenéticos de Lovette y colaboradores en el año 2010 demostraron que eran próximas a Cardellina.
  19. Las especies Cardellina versicolor y C. rubra hacían parte anteriormente del género Ergaticus hasta que análisis filogenéticos demostraron que eran próximas a Cardellina.
  20. La subespecie Myioborus ornatus chrysops, de los Andes occidentales y centrales de Colombia es tratada como una especie separada de M. ornatus por HBW y BLI con base en las diferencias morfológicas.

Referencias

[editar]
  1. Wetmore, A.; Friedmann, H.; Lincoln, F.C.; Miller, A.H.; Peters, K.L.; van Rossem, A.J.; van Tyne, J.; Zimmer, J.T. (1947). «Twenty-second supplement to the American Ornithologists' Union checklist of North American birds» (PDF). The Auk (en inglés). 64(3): 445–452. ISSN 0004-8038. doi:10.2307/4080390.
  2. 1 2 3 4 AviList Core Team (2025). AviList: The Global Avian Checklist, v2025 (xlsx) (en inglés). doi:10.2173/avilist.v2025. Consultado el 08/06/2026.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Winkler, D.W., Billerman, S.M. & Lovette, I.J. (2020). «New World Warblers (Parulidae)». En Billerman, S.M., Keeney, B.K., Rodewald, P.G. & Schulenberg, T.s>, ed. Birds of the World (en inglés) (Ithaca, NY: Cornell Lab of Ornithology). doi:10.2173/bow.paruli1.01.1. Consultado el 9 de junio de 2026.
  4. Por convención, la longitud se mide desde la punta del pico hasta la punta de la cola de un ave muerta (o de su piel con plumaje), puesta en su espalda.
  5. Ridgely, R.; Tudor, G. (2009). Field guide to the songbirds of South America: the passerines. Mildred Wyatt-World series in ornithology (en inglés) (1a. edición). Austin: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-71748-0. «Parulidae p. 561–573, láminas 86(1–18) 87(1–18».
  6. 1 2 Dunn, J.L.; Alderfer, J. Field guide to the birds of North America (en inglés) (6a. edición). Washington D.C. USA: National Geographic Society. ISBN 978-14262-0828-7. «Warblers pp. 424–456».
  7. BirdLife International. (2026). Parulidae Lista Roja de especies amenazadas de la IUCN Version 2025.2. Consultada el 23 de junio de 2026.
  8. Jobling, J.A. (2010). Helm Dictionary of Scientific Bird Names (en inglés). Londres: Bloomsbury Publishing. pp. 1-432. ISBN 9781408133262. «Parula, p. 293».
  9. Barker, F. K.; Burns, K. J.; Klicka, J.; Lanyon, S. M.; Lovette, I. J. (2013). «Going to extremes: Contrasting rates of diversification in a recent radiation of New World passerine birds». Systematic Biology (en inglés). 62 (2): 298-320. ISSN 1063-5157. doi:10.1093/sysbio/sys094.
  10. 1 2 Barker, F. K.; Burns, K. J.; Klicka, J.; Lanyon, S. M.; Lovette, I. J. (2015). «New insights into New World biogeography: An integrated view from the phylogeny of blackbirds, cardinals, sparrows, tanagers, warblers, and allies.». The Auk (en inglés). 132(2): 333-348. ISSN 0004-8038. doi:10.1642/AUK-14-110.1.
  11. Oliveros, C.H.; et al. (2019). «Earth history and the passerine superradiation» (Acceso abierto). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States. 116(16): 7916–7925. ISSN 0027-8424. PMC 6475423. PMID 30936315. doi:10.1073/pnas.1813206116.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 Lovette, I.J.; Pérez-Emán, J.L.; Sullivan, J.P.; Banks, R.C.; Florentino, I.; Córdoba-Córdoba, S.; Echeverry-Galvis, M.; Barker, F.K.; Burns, K.J.; Klicka, J.; Lanyon, S.M.; Bermingham, E. (2010). «A comprehensive multilocus phylogeny for the wood-warblers and a revised classification of the Parulidae (Aves)». Molecular Phylogenetics and Evolution (Acceso abierto). 57(2): 753–770. ISSN 1055-7903. PMID 20696258. doi:10.1016/j.ympev.2010.07.018.
  13. 1 2 3 Banks, R.C. (junio de 2011). «Adopt a new generic classification for the Parulidae». Propuesta 2010-B-10. North & Middle America Classification Committee (en inglés): pp. 23–25.
  14. 1 2 3 4 5 Banks, R.C. (with modifications for South America by Remsen, J.V.) (febrero de 2012). «Adopt a new generic classification for the Parulidae». Propuesta (571). South American Classification Committee (en inglés).
  15. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 del Hoyo, J.; Collar, N.J.; Christie, D.A; Elliott, A.; Fishpool, L.D.C.; Boesman, P.F.D.; Kirwan, G.M. (2016). HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 2: Passerines (en inglés). Barcelona, España y Cambridge, Reino Unido: Lynx Edicions and BirdLife International.
  16. De Juana, E; Del Hoyo, J; Fernández-Cruz, M; Ferrer, X; Sáez-Royuela, R; Sargatal, J (2010). «Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Decimoquinta parte: Orden Passeriformes, Familias Ploceidae a Parulidae)». Ardeola. Handbook of the Birds of the World (Madrid: SEO/BirdLife) 57 (2): 449-456. ISSN 0570-7358. Consultado el 22 de junio de 2026. P. 455–456.
  17. Sangster, G. (2008). «A new genus for the waterthrushes (Parulidae)». Bulletin of the British Ornithologists' Club (en inglés). 128 (3): 212-215. Disponible en Biodiversitas Heritage Library. ISSN 0007-1595.
  18. Banks, R.C. (noviembre de 2009). «Recognize the Parulid genus Parkesia». Propuesta 2009-B-5. North & Middle America Classification Committee (en inglés): pp. 12.
  19. 1 2 Sangster, G. (2008). «A revision of Vermivora (Parulidae), with the description of a new genus». Bulletin of the British Ornithologists' Club (en inglés). 128 (3): 207–211. Disponible en Biodiversitas Heritage Library. ISSN 0007-1595.
  20. Banks, R.C. (noviembre de 2009). «Recognize the Parulid genus Oreothlypis». Propuesta 2009-B-4. North & Middle America Classification Committee (en inglés): p. 10.
  21. Chesser, R.T. (noviembre de 2018). «Recognize the parulid genus Leiothlypis». Propuesta 2019-B-2. North & Middle America Classification Committee (en inglés): pp. 8–10.
  22. Remsen, J.V. (octubre de 2003). «Recognize auricularis and velata as separate species from G. aequinoctialis». Propuesta (70). South American Classification Committee (en inglés).
  23. 1 2 Gill, F., Donsker, D. & Rasmussen, P. (ed.). «New World warblers, mitrospingid tanagers». IOC – World Bird List (en inglés).Consultado el 18 de diciembre de 2025 Versión/Año: 15.2./2025.
  24. Toews, D.P.L., Brelsford, A., Grossen, C., Milá, B. & Irwin, D.E. (2026). «Genomic variation across the Yellow-rumped Warbler species complex». The Auk (acceso abierto) (en inglés). 133(4): 698–717. ISSN 0004-8038. doi:10.1642/AUK-16-61.1.
  25. Lovette, I.J. (2004). «Molecular phylogeny and plumage signal evolution in a trans Andean and circum Amazonian avian species complex» (PDF). Molecular Phylogenetics and Evolution (en inglés). 32(2): 512–523. ISSN 1055-7903. doi:10.1016/j.ympev.2004.01.007.
  26. Robbins, M.B. (mayo de 2014). «Treat Myiothlypis roraimae as separate species from M. bivittata (revisited)». Propuesta (630). South American Classification Committee (en inglés).
  27. Curson, J. & Kirwan, G.M. (2025). «Fan-tailed Warbler (Euthlypis lachrymosa. En del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E., ed. Birds of the World (en inglés) (Ithaca, NY: Cornell Lab of Ornithology). doi:10.2173/bow.fatwar.01.1. Consultado el 9 de junio de 2026.
  28. Demko, A.D. & Mennill, D.J. (2019). «Rufous-capped Warblers Basileuterus rufifrons show seasonal, temporal and annual variation in song use» (PDF). Ibis (en inglés). 161(3): 481–494. ISSN 0019-1019. doi:10.1111/ibi.12666.
  29. Demko, A.D., Sosa-López, J.R., Simpson, R.K., Doucet, S.M. & Mennill, D.J. (2020). «Divergence in plumage, voice, and morphology indicates speciation in Rufous-capped Warblers (Basileuterus rufifrons (PDF). The Auk (en inglés). 137(3): 1–20. ISSN 0004-8038. doi:10.1093/auk/ukaa029.
  30. Chesser, R.T. & Lane, D.F. (enero de 2021). «Recognize Basileuterus delattrii as a separate species from Rufous-capped Warbler B. rufifrons». Propuesta 2021-B-8. North & Middle America Classification Committee (en inglés): pp.43–47.
  31. Chesser, R.T. & Lane D.F. (septiembre de 2024). «Treat Basileuterus delattrii as (A) a separate species from Rufous-capped Warbler B. rufifrons». Propuesta (1033). South American Classification Committee (en inglés).
  32. Gutiérrez Pinto, N., Cuervo, A.M., Miranda, J., Pérez-Emán, J.L., Brumfield, R.T. & Cadena, C.D. (2012). «Non-monophyly and deep genetic differentiation across low-elevation barriers in a Neotropical montane bird (Basileuterus tristriatus; Aves: Parulidae)». Molecular Phylogenetics and Evolution (en inglés). 64(1): 156-165. ISSN 1055-7903. doi:10.1016/j.ympev.2012.03.011.
  33. Donegan, T.M. (2014). «Geographical variation in morphology and voice of Three-striped Warbler Basileuterus tristriatus» (PDF). Bulletin British Ornithological Club (en inglés). 134: 79-109. ISSN 0007-1595.
  34. Lovette, I.J.; Bermingham, E. (2002). «What is a Wood Warbler? Molecular Categorization of a Monophyletic Parulidae». The Auk (Acceso abierto). 119(3): 695–714. doi:10.1093/auk/119.3.695.

Bibliografía

[editar]
  • Curson, Quinn & Beadle (1994). New World Warblers. 252 p. ISBN 0-7136-3932-6
  • Dunn, J. (1997). A field guide to warblers of North America. Boston: Houghton Mifflin Co., x, 656 p.: ill. (some col.), col. maps; 19 cm.
  • Morse, D.H. (1989) American warblers: an ecological and behavioral perspective. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, xii, 406 p.: ill., maps.
  • Harrison, H.H. (1984) Wood warblers’ world. New York: Simon and Schuster, 335 p., 24 p. of plates: ill. (some col.); 25 cm.

Enlaces externos

[editar]