Discussion:Canal+ (application)
Ajouter un sujetApparence
Dernier commentaire : il y a 1 an par ~2025-27322-29 dans le sujet Aucun élément critique, trop promotionnel
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Aucun élément critique, trop promotionnel
[modifier le code]Il manque aussi beaucoup de sources secondaires centrées et il est indispensable de revoir l'aspect purement marketing de cette "fiche commerciale". Enfin, Wikipedia ne fait pas le relais des spécificités typographiques des marques, d'autant plus que Canal+ les modifie souvent. Il faut rester encyclopédique, ce que cet article à ce stade n'est pas vraiment. Tisourcier (discuter) 13 juin 2025 à 15:00 (CEST)
- Bonjour,
- Pourriez-vous expliquer sa dimension marketing/commerciale ? peut-être sur le déploiement géographique, mais pour le reste, le ton de ce texte semble plutôt informatif, neutre et factuel :
- vocabulaire technique et institutionnel (OTT, abonnement, terminaux, plateformes)
- énumérations détaillées des supports et pays disponibles
- absence d’opinion personnelle, de jugement de valeur ou de style promotionnel
- organisation chronologique et thématique (origine, évolution, déploiement géographique).
- Un texte publicitaire chercherait à séduire ou convaincre le lecteur avec des formules valorisantes, du vocabulaire émotif ou des incitations à s’abonner (ex. : “Découvrez l’expérience unique de MyCanal ! Profitez d’un catalogue exceptionnel pour toute la famille !”).
- Ici, on est plutôt dans un style encyclopédique et neutre :
- il présente des faits vérifiables (dates de lancement, évolutions, plateformes disponibles)
- le ton est sec et technique, sans superlatifs ni tournures commerciales
- il s’agit d’une description fonctionnelle et non d’un argumentaire.
- Il a donc plutôt des traits informatifs que promotionnels ou publicitaires avec un texte destiné à transmettre des informations précises plutôt qu’à convaincre.
- Qu'attendez-vous d'un article encyclopédique ? Qu'il réponde à vos envies ? ~2025-27322-29 (discuter) 1 octobre 2025 à 15:16 (CEST)