Discussion Wikipédia:Bot

Archives

Archive 1

Archive 2

Les fils de discussion âgés de plus de 365 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

actualisation

PastilleBot (d · c · b) n'est plus utilisé, peut-on le retirer de la liste des actifs? Rbertin78 (discuter) 14 avril 2026 à 09:50 (CEST)

Ça a été fait par Jules* en février dernier (cf. Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2025#Suspension)

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 2 mai 2026 à 20:36 (CEST)

Qui aurait un code C# pour retirer les références nommées et leurs appels ?

Bonjour

J'ai essayé de créer un plugin AWB avec qwen.ai qui retire les références contenant l2tc.com (ou autre chose), y compris les références nommées et leurs appels (du genre les <ref name=XXX>...</ref> et tous les <ref name=XXX />), mais je n'ai rien obtenu qui marche vraiment bien (quand qwen arrive à faire un plugin qui fonctionne, je lui ai donné en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Plugins#Making_a_plugin comme tuto, mais il n'est pas à jour).

Quelqu'un aurait-il ce genre de plugin, ou un code en C# que je pourrais adapter pour AWB ? (AWB 6.4.0.0 utilise .NET Framework 4.8 apparemment).

Je ne connais pas grand-chose au C#, mais j'ai réussi à faire des plugins fonctionnels avec Visual Studio, donc je devrais pouvoir me débrouiller.

Merci, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 2 mai 2026 à 20:36 (CEST)

« à petite échelle » et « à grande échelle »

Bonjour  !

En lisant cette page, je me rends compte que l'échelle mentionnée au début du texte n'est pas définie. La grande échelle est-elle le nombre d'articles consultés par le bot ou le nombre d'articles touchés ? La petite échelle c'est-à-dire une seule page, seulement un espace de nom, ou quelques modifications dans l'espace principal ?

Il faudrait corriger cela pour permettre une meilleure compréhension des demandes. Wyslijp16 (discuter) 27 juin 2026 à 15:29 (CEST)

Bonjour Wyslijp16.

Pour info, cette partie a été ajoutée en juin 2004 par  Anthere .

Ma vision de la chose est qu'on peut se servir d'un « bot » (= un programme destiné à [semi-]automatiser les modifs) pour quelques dizaines d'articles sans avoir besoin d'avoir un statut (au risque de se faire bloquer si on fait des bêtises avec).

Franchement, ça n'a même pas besoin d'être précisé, car on ne vérifie pas ce genre de truc.

Même des personnes avec des milliers d'édits qui ne peuvent vraisemblablement pas avoir été faits « à la main » passent inaperçues (j'ai un exemple sur le bout de la langue, mais je n'arrive pas à retrouver cette affaire).

Le truc, c'est qu'a priori, il n'y a pas eu de problème majeur concernant ce point en plus de 20 ans, donc je ne vois pas trop l'intérêt de passer du temps dessus. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 27 juin 2026 à 23:26 (CEST)

Je reviens sur ce que j'ai dit, cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Utilisation à grande échelle d'un bot sur son compte principal par Sabrsl. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 18 septembre 2026 à 18:56 (CEST)

Sondage en discussion : IA dans les bots

Pour signaler un sondage en discussion depuis février 2026 : Wikipédia:Sondage/Utilisation de l'IA dans les bots — Irønie 10 août 2026 à 12:18 (CEST)

Doc sur le travail effectué par un bot

Bonjour, je me demandais si il y a un endroit où trouver des explications sur ce que fait un bot et comment il le fait ?

Je vois que les dépôts ne sont pas toujours affichés dans la colonne Code source, et que lorsqu'une URL est présente, elle n'est pas toujours accessible.

A minima, ça me semblerait une bonne chose que d'avoir accès au code, ce serait cohérent avec la transparence appliquée par WPfr. Dans l'idéal, tout le monde ne comprend pas tous les langages de programmation, une doc serait donc une bonne chose, même grossière, dès lors que des réponses peuvent être obtenues des dév, mais la mise-à-jour pourra toujours poser souci. - Lupin (discuter) 16 septembre 2026 à 13:30 (CEST)

Reprise de la mise à jour automatique de Wikipédia:Bot/Liste

Hello à tous.

La page Wikipédia:Bot/Liste n'était plus régénérée automatiquement depuis l'arrêt de Bub's wikibot en octobre 2015 (voir la discussion de 2016). J'avais entamé une automatisation en 2020 sans aller au bout. J'ai (finalement ) repris et terminé la tâche. La liste est régénérée chaque dimanche matin par GhosterBot, à partir des catégories de statut, des comptes disposant du statut bot, du journal des droits et de la dernière contribution de chaque bot.

J'ai enrichi le tableau pour comparer l'activité déclarée (la catégorie Actif / Endormi / Retraité posée par le modèle {{Bot}} sur la page utilisateur, qui ne semble pas toujours bien maintenu) et l'activité mesurée (calculée d'après la dernière contribution, seuil de 365 jours) : en vert les bots qui contribuent alors qu'ils sont déclarés endormis ou retraités, en orange ceux déclarés actifs mais muets depuis plus d'un an.

J'ai créé un tableau en bas pour les suggestions d'adaptation du modèle posé sur les PU des comptes bot. Si jamais, il sera tout à fait possible à mon bot d'effectuer ces adaptations lui-même, si c'est pertinent. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 septembre 2026 à 11:57 (CEST)

Bonjour @Ghoster.

C'est super, mais je ne pense pas que le modèle:Bot soit obligatoire, et je crois que la liste des bots autorisés et les catégories associées est tenue manuellement par je ne sais plus qui, de temps en temps (un/une bureaucrate ?, la dernière fois c'est Jules* qui l'a fait, mais il me semble que quelqu'un d'autre le faisait avant).

En tout cas, ça aidera pour ce genre de maintenance, mais il serait sans doute mieux d'automatiser le statut des bots.

Juste une remarque sur la forme : tu devrais ajouter depuis quand peut dater la dernière modif des bot « déclarés endormis ou retraités mais qui contribuent » (en regardant les trois là, ça doit être 365 jours ?)

Il serait donc bien que tu mettes les noms des bots dans des modèles {{u}}. Pareil pour les noms des bots et des dresseurs dans le tableau, ça permettrait un contrôle rapide (j'ai bien vu le lien dans la colonne « Dernière contribution », mais ça ne ferait pas de mal).

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 18 septembre 2026 à 18:55 (CEST)

Merci @SyntaxTerror de ton retour. Le tableau est adapté, et je sépare les bots sans modèles de ceux où une MAJ des paramètres est possible. Je prend aussi en compte le modèle {{Bot2}} que je connaissais pas .

Le bot peut refaire cette liste chaque semaine, adapter les paramètres des modèles BOT sur les PU des comptes bots. Mais quid de la liste des bots de cette page ? Comme il y a des infos supplémentaires (repo, explications), je vois 2 possibilités:

• On adapte le modèle {{Bot}} pour ajouter ces informations, et on peut faire un include du tableau généré. Ou alors le bot va mettre à jour les tableaux de cette page vis à vis des catégories endormis ou actif.

Ou d'autres idées. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 septembre 2026 à 09:31 (CEST)

@Ghoster : je ne sais franchement pas comment vérifier qu'un bot est bien un bot, à moins de fouiller dans les archives de Wikipédia:Bot/Statut pour voir lesquels ont bien reçu le statut.texte barré [EDIT : ha ben oui, la liste des utilisateurs dans le groupe « bot »...]

Avec une telle liste, on pourrait faire passer ton bot qui dirait s'il y a des modifs récentes par ces comptes et classer le reste en « retraité/endormi ».

Après, il me semble qu'il y a plusieurs utilisations de {{Bot}} sur des pages de comptes qui n'ont jamais demandé le statut (à vérifier, mais il est sur 583 PU , ce qui semble beaucoup plus que le nombre de bots ayant jamais été autorisés).

Sinon, {{Bot2}} a été créé par Irønie qui disait dans Discussion modèle:Bot#Faux-nez que l'autre modèle ne convenait pas et n'est maintenant utilisé que par ZiziBot (d · c · b) (sur CodexBot (d · c · b), son autre bot, il utilise {{bot|masqué=oui}}, comme moi sur SyntaxTerrorBot (d · c · b))

C'est du rangement qu'il faudrait effectivement faire, mais personne n'en a jamais vraiment eu le courage apparemment (c'est pour ça que je te redis merci ) Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 19 septembre 2026 à 11:22 (CEST)

liste bots sur WP, API : statut CodexBot — Irønie 19 septembre 2026 à 12:08 (CEST)

Merci @Ghoster, comme tu mets à jour automatiquement, quel serait le meilleur comportement pour des liens de dépôts de code inaccessibles comme indiqué ci-dessus ?

Faudrait-il retirer le lien, indiquer que le dépôt est inaccessible, ou autre chose encore ? - Lupin (discuter) 21 septembre 2026 à 23:35 (CEST)

@Ghoster : juste un petit truc, dans le Wikipédia:Bot/Liste#Paramètres de {{Bot}} à mettre à jour (qui m'a permis de remplir {{Bot}} pour mon SyntaxTerrorBot (d · c · b)), je me suis aperçu que KasparBot (d · c · b) qui est marqué comme dresseur inconnu, mais le paramètre est bien rempli (depuis 2015 d'ailleurs ). Sans doute une erreur de détection. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 22 septembre 2026 à 00:00 (CEST)

@SyntaxTerror Pour KasparBot (d · c · b), le modèle a été mal rempli, il y a un double pipe (||) qui écrase l'ordre des paramètres. D'ailleurs si tu va sur la page du bot le nom de son dresseur n'est pas affiché. Je le corrigerai avant la prochaine génération de la liste. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 22 septembre 2026 à 08:14 (CEST)

@Ghoster : je viens de le faire .

C'est bizarre, le paramètre 1 était explicitement nommé ({{Bot|1=T.seppelt). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 22 septembre 2026 à 12:07 (CEST)