도어 반란

도어의 반란
"1842년 5월 17일 밤, 무기고의 위층 방"
날짜 1841–1842 장소 로드아일랜드주 결과 헌장파의 승리

도어 반란(1841–1842)은 로드아일랜드주의 주민들이 더 폭넓은 민주주의를 요구하며 일으킨 시도였다. 토머스 윌슨 도어가 이끄는 이 운동은 주 선거 규정의 변화를 요구하며 지지자들을 결집했다. 로드아일랜드는 여전히 1663년의 식민지 헌장을 헌법으로 사용하고 있었으며, 투표권 행사를 위해 토지 소유를 요구했다. 반란군은 기존 헌장 정부와 병행하여 별도의 정부를 수립하고 로드아일랜드를 위한 새로운 헌법을 작성했다. 반란은 실패로 돌아갔으나, 주 헌법 개정을 강제하여 유권자 자격을 확대하는 결과를 낳았다.

배경

헌장

미국 독립 혁명 당시 새로운 헌법을 제정하고 1840년대까지 정치적 상황 변화에 맞춰 이를 개정한 대부분의 주들과 달리, 로드아일랜드주는 원래의 1663년 왕립 헌장에 따라 운영되고 있었다. 당대에는 혁신적이었으나, 이 헌장은 시대에 뒤떨어지게 되었고, 여전히 투표권에 토지 소유 요건을 두는 소수의 주 중 하나로 남게 되었다. 1664년, 로드아일랜드 일반의회는 참정권을 "자유민(freemen)"으로 제한하는 법안을 통과시켰는데, 이는 최소 10파운드 이상의 부동산을 소유한 21세 이상의 백인 남성(성인)과 그 장남으로 정의되었다. 또한 자유민 후보자는 법인 멤버십을 공식 신청해야 했지만, 그러한 신청이 거부되는 경우는 드물었다. 이 요건은 이후 200파운드로 상향되었다가 수년 뒤 400파운드까지 올랐으며, 1762년에 4파운드로 낮아졌다.

자유민은 배심원 활동과 법원에 소송을 제기할 권리도 독점했다. 비자유민은 자유민의 보증 없이는 법적 조치를 시작할 수 없었으며, 오직 자유민으로만 구성된 배심원 앞에서 재판을 받아야 했다. 자유민 체제는 토지 소유가 보편적이었던 대규모 농경 사회에는 부합했으나, 가용 토지가 줄어들고 산업 혁명과 함께 로드아일랜드가 도시화되면서 아일랜드 노동자와 같은 토지 없는 이민자 인구가 증가함에 따라 배타적인 성격이 강해졌다. 1840년대에 이르러서는 주 내 성인 백인 남성 인구의 약 60%가 자유민 지위를 갖지 못했다. 일부 자료는 이 수치가 더 높았을 것이라고 시사한다. 비자유민은 사실상 이등 시민이었다.

또한 이 헌장은 본질적으로 부패 선거구를 만들어냈다. 헌장이 작성될 당시 식민지 최대 도시였던 뉴포트에는 대표 6명이 배정된 반면, 프로비던스는 4명만 배정받았다. 1840년대에 뉴포트는 독립 전쟁 중 영국군 점령의 여파에서 완전히 회복하지 못해 인구가 약 8,000명에 불과했음에도 6명의 대표를 유지했다. 반면 프로비던스는 인구가 23,000명이 넘었음에도 의회 의석은 여전히 4석에 불과했다.

마지막으로, 헌장에는 헌법에서 볼 수 있는 제도적 견제와 균형이 결여되어 있었다. 주지사는 상징적인 존재에 불과했으며, 의회에 대한 거부권이 없었고 오직 그들의 법을 집행할 수만 있었다. 사법부 임명은 의회가 장악했고 종종 개인적 인맥을 기반으로 이루어졌다.

개혁 시도

헌장은 헌법이 아닌 왕실의 하사품이었기에 개정 절차가 없었다. 1800년 이후 헌장에 대한 공개적인 비판이 시작되었다. 1824년 제헌 의회에서 자유민들은 새로운 헌법 초안을 2대 1로 부결시켰다. 1834년의 또 다른 의회에서도 아무런 변화가 없었다.

많은 자유민들은 변화에 저항하며 참정권 확대가 투표 부정행위를 불러올 것이라고 주장했다. 주의원 벤저민 해저드는 의회에 제출한 해저드 보고서(1829)에서 "의회의 관심을 요하는 사실이나 논리적 근거는 없다"고 판단했다. 해저드는 아일랜드 이민자들에게 "우리들 중 하나가 아니다"라고 선언하며 각별한 적대감을 드러냈다. 그는 다음과 같이 결론지었다:

우리는 참정권 확대로 인해 발생할 수 있는 모든 악이 우리가 통제할 수 없는 악이 될 것임을 기억해야 한다. 우리는 구제할 수 없는 상태로 우리의 후손들에게 이것들을 물려주게 될 것이다. 이 문을 여는 순간, 우리 제도의 모든 틀과 성격은 영원히 변할 것이다.

헌장 체제 하에서는 부정행위가 만연했다. 예를 들어 수천 명을 고용한 공장 회사의 소유주인 스프래그 가문은 남성 직원들에게 일시적으로 권리 포기 증서를 주고 투표 방법을 지시하는 방식으로 대리 투표인을 모집했다. 이 증서들은 투표 다음 날 가문으로 반환되었다.

개혁 반대 기류는 주로 주 남부에 거주하는 휘그당 지지 자유민들 사이에서 가장 강했으며, 개혁 찬성 자유민들은 주로 주 북부의 산업 지대에 있는 민주당 성향이었다.

서막

참정권 협회와 참정권당

토머스 윌슨 도어의 다게레오타입, 1842년경

1840년 가을, 헌법 개정과 참정권 확대에 대한 요구가 커지면서 로드아일랜드주 참정권당(또는 민중당)과 로드아일랜드주 참정권 협회가 결성되었다. 이들은 노동자와 중산층 남성, 그리고 전 의원 토머스 윌슨 도어와 의원 새뮤얼 Y. 애트웰과 같은 동조하는 자유민들의 지지를 받았다. 참정권 협회는 주 전역에 지부를 설립했고, 1840년 11월부터는 특정 정당에 충성하지 않는 두 개의 신문 '뉴 에이지'와 '데일리 익스프레스'를 발행하기 시작했다.

커지는 대중의 압력에 대응하여 의회는 1841년 1월 새로운 제헌 의회를 소집했다. 11월로 예정된 이 의회 역시 자유민으로만 참여를 제한했고, 입법부 배분 문제만 다루도록 명령받았으며 참정권 확대에 대한 언급은 없었다.

제안된 의회로부터 아무것도 기대할 수 없음을 깨달은 참정권 협회는 1841년 2월 원칙 선언문을 발표하고 4월 12일 프로비던스에서 대규모 집회를 열 것을 촉구했다. 그해 봄과 여름 내내 추가적인 참정권 집회들이 조직되었다. 또한 그해 도어는 이 운동에 합류하여 결국 그 지도자가 되었다.

민중 헌법

1841년 대규모 참정권 집회에서 착용한 리본

7월, 참정권당은 성인 남성들에게 다음 달 프로비던스에서 열릴 제헌 의회에 파견할 대의원을 선출할 것을 촉구했다. 이론적으로는 1822년 투표권이 박탈된 흑인 남성들도 이 선거에서 투표할 수 있었으나, 실제로는 배제되는 경우가 많았다.

이른바 민중 의회는 10월 4일에 소집되었으나 별다른 주목을 받지 못했다. 참정권 운동가들이 초안을 작성한 헌법은 권리 장전, 권력 분립, 비밀 투표, 새로운 의석 배분을 도입했다. 특정 공직은 납세자로 제한되었고, 지자체 재정 관련 이슈는 최소 150달러 이상의 부동산 소유자만 투표할 수 있었지만, 재산 소유 여부와 관계없이 모든 백인 성인 남성에게 투표권을 부여했다.

선거 관련 위원회를 이끈 도어는 보편적 남성 참정권을 추구하며 흑인 공동체를 대신해 자신에게 전달된 청원서를 의회에서 낭독했다. "백인"이라는 단어를 삭제하려는 시도는 의회 내 더 실용적인 당원들에 의해 18대 46으로 부결되었다. 이에 로드아일랜드주 노예제 폐지 협회는 참정권 협회에 대한 지지를 철회했고, 참정권 운동가들은 협회의 집회를 방해하기에 이르렀다. 참정권 운동에 적극적으로 참여했던 여성들도 "여성 자신을 포함한 사회 전체의 최선의 선을 정당하게 고려한다"는 명목으로 투표권을 거부당했다.

민중 헌법은 널리 홍보되어 주 전역에서 신문 1면을 장식했다. 1841년 11월 1일 지주 의회(또는 자유민 의회)가 열렸을 때, 대부분의 자유민들은 이미 경쟁 문서를 알고 있었다. 이 의회가 작성한 헌법은 민중 헌법과 매우 유사하여 권리 장전, 권력 분립, 자유민 지위 폐지, 심지어 민중 헌법보다 더 공정한 대표 시스템까지 도입했다. 그러나 투표를 위한 재산 요건은 그대로 유지했다.

국민투표

국민투표 지지를 위한 민중 투표권 용지

민중 헌법에 대한 3일간의 국민투표가 12월 27일부터 시작되었다. 불법이라고 간주한 반대파 자유민들이 투표에 참여하지 않음에 따라, 결과는 찬성 13,944표, 반대 52표였다. 도어 반란 프로젝트는 찬성 13,947표로 기록하고 있다. 이는 성인 백인 남성 약 23,142명 중 9,950명의 자유민이 포함된 수치였으며, 그중 4,960명이 국민투표에 투표했다. 새 헌법을 지지하는 시민의 과반수가 확인되자, 참정권당 지도자들은 민중의 뜻에 따라 통과된 것이므로 법적 효력을 가진다고 믿었고, 기존 정부가 결국 물러날 것이라고 생각했다.

새뮤얼 워드 킹 주지사는 사법부에 호소했고, 사법부는 정치적 권위가 일반 대중이 아닌 정치체(body politic)와 그 법인인 자유민에게 있다고 주장하며 참정권 운동가들을 프랑스 혁명 당시의 폭도들에 비유했다. 도어와 그의 동료들은 독립 이후 정부의 권위는 민중으로부터 나오는 것이며 그 반대가 아니라고 주장했다. 자유민들은 원주민주의적 정서를 이용해 운동에 대한 대중의 여론을 돌렸고, 구 양키 기득권층이 흑인과 동급으로 보던 많은 아일랜드인을 이 과정에 끌어들였다.

반대파로부터 토리 헌법이라 불린 자유민 헌법은 1842년 3월 21일부터 시작된 3일간의 공식 투표에 부쳐졌다. 도어가 참정권 찬성 자유민들에게 반대표를 던지도록 조언했기 때문에, 이 헌법은 8,689대 8,013으로 부결되었다.

알제린 법

1842년, 의회는 민중 헌법 하에서 수행된 모든 집회와 선거를 불법이자 무효로 간주하는 법안을 통과시켰다. 이 선거에서 자신의 이름을 사용하는 것을 허용한 개인은 2,000달러의 벌금과 1년형에 처할 수 있었으며, 승인되지 않은 정부 하에서 공직을 맡으려는 시도는 반역죄로 간주되어 종신형에 처해졌다. 도어파(그들은 이렇게 알려지게 되었다)는 이 법을 바르바리 해적과 노예 상인들의 본거지였던 전제 군주 알제리의 데이(Dey of Algiers)를 암시하며 "알제린 법"이라고 불렀다.

킹과 그 추종자들은 휘그당과 보수 민주당의 연합인 로드아일랜드주 법과 질서당을 결성했다. 그들은 존 타일러 대통령에게 지원을 요청했고, 심지어 흑인들에게도 손을 뻗어, 다가오는 갈등에서 충성을 조건으로 흑인 참정권의 가능성을 제시했다. 당시 한 관찰자에 따르면, 법과 질서당은 "흑인들의 권리이기 때문이 아니라, 당이 그들의 도움이 필요했기 때문에" 그러한 가능성을 열어두었다. 이에 대한 대응으로 도어파는 법과 질서당을 "니거 당"이라고 낙인찍었다.

알제린 법의 가혹함으로 인해 많은 민중 의회 및 헌법 지지자들이 참정권당으로부터 거리를 두게 되었고, 이로 인해 다가오는 선거 후보 지명에 큰 어려움을 겪었다. 한편, 타일러는 이 분쟁에 개입하기를 거부했다.

전개

경쟁 정부 수립

참정권당은 결국 선거를 위한 후보 명단을 조직했고, 다른 세 명이 지명을 거부한 후 도어가 주지사 후보로 나섰다. 4월 18일 선거에서 도어는 경쟁자 없이 출마하여 투표 수 6,359표를 모두 얻었다. 이틀 후, 킹은 4,864표를 획득하며 민주당 상대 후보를 2대 1로 이기고 재선되었다. 이제 프로비던스와 뉴포트에 각각 경쟁 정부가 들어서게 되었다.

취임식 날인 5월 3일, 장전된 소총으로 무장하고 제복을 갖춰 입은 최소 두 개의 민병대 중대의 보호를 받는 도어는 약 2,000명의 군중과 함께 베네핏 스트리트에 있는 옛 주의사당을 향해 프로비던스 거리를 행진했다. 그곳에 도착했을 때 문은 잠겨 있었고, 그들에게 비가 내리기 시작했다. 도어 전쟁의 일부 역사학자들에 따르면, 그 순간 주의사당을 장악했다면 도어 정부에 결정적인 정당성을 부여하고 대중의 여론을 자신들에게 유리하게 돌려 반란의 흐름을 바꿀 수 있었을지도 모른다. 새 정부는 건설 중인 주조 공장으로 이전해야 했으며, 그곳에서 하원의원 80명 중 66명, 상원의원 12명 중 9명이 참석한 가운데 첫 의회 회기를 열었다. 웰컴 B. 세일즈가 하원의장으로 선출되었다.

법과 질서 정부를 조용히 지원하던 타일러는 애덤스 요새의 수비대를 183명의 병력으로 증원하여 주둔 인원을 두 배 이상으로 늘렸다. 그들은 40발의 탄약과 2일분의 야전 식량을 갖추었고, 30분 내에 배치될 수 있도록 준비하라는 지시를 받았다. 그러나 그는 무력 사용을 최후의 수단으로만 삼길 원했다.

법 집행

5월 4일부터, 헌장 정부는 알제린 법에 따라 체포를 시작했다. 체포된 인물들 중에는 뉴포트 주의원 대니얼 브라운, 세일즈, 민중 정부 프로비던스 카운티 보안관 버링턴 앤서니, 민중 의회 관리 듀티 피어스 등이 포함되었다. 이에 대응하여 데일리 익스프레스는 체포 소식과 함께 그들을 밀고한 사람들과 영장을 발부한 판사들의 이름 및 주소를 게시했다. 이는 '살생부'로 비판받았다. 곧 일부 반(反)참정권론자들의 헛간이 도어파에 의해 불타기도 했다. 체포 물결은 민중 의회 의원들을 깊이 불안하게 했고, 이들 중 다수가 사임하게 만들었다.

의회의 압박을 받은 도어는 타일러를 만나기 위해 워싱턴으로 대표단을 보냈다. 타일러는 이 문제가 주 차원의 문제라는 점에는 동의하면서도, 만약 폭력이 발생하면 무력을 사용할 의무가 있으며, 연방 정부에 저항하거나 행동하는 자는 반역죄로 기소될 수 있다고 경고했다. "로드아일랜드 문제"라고 불리는 이 논쟁은 연방 정부가 개입해야 하는지, 혹은 개입할 권리가 있는지에 대해 양원에서 토론이 벌어졌다.

로드아일랜드로의 귀환

로드아일랜드로 돌아오는 길에 도어는 뉴욕에서, 특히 태머니 홀 회원들로부터 열렬한 환영을 받았다. 그는 홀에 초대되어 참정권 대의를 위해 순교자가 될 용의가 있다고 선언하는 연설을 했다. 그는 연방 정부가 군사적으로 개입할 경우 마이크 월시와 그의 스파르탄 협회 등의 지원을 약속받았다. 도어는 또한 이름 없는(태머니 홀 소속으로 추정되는) 남성으로부터 앤드루 잭슨 장군 휘하에서 복무하다 전사한 장교의 검을 받았다. 마지막으로 그는 로드아일랜드로의 군사 호위를 제안받았으나 거절했다.

그곳에 머무는 동안 도어는 워싱턴에서 지칠 대로 지쳤던 국무장관 대니얼 웹스터가 주선한 비밀 회담에 참석하기로 동의했다. 회담에서 도어는 백악관으로 향한 킹 대표단의 일원인 존 위플을 만났다. 위플은 알제린 법을 정지시키고 헌장 정부가 권력을 유지하는 동안 민중 헌법에 이미 적대적인 판사들이 포함된 미국 연방 순회 법원이 문서의 유효성을 결정하게 하는 타협안을 제시했다. 그 대가로 도어는 로드아일랜드 귀환이 금지될 것이었다. 도어는 이 제안을 단호히 거절했다.

5월 12일, 도어가 자리를 비운 사이 킹은 타일러의 조언에 따라 민중 정부를 거부하고 헌장 정부에 충성을 맹세하는 자들에게 사면을 내렸고, 많은 전직 의원과 지지자들이 이를 따랐다.

무기고 공격

"뉴욕에서 받은 검을 휘두르며 무엇을 할 것인지 호언장담하는 도어." 버링턴 앤서니의 집 밖에서 연설하는 도어

도어가 코네티컷주 스토닝턴에 배를 타고 도착했을 때, 그는 대규모 지지자들의 환영을 받았고 프로비던스로 가는 기차에 탑승했다. 도착 후 그는 약 3,000명의 군중의 환영을 받았는데, 그중 다수는 무장한 민병대원이었다. 프로비던스 시내 앤서니의 자택에서 도어와 그의 핵심 측근들은 점점 절박해진 상황에서 2,000정 이상의 소총과 머스킷, 탄약, 여러 대의 중화기가 보관된 인근 주 무기고를 급습할 계획을 세웠다. 도어파는 도어에게 동조적인 많은 민병대 부대 중 하나인 유나이티드 트레인 포병대에 접근했다. 저항하는 척하던 이 부대는 고풍스러운 6파운드포 두 문을 넘겨주었다.

"1842년 5월 17일 밤, 무기고의 위층 방."

계획은 비밀 유지가 잘 되지 않아 도어파만큼이나 "알제린파" 사이에서도 빠르게 퍼져나갔으며, 양쪽 그룹의 지도자들은 추종자들에게 행동 준비를 하라고 지시했다. 5월 17일 밤까지 주 무기고는 도어의 아버지, 형제, 매제를 포함한 법과 질서당 소속의 충성스러운 민병대와 자원봉사자들, 그리고 도어가 참정권 요구에서 배제하기 전까지 그를 지지했던 많은 흑인들에 의해 증원되었다. 킹은 급히 떠나기 전 방어 태세를 점검하기 위해 무기고를 짧고 불안하게 방문했다.

"5월 17일 밤, 무기고에 대한 시도"

새벽 1시, 도어파가 집결하기 시작했다. 포터킷과 운소켓에서 온 자원봉사자 그룹들로 보강된 약 300명의 병력은 휠러 대령의 지휘하에 놓였다. 1시 30분경, 도어와 휠러를 선두로 무기고를 향해 행진하기 시작했다. 2시경 도착했을 때, 상황의 심각성을 깨달은 일부 병력이 대의를 포기하면서 병력은 다소 줄어들었다. 카터 대령이 무기고의 항복을 요구하러 파견되었으나 거부당했다. 1층에서 중화기를 옮기고 장전하는 소리가 들리자 포터킷 부대의 지휘관인 디스포 대령은 자신은 군사적 호위로 온 것이지 군사적 시체가 되러 온 것이 아니라며 부하들에게 철수를 명령했다.

도어는 대포 두 문을 발사하라고 명령했으나 모두 발사되지 않았다. 역사학자들 사이에서는 이것이 낡은 대포 탓인지, 안개 낀 밤으로 인해 화약이 젖어서인지, 아니면 도어 본인이 믿었던 대로 사보타주 때문인지에 대해 논쟁이 있다. 도어의 남은 병력 대부분이 탈영했고 그에게는 소수의 충성스러운 지지자들만 남았다. 새벽이 밝아오자 도어는 철수를 명령했다. 며칠에 걸쳐 민중 정부 내에서 수많은 사임이 발생했다. 앤서니의 권유로 도어는 도시를 떠났다.

"도어를 추격하는 사관후보생 제1중대."

오전 9시경, 실패한 공격 소식이 프로비던스 전역에 퍼진 후, 킹은 약 700명의 병력과 12문의 대포를 이끌고 앤서니의 집으로 왔다. 그 집은 낮은 언덕 위에 있었고 거리 아래를 조준한 몇 개의 대포로 방어되고 있었다. 킹의 부대가 대포를 배치하면서 양측은 서로 위협을 주고받으며 짧고 긴장된 대치를 이어갔다. 결국 도어파의 대포는 철수되었고, 킹의 병력은 체포 영장을 흔들며 도어를 인도하라고 요구하며 집을 급습했다. 그들은 엉뚱한 방향으로 그를 추격했고, 도어는 운소켓으로 탈출했다. 그곳에는 많은 지지자가 있었고, 그는 무기고 탈환을 다시 시도하겠다고 짧게 언급한 후 계획을 모두 포기하고 주를 떠났다. 그의 체포에 1,000달러의 현상금이 걸렸고, 유나이티드 트레인 포병대를 포함해 충성심이 의심되는 두 개의 민병대는 해산되었으며 새로운 충성 부대가 결성되었다.

어콧의 언덕

반(反)참정권론자들 사이에서는 도어가 인근 주에서 모은 용병과 무법자 군대를 이끌고 돌아와 헌장 정부를 전복하려 한다는 두려움이 일었다. 그럼에도 타일러는 상황을 직접 평가하기 위해 주를 방문했으나 연방군 파병은 거절했다.

대다수의 민중 의회 의원들과 상류층 지지자들은 이미 대의를 포기했으나, 처음부터 도어를 지지했던 블루칼라 노동자 그룹은 끝까지 충성했다. 6월 한 달 동안 그들은 패배한 대의의 낭만에 매달리며 영웅의 귀환을 위한 길을 닦겠다는 희망으로 수많은 집회와 군사 행진을 벌였다. 민중 의회를 다시 소집하려는 이야기가 나왔고, 곧 그들은 작은 마을 체패킷에 모여 어콧의 언덕(Acote's Hill)에 참호를 파고 대치할 준비를 시작했다. 마을을 지나던 4명의 남성이 알제린 첩자로 의심받아 도어파에게 붙잡혔는데, 그중 2명은 실제로 첩자였다. 그들은 운소켓으로 강제로 끌려갔다가 다음 날 풀려났다. 납치범들은 자신들의 행동을 민중 헌법의 충성스러운 집행자로서의 행동이라고 방어하며, 2,000명이 대의를 지키기 위해 도착할 것이라고 주장했다.

이에 대응하여 6월 23일, 킹은 9월에 또 다른 제헌 의회를 소집하여 흑인들에게 대의원 투표권을 부여하고 재산 요건 폐지를 제안하겠다고 발표했다. 한편, 체패킷에서의 활동과 워런에서 일부 도어파의 대포 탈취 시도, 도어의 임박한 귀환에 대한 새로운 소문 때문에 알제린파는 군대를 소집했다. 6월 23일까지 윌리엄 깁스 맥닐의 지휘하에 뉴욕에서 온 중대들을 포함한 2,500~3,000명의 병력이 연방 정부로부터 무기와 탄약을 공급받아 프로비던스에 주둔했다. 같은 날 도어는 로드아일랜드로 돌아와 남은 추종자들과 합류했다. 6월 27일까지 병력은 흑인 민병대 200명을 포함해 3,500명으로 증가했다. 이 부대의 일부는 주 경계를 보호하기 위해 파견되었고 본대는 어콧의 언덕을 향해 전진했다. 매사추세츠에서도 온 인원들이 있었다.

어콧의 언덕 진지는 지역 선술집 주인이자 도어의 열렬한 지지자였으며 자원봉사 부대 장군인 제디다야 스프래그가 선택했다. 조직도, 훈련도, 장비도 제대로 갖추지 못한 300명 이하의 인원이 그곳에 배치되었으며, 원래의 민중 정부 인사는 한 명도 없었다. 또한 대포 몇 문이 있었으나 탄약이 부족했고 크기도 제각각이었다. 적절한 포탄 대신 금속 조각 더미가 수집되었다. 외부의 유일한 지원은 월시와 그의 스파르탄 협회 단원 12명뿐이었다. 6월 27일, 증원군이 없다는 사실과 민중 정부가 사실상 자신을 포기했다는 것을 깨달은 도어는 남은 참모들과 작전 회의를 소집했다. 상황이 절망적임을 인정하고 불필요한 유혈 사태를 피하기 위해 그는 도어파 병력 해산 명령을 내렸다.

"1842년 6월 28일, 용감한 로드아일랜드 알제린파가 브라운 대령의 지휘하에 어콧의 언덕을 점령하고 체패킷 마을을 약탈하다." 헨리 로드가 제작한 이 작품은 당시 사건을 묘사한 유일한 그림이다.

이 결정을 알지 못했던 브라운 대령과 그의 분견대는 6월 28일 어콧의 언덕에 도착했으나, 대포 몇 문과 도어파가 이미 흩어졌다고 알려준 프로비던스 상인 한 명을 제외하고는 텅 비어 있었다. 그 팀은 언덕을 급습했으나 아무것도 찾지 못하자 승리를 선언하고 그 남성을 체포했다. 허무한 도착에 좌절한 병력은 무분별하게 민간인을 체포하기 시작했고, 체면을 세우기 위해 대부분 무고한 사람 100~200명을 포로로 지칭하며 구금했다. 병력은 스프래그의 선술집을 점령했고, 그곳에서 실랑이가 벌어져 손님 한 명이 병사의 총에 맞는 사고가 발생했다. 선술집의 음식과 시가는 약탈당했다. 같은 날, 컴벌랜드의 법과 질서당 병사들은 한 여성의 손을 칼로 찔렀으며, 경계 지역인 포터킷에서는 켄티시 근위대가 매사추세츠 측의 민간인들에게 발포하여 1명을 사살했다.

브라운의 병력이 "전쟁 포로"들을 프로비던스로 끌고 돌아가는 동안, 브라운 부대 내의 두 형제가 논쟁을 벌이다 한 명이 다른 한 명을 죽이는 사건이 발생했다. 부대 내 일부는 포로들을 감옥에 넣기 전에 처형하자고 제안하기도 했으며, 일부 포로는 7월까지 수감되어 있었다.

여파

도어 사냥

킹은 5,000달러의 현상금을 걸고 도어의 체포 영장을 발부했다. 도어를 지지하는 여성들이 주최한 여러 클램베이크 모임이 열렸다. 매사추세츠와 뉴욕 주지사는 도어를 발견하면 인도하기로 동의했으나, 코네티컷과 뉴햄프셔 주지사는 킹이 정치적 반대자를 처벌하려 한다고 주장하며 거절했다. 민주당원이자 도어의 동맹인 뉴햄프셔 주지사는 킹을 주지사 대행으로 지칭하며 도어가 자신과 머무는 것조차 허용했다. 도어는 뉴잉글랜드 전역을 비교적 자유롭게 이동했고, 한 번은 프로비던스에 잠시 돌아오기도 했다.

11월 말, 로드아일랜드는 법과 질서당 헌장에 대해 투표를 진행하여 찬성 7,024표, 반대 51표를 얻었다. 새 문서는 권리 장전, 권력 분립, 인구 기준 재배분, 흑인과 모든 본토 출신 성인 남성에 대한 참정권을 포함했다. 귀화 시민들은 여전히 투표를 위해 134달러의 재산 요건을 충족해야 했다. 그러나 내러갠싯족은 투표가 금지되었다. 유권자들은 1달러의 인두세를 납부해야 했으며, 이는 주 공립학교 지원에 사용되었다.

1843년 10월 31일, 도어는 프로비던스에 도착하여 태연하게 시티 호텔에 들어가 방을 요청했다. 빈방이 없자 그는 길을 건너 동조적이었던 '리퍼블릭 헤럴드' 편집장 시먼스의 집으로 갔다. 그는 거리에서 즉시 체포되어 구금되었고, 자신의 추종자들도 다수 수감되어 있던 주립 교도소에 투입되었다. 그는 알제린 법에 따라 반역죄로 기소되었다.

투표율 증가와 석방

1844년 미국 대통령 선거(도어 반란 이후 열린 다음 선거)에서는 총 12,296표가 투표되었는데, 이는 1840년 선거 당시의 8,621표에서 크게 증가한 수치였다.

도어 석방 주식 증서

도어의 체포는 그의 위상을 순교자 수준으로 격상시켰고, 점차 그의 대의에 대한 대중의 동정을 불러일으켰다. 도어 석방 협회가 결성되었고, 그의 사건을 연방 대법원으로 가져갈 자금을 마련하기 위해 "석방 주식"을 발행했다. 그와 싸웠던 부모와 삼촌조차 그의 석방을 청원했다. 많은 논쟁 끝에 1845년 1월, 도어에게 충성 서약을 조건으로 자유를 제안하기로 했으나 도어는 거절했다.

1845년 도어의 석방을 위해 민주당과 협력한 휘그당 정치인들을 비난하는 삽화가 들어간 브로드사이드

그의 지속적인 수감은 1845년 로드아일랜드 주지사 선거의 주요 쟁점이 되었다. 석방 후보였던 찰스 잭슨이 법과 질서당 후보를 이겼다. 1845년 6월 27일, 의회는 '본 주의 주권에 대한 특정 범죄를 사면하고 그곳의 선량한 사람들의 마음을 평온하게 하는 법'을 통과시켜 그를 석방했다. 그는 환호하는 군중의 환영을 받았다. 스미스 힐과 인근 페더럴 힐의 대포 몇 문이 도어를 위해 경례를 발사했다.

법적 사건

루더 대 보덴(1849)에서 미국 연방 대법원은 정부를 변경할 헌법적 권리는 의심의 여지가 없으나, 헌법상의 "공화국 형태의 정부" 보장은 연방 정부의 다른 부처에 맡기는 것이 최선인 통치행위이기 때문에 대법원이 개입할 권한이 없다고 판결했다.

해석

"스파르탄 대열의 소동." 무기고 앞에 위치한 도어파를 익살스럽게 묘사한 1843년 반(反)도어파 풍자 만화. 제임스 페너 주지사가 오른쪽에 뿔 달린 거구로 묘사되어 있고, 그의 뿔 위에는 발굽을 가진 토머스 도어가 올라가 있다.

역사학자들은 오랫동안 반란의 의미와 성격에 대해 논쟁해 왔다.

모리(1901)는 도어파를 주의 안정과 질서의 필요성을 무시한 무책임한 이상주의자로 묘사했다. 게틀먼(1973)은 이를 엘리트 정부를 전복하려는 초기 노동계급의 시도로 칭송했다. 데니슨(1976)은 이를 미국의 공화주의에 대한 합법적인 표현으로 보았으나, 1842년 이후에도 여전히 같은 엘리트 그룹이 주를 통치했기 때문에 정치적 변화는 거의 없었다고 결론지었다.

그러나 1854년, 로드아일랜드주 대법원은 다음과 같이 기록했다: "정부의 모든 권력이 같은 손에 집중되는 것은 곧 전제주의의 정의이다." 따라서 1844년 헌장에 반한 반역죄로 도어를 유죄 판결했던 같은 법원이 10년 후, 헌장이 부적절하게 전제적이고 비공화적이며 반미국적인 정부 형태를 승인했다고 판결한 것이다. 콜먼(1963)은 도어를 지지했던 복잡한 연합체를 탐구하며, 주의 경제 구조 변화로 인해 중산층, 가난한 농부, 산업가들이 1843년 헌법이 그들의 요구를 수용한 후 대부분 이탈했다고 지적했다. 공장 노동자들은 남았으나 그 수가 너무 적고 조직이 취약하여 큰 역할을 하지 못했다. 그는 세스 루서를 노동계급 출신의 몇 안 되는 핵심 인물로 확인했다.

콜먼은 1842년 도어파의 소심함이 취약한 연합체를 반영한 것이라고 결론지었다. 도어 본인에 대해 콜먼(1976)은 이렇게 주장했다: "결정적인 순간마다 참정권 운동가들은 그들이 요구했던 모든 개혁을 제안받았으나 거부했다. 사실 그들이 제안받은 헌법은 그들의 요구를 넘어선 것이었다. 그러나 도어는 그 일부가 되기를 거부했다. 작성 과정이 잘못되었기 때문이었다. 그것은 그의 인민 주권 개념에 부합하지 않았다. 타협은 있을 수 없었다. 원칙이 전부였다. 도어는 원칙의 정당성을 갈망했다. 그는 자신의 지지자들을 순교의 길로 이끌기로 결심했었다."

헨리 보웬 앤서니는 사건을 읊은 시적 풍자를 썼으며, 이는 1842년 보스턴의 저스틴 존스에 의해 무기명으로 출판되었다. 1870년, 시드니 S. 라이더 & 브라더(프로비던스)에 의해 더 도리어드 앤 더 그레이트 슬로컴 디너라는 제목의 또 다른 작품과 함께 앤서니의 저작임을 밝히지 않은 채 재출판되었다.

같이 보기

• 알프레드 나이저
• 미국의 민중봉기 목록
• 루더 대 보덴

추가 읽기

• Chaput, Erik J. The People's Martyr: Thomas Wilson Dorr and His 1842 Rhode Island Rebellion (2013), 주요 학술 연구
• Chaput, Erik J. "'Let the people remember!': Rhode island's Dorr rebellion and bay state politics, 1842-1843." Historical Journal of Massachusetts 39#1-2 (2011), pp. 108+. 온라인
• Chaput, Erik J. "Proslavery and Antislavery Politics in Rhode Island's 1842 Dorr Rebellion," New England Quarterly (2012) 85#4 pp 658–694 doi:10.1162/TNEQ_a_00231
• Chaput, Erik J. "The 'Rhode Island Question' on Trial: The 1844 Treason Trial of Thomas Dorr," American Nineteenth Century History (2010) 11#2 pp 205–232.
• Coleman, Peter J. The Transformation of Rhode Island, 1790–1860 (1963), 경제 이슈 다룸
• Dennison; George M. The Dorr War: Republicanism on Trial, 1831–1861 (1976) 온라인
  • Coleman, Peter J. "The Dorr War And The Emergence Of The Leviathan State," Reviews in American History (1976) 4#4 pp 533–538. 데니슨(1976) 서평
• Fritz, Christian G. American Sovereigns: The People and America's Constitutional Tradition Before the Civil War (2009), ISBN 978-0521125604
• Gettleman, Marvin E. (1973). 《The Dorr Rebellion: A Study in American Radicalism, 1833–1849》. Random House. ISBN 978-0-88275-894-7. 
• Hiles, Jonathan. "The Dorr Rebellion and the Social Contract of Political Equality," Rhode Island History (2012) 70#2 pp 47–73
• Mowry, Arthur May. The Dorr War; or, The Constitutional Struggle in Rhode Island (1901; 1970년 재판); 도어파를 주의 안정과 질서의 필요성을 무시한 무책임한 이상주의자로 봄
• Raven, Rory. The Dorr War: Treason, Rebellion, & the Fight for Reform in Rhode Island (Arcadia, 2015) 간략한 대중적 개관.
• Schuchman, John S. "The Political Background of the Political-Question Doctrine: The Judges and the Dorr War," American Journal of Legal History (1972) 6#2 pp 111–125. 온라인
• Williamson, Chilton. American Suffrage: From Property to Democracy, 1760–1860 (1960),
• Raven, Rory (2015년 11월 2일). 《The Dorr War》. Arcadia Publishing. ISBN 978-1-61423-104-2. 
• Horton, Caleb Troy (2024). “The Tide Taken at the Flood: The Black Suffrage Movement during the Dorr Rebellion in the State of Rhode Island (1841-1842)”. 《Dorr Scholarship》. 

역사학 및 기억

• Chaput, Erik J. "'The Rhode Island Question': The Career of a Debate," Rhode Island History (2010) 68#2 pp 46–76.
• Chaput, Erik J., and Russell J. DeSimone. "Dorr Rebellion Project Selected Bibliography." (2014). 온라인
• Conley, Patrick T. "Popular Sovereignty or Public Anarchy? American Debates the Dorr Rebellion," Rhode Island History (2002) 60#3 pp 71–91.

1차 사료

• 프랜시스 해리엇 휘플 그린 맥두걸, Might and Right by a Rhode Islander (1844), 도어가 제공한 정보 기반

외부 링크

• 도어 반란에 관한 프로비던스 대학 및 필립스 기념 도서관 다큐멘터리 및 이미지 갤러리
• Woonsocket.org: 도어 전쟁
• RhodeIslandSuffrage.org: 산업 혁명과 도어의 반란
• Strange Bedfellows: The Politics of Race in Antebellum Rhode Island 보관됨 2014-03-24 - 웨이백 머신