Faktaboks

Jens Haaning
Født
30. juni 1965, Hørsholm

Jens Haaning er en dansk konceptkunstner. Hans værker kan minde om happenings på den måde, at publikum husker de reaktioner og aktiviteter, der sker omkring dem, mere end de husker de genstande, Jens Haaning udstiller.

Jens Haaning fik stor og international opmærksomhed for sit værk Take the Money and Run (2021), hvor han skulle have udstillet over en halv million kroner i kontanter, men endte med at udstille to tomme billedrammer og beholde pengene selv.

Derudover er Jens Haanings kunst et eksempel på Relationel æstetik, som var et vigtigt begreb på 1990'ernes og start-2000-tallets europæiske kunstscene.

Samfundskritik og inddragelse af publikum

Jens Haaning er uddannet på Kunstakademiets Billedkunstskole i 1994. Han har ofte indgået i eksperimenterende gruppeprojekter og var fx med i Ambassaden, som Kørners Kontor arrangerede i 2000.

TAPKO

Allerede som studerende startede Jens Haaning udstillingsprojektet TAPKO sammen med Jytte Høy (født 1951), Jørgen Carlo Larsen (født 1954), Kerstin Bergendal (født 1957) og Cai-Ulrich von Platen (født 1955). Navnet TAPKO kommer af deres første udstillingssted i Tappehallerne i Nordhavn i København. Her viste de forskellige installationer, der havde det til fælles, at de lignede forladte scener, hvor forskellige rekvisitter fik publikum til at fantasere om, hvad der kunne være foregået på stedet. TAPKO eksisterede i flere år og udstillede både deres egne og andres værker i forskellige tomme bygninger i København, hvis historie som regel indgik i værkerne. I 1998 udstillede de på Kunstmuseum Brandts i Odense og i 2005 på KUNSTEN i Aalborg, hvor de igen skabte installationer specifikt til stedet.

Situationer og Fluxus

Mange af Jens Haanings værker handler om indvandrere og deres efterkommere og deres rolle i det danske samfund. Han har fx fået fået lokale med indvandrerbaggrund til at bygge hjemmelavede våben i et galleri i Hundige (udstillingen RAM, 1995) og opstillet højttalere på en gade i Oslo, hvorfra der blev afspillet vittigheder på tyrkisk (Turkish Jokes, 1994). I 2005 lavede han sammen med SUPERFLEX et reklamefremstød for en kendt kunstbiennale i Istanbul, hvor de finkulturelle tyrkiske plakater hang sammen med plakater, der reklamerede med mere populærkulturelle oplevelser.
Jens Haaning foran en af de reklameplakater for Istanbul Biennalen, som han og SUPERFLEX opsatte rundt omkring i København i 2005
Af /Politiken/Ritzau Scanpix.

Jens Haaning lavede dog også sine egen projekter sideløbende med TAPKO. I 1994 viste han installationen TrapGl. Strand. Værket var enkelt, men effektivt: Publikum gik igennem en tung dør ind i et tomt rum uden vinduer. Men rummet viste sig at være en Trap – en fælde – for så snart døren smækkede bag dem, kunne den ikke åbnes i 45 sekunder. Udstillingsgæster, der ikke havde hørt om værket i forvejen, kunne dermed nå at gå i panik over at være spærret inde. På den måde var værket ikke så meget en egentlig installation, eftersom det stort set bestod af et tomt rum, men nærmere en situation, hvor publikums hjertebanken, råb eller spontane samtaler med hinanden udgjorde værket.

Jens Haaning og TAPKOs værker kan derfor godt ses som beslægtede med langt tidligere kunstneriske aktiviteter, nemlig Fluxus-bevægelsen i 1960'erne. I hvert fald ser vi her den samme indstilling til kunstværket som noget uafgrænset, der er under konstant udvikling, og som strækker sig over et bestemt tidsrum på et bestemt sted. En kunstoplevelse er dermed ikke så meget noget, der produceres, men snarere noget, der kommunikeres.

Turkish Jokes og Relationel æstetik

I 1994 flyttede Jens Haaning sin kunst ud i byrummet med værket Turkish Jokes. På en gade i Oslo kunne tilfældige forbipasserende pludselig høre vittigheder fortalt på tyrkisk gennem en række højttalere, som Jens Haaning havde installeret. Pointen med værket var, at kun dem, der forstod tyrkisk, forstod hvad der foregik. Dermed var en gruppe borgere, der i andre sammenhænge måske følte sig udenfor, pludselig dem, der var indenfor. Turkish Jokes skubbede dermed til forholdet mellem tyrkiske indvandrere og efterkommere og Oslos øvrige befolkning.

Relationel æstetik

Turkish Jokes blev senere vist på Documenta (2002) og fik i det hele taget en del opmærksomhed. Det skyldes bl.a. den franske kurator Nicolas Bourriad (født 1965), der i dag er leder af kunstakademiet i Paris. I sin bog Relationel æstetik fra 1994 (oversat til dansk i 2005) beskriver Bourriaud en række kunstværker, der, som han skriver, "sætter menneskelige interaktioner i gang". Værkerne er dermed heller ikke rigtige 'værker', da de ifølge Bourriaud ikke er noget materielt, men rækker langt ud over materiale og formgivning. Turkish Jokes er fx med til at få borgere med tyrkisk baggrund til at blive "forenet i fælles latter", som han skriver. På den måde får kunsten en ny rolle, der ikke så meget handler om at se på kunstværker, men mere om at reflektere over verden omkring sig og få mennesker til at danne nye fællesskaber om det, kunstværkerne får dem til at opleve. Værkerne er altså relationelle, fordi de skaber nye relationer mellem mennesker, og æstetik, fordi de bruger noget æstetisk – noget vi kan se, høre, føle, smage eller lugte – til at sætte det hele i gang.

Claire Bishops kritik af Relationel æstetik

Nicolas Bourriaud havde som udgangspunkt stor succes med at introducere Relationel æstetik, både i form af hans bog, men også gennem flere artikler og udstillinger, fx udstillingen Touch: Relational Art from the 1990es to Now på San Francisco Art Institute i 2002. Hans ideer mødte dog også kritik, især fra den britiske kunsthistoriker Claire Bishop (født 1971).

Claire Bishops kritik handlede især om de fællesskaber, som Nicolas Bourriaud fremhævede som en positiv effekt af den relationelle æstetik. Bishop satte spørgsmålstegn ved, om alle fællesskaber er gode – og om alle kan være med i dem. Hun kritiserede også Bourriaud for at regne enhver dialog for at være positiv og fremmende for demokratiet. Endelig var hun skeptisk overfor kuratorens rolle, som hun mente, snarere blev en rolle som en slags oplevelsesøkonomisk designer, der gjorde kuratorer som Nicolas Bourriaud selv til udstillingernes virkelige stjerner.

Bishops kritik er på den måde næsten en foregribelse af den kritik, som Jens Haaning siden er blevet kendt for, nemlig en skepsis i forhold til den måde, vi selv opfatter vores rolle i verden på. Vi kan fx overveje, om alle tyrkisktalende borgere, der har oplevet Turkish Jokes, overhovedet har lyst til at indgå i et fællesskab om nogle vittigheder, som ikke nødvendigvis er lige sjove for dem alle – blot fordi de taler tyrkisk.

I 2014 udtalte Jens Haaning:

"Jeg er grundlæggende forbeholden overfor hele den civilisation, jeg lever i. Jeg har svært ved at se noget konstruktivt i den danske andelsbevægelses tanke om, at vi alle skulle være i samme båd. Det er en ufrugtbar og naiv tanke"

Dermed antyder Jens Haaning også selv, at mennesker har svært ved at danne relationer til nogen, der er anderledes end dem selv, og at vores fællesskaber ikke er så stærke, som vi gerne vil tro.

Take the Money and Run, 2021

Jens Haaning skabte skandale, da han i 2021 beholdt de penge, der skulle have været indrammet og vist på udstillingen Work it out. I stedet for at genskabe to tidligere værker, som han havde aftalt med museets ansatte, skabte Jens Haaning et nyt værk. Take the Money and Run bestod ikke bare af de tomme billedrammer, hvor pengesedlerne skulle have været. I stedet udviklede værket sig til en kompleks situation med mange medvirkende, hvor det efterhånden var svært at se, hvem der havde magt, hvem der ofrede sig, og hvad det egentlig ville sige at vinde.
Jens Haanings værk "Take the Money and Run", da det var med på udstillingen "Work it out" på KUNSTEN i 2021
Af /Ritzau Scanpix.

I 2021 blev Jens Haaning inviteret til at bidrage til udstillingen Work it out på KUNSTEN i Aalborg. Udstillingen skulle handle om arbejde. Jens Haaning blev bedt om at genskabe to af sine tidligere værker (fra 2007 og 2010), hvor han havde vist henholdsvis en gennemsnitlig østrigsk og en gennemsnitlig dansk lønindkomst i kontanter. KUNSTEN gav derfor Jens Haaning de 532.549 kroner, der svarede til de to beløb.

Kort før udstillingens åbning modtog KUNSTEN en kasse med de tomme rammer fra de to tidligere værker. Derudover sendte Jens Haaning en mail, hvor han skrev, at han havde skabt et helt nyt værk med titlen Take the Money and Run. Pengene havde han beholdt selv.

Take the Money and Run var dermed mere en happening, end det var et materielt værk, for rammerne var jo bare rester fra de tidligere værker. Værket udviklede sig hurtigt til en ekstrem situation, hvor museet sagsøgte Jens Haaning, og Jens Haaning til gengæld sagsøgte billedbureauet Ritzau Scanpix for at tjene penge på fotografier af hans værk (altså de tomme rammer) og dermed krænke hans ophavsret til det kunstværk, han hævdede at have skabt. Retssagerne stod på i flere år og blev bl.a. til dokumentarfilmen Tag pengene og løb (DR, 2022) og adskillige avisartikler i bl.a. The New York Times. Til sidst indgik Jens Haaning og KUNSTEN et forlig, hvor han fik lov at beholde pengene og derudover solgte værket – eller i hvert fald de tomme rammer – til museet.

Med Take the Money and Run skabte Jens Haaning en situation, der hurtigt kom ud af kontrol. Han har heller ikke lagt skjul på, at situationen efterhånden blev meget belastende for ham selv, eftersom han bl.a. fik trusler om, at hans hus skulle på tvangsauktion for at betale pengene tilbage til museet. Samtidig satte værket gang i mange spekulationer om museets rolle, hvor flere mente, at det hele var aftalt spil mellem Jens Haaning og museet. Endelig fik Jens Haaning startet en omfattende debat om kunstneres arbejdsvilkår og kunstens grænser – præcis som avantgardens kunstnere og Fluxus havde gjort det før ham.

I forbindelse med at KUNSTEN købte Take the Money and Run, kaldte museet det bl.a. for "en vigtig del af dansk kunsthistorie". Når værket er vigtigt, handler det ikke bare om, at det fik meget omtale. Det handler især om, at værket var med til at skubbe til vores forståelse af et kunstværk: Ville der have været et kunstværk uden al den ballade, der fulgte med Jens Haanings mail til museet? Eller har alle dem, der diskuterede værket, sagsøgte Jens Haaning, førte retssagerne og købte værket i virkeligheden været med til at skabe Take the Money and Run?

Udstillinger, samlinger og offentlige værker

Jens Haaning har udstillet på en række danske kunstmuseer, bl.a. KUNSTEN og Kunsthal Nord i Aalborg, Viborg Kunsthal og Den Frie Udstillingsbygning. Hans værker har også været vist hos Galleri Nicolai Wallner i København.

Udstillinger og biennaler i udlandet

Jens Haaning har desuden vist sin kunst mange gange i udlandet, bl.a. på Muzeum Sztuki i Łódź, Polen; Moma Ps1 i New York, USA; Moscow Museum of Modern Art i Moskva, Rusland; ICA London i England; San Francisco Art Institute i Californien, USA; Hamburger Bahnhof i Berlin, Tyskland; og Wiener Secession i Østrig.

I 2002 medvirkede Jens Haaning på Documenta i Kassel, Tyskland. Han har desuden medvirket på Istanbul Biennalen i Tyrkiet (2005), Berlin Biennalen i Tyskland (2010), Athen Biennalen i Grækenland (2011) og Liverpool Biennalen i England (2012).

Jens Haaning i museumssamlinger og i det offentlige rum

Jens Haanings værker indgår bl.a. i samlingerne hos SMK, ARoS og KUNSTEN i Danmark og på The National Museum of Art, Architecture and Design i Oslo, Norge; Malmö Konstmuseum, Sverige; Le Consortium i Dijon, Frankrig; og Migros Museum i Zürich, Schweiz.

Jens Haaning har skabt flere permanente offentligt tilgængelige værker, bl.a. det falske reklameskilt Skibsbyggerivej 5 i Aalborg og et "vejskilt" med teksten Afghanistan 5012 km, som er placeret ved en omfartsvej uden for Utrecht, Holland.

Priser og hædersbevisninger

Jens Haaning har modtaget Eckersberg Medaillen i 2007 og Carl Nielsen og Anne Marie Carl-Nielsens Legat i 2020. I 2016 modtog han Statens Kunstfonds Hædersydelse.

Læs mere i Lex

Eksterne links

Læs mere her

Gade, Rune & Jalving, Camilla Nybrud – dansk kunst i 1990'erne, Aschehoug 2006

Kommentarer

Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.

Du skal være logget ind for at kommentere.

eller registrer dig