I 2021 blev Jens Haaning inviteret til at bidrage til udstillingen Work it out på KUNSTEN i Aalborg. Udstillingen skulle handle om arbejde. Jens Haaning blev bedt om at genskabe to af sine tidligere værker (fra 2007 og 2010), hvor han havde vist henholdsvis en gennemsnitlig østrigsk og en gennemsnitlig dansk lønindkomst i kontanter. KUNSTEN gav derfor Jens Haaning de 532.549 kroner, der svarede til de to beløb.
Kort før udstillingens åbning modtog KUNSTEN en kasse med de tomme rammer fra de to tidligere værker. Derudover sendte Jens Haaning en mail, hvor han skrev, at han havde skabt et helt nyt værk med titlen Take the Money and Run. Pengene havde han beholdt selv.
Take the Money and Run var dermed mere en happening, end det var et materielt værk, for rammerne var jo bare rester fra de tidligere værker. Værket udviklede sig hurtigt til en ekstrem situation, hvor museet sagsøgte Jens Haaning, og Jens Haaning til gengæld sagsøgte billedbureauet Ritzau Scanpix for at tjene penge på fotografier af hans værk (altså de tomme rammer) og dermed krænke hans ophavsret til det kunstværk, han hævdede at have skabt. Retssagerne stod på i flere år og blev bl.a. til dokumentarfilmen Tag pengene og løb (DR, 2022) og adskillige avisartikler i bl.a. The New York Times. Til sidst indgik Jens Haaning og KUNSTEN et forlig, hvor han fik lov at beholde pengene og derudover solgte værket – eller i hvert fald de tomme rammer – til museet.
Med Take the Money and Run skabte Jens Haaning en situation, der hurtigt kom ud af kontrol. Han har heller ikke lagt skjul på, at situationen efterhånden blev meget belastende for ham selv, eftersom han bl.a. fik trusler om, at hans hus skulle på tvangsauktion for at betale pengene tilbage til museet. Samtidig satte værket gang i mange spekulationer om museets rolle, hvor flere mente, at det hele var aftalt spil mellem Jens Haaning og museet. Endelig fik Jens Haaning startet en omfattende debat om kunstneres arbejdsvilkår og kunstens grænser – præcis som avantgardens kunstnere og Fluxus havde gjort det før ham.
I forbindelse med at KUNSTEN købte Take the Money and Run, kaldte museet det bl.a. for "en vigtig del af dansk kunsthistorie". Når værket er vigtigt, handler det ikke bare om, at det fik meget omtale. Det handler især om, at værket var med til at skubbe til vores forståelse af et kunstværk: Ville der have været et kunstværk uden al den ballade, der fulgte med Jens Haanings mail til museet? Eller har alle dem, der diskuterede værket, sagsøgte Jens Haaning, førte retssagerne og købte værket i virkeligheden været med til at skabe Take the Money and Run?
Kommentarer
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.