2020年カナダで書かれた、インフルエンザワクチンとコロナウイルスの「ウイルス干渉」に関する記事
（記事タイトル）
Flu Vaccine May SIGNIFICANTLY INCREASE Infection and Death Rates from COVID-19
インフルエンザワクチンはCOVID-19による感染率と死亡率を大幅に増加させる可能性がある
2020年9月28日 ケビン・J・アルセノー FaceBook
【著者ケビン・J・アルセノー について】 出典
PEI州キンコラ出身のケビン・J・アルセノー博士は、進歩的保守党の党首、そしてプリンス・エドワード島の次期首相になるために、皆様のご支援をお願いしています。 アルセノーは、マギル大学で倫理学の博士号を取得しました。また、20年以上にわたり、UPEIの非常勤教授として倫理学や宗教学のコースを数多くデザインし、教えてきました。また、いくつかの国や州の組織のリーダーとして社会正義を提唱し、長い間成功を収めてきました。
【 解説 】
昨年、2020年9月にカナダで書かれた記事です。
昨年カナダでは、インフルエンザワクチンの接種が推奨されていました。
この記事が書かれたのは、９月なのでインフルエンザワクチン接種の結果については書かれていません。
この記事の中で、筆者はインフルエンザワクチンを接種すると、「ウイルス干渉」が発生し、一般的な風邪コロナウイルス感染時の呼吸器系疾患が重症化しやすくなるという複数の研究を挙げて、インフルワクチンと新型コロナの干渉について検証が必要と訴えています。
本文はかなり長いので、以下、重要箇所を抜粋しました。
同じウイルスの異なる株（例：インフルエンザウイルスのA株、B株）や他の種類のウイルス（インフルエンザウイルスとコロナウイルス）が集団内で循環する場合、「ウイルス干渉」と呼ばれる現象があります。
最近読んだ査読付き論文によると、4種類のコロナウイルス（SARS-CoV-2（例：Covid-19）はその中に含まれていない）のうち1つに感染した人の数が統計的に有意に増加しており、「ウイルスの干渉」と負の影響を示している。つまり、インフルエンザワクチンを接種した人は、重度の呼吸器感染症にかかる可能性が36％高かった。
Wolffの季節性コロナウイルスに関する知見は、偶然にも2020年1月に発表され、インフルエンザワクチンの接種がCOVID-19リスクに悪影響を及ぼすのではないかという懸念を引き起こしている。
存在する研究からは、インフルエンザワクチンと呼吸器疾患の発生率の増加および重篤な転帰との間には同じような強い相関関係があることを示す一貫した結果が得られているようです。
(研究1）2008-09年のTIV（不活化三価インフルエンザワクチン）を過去に受けた人は、TIVを受けていない人に比べて、2009年の春から夏にかけて医療行為を必要とするpH1N1疾患を発症する可能性が約1.4～2.5倍高くなっていました
(研究2）小児において、インフルエンザワクチン接種後の非インフルエンザ性呼吸器病原体によるARI[Acute Respiratory Infection]のハザードは、同時期にワクチンを接種していない小児と比較して増加していた。
(研究3）「不活化インフルエンザワクチンの接種に伴う非インフルエンザ性呼吸器ウイルス感染症のリスク増加について」
TIV（３価ワクチン）の受給は、何らかの未知の生物学的メカニズムにより、非インフルエンザ性呼吸器ウイルスに対する免疫力の低下を犠牲にして、インフルエンザに対する免疫力を高める可能性がある。"
インフルエンザ・ワクチンと新型コロナウイルス株との間に何が起こるかはまだわかっていません。
インフルエンザ予防接種の重要性についてはよく耳にしますが、インフルエンザ予防接種がライノウイルス、コロナウイルス、RSウイルス、パラインフルエンザウイルス、アデノウイルス、HMPウイルス、エンテロウイルスなどの非インフルエンザウイルス感染症による病気のリスクを高めることを知ったら、嫌な驚きを覚えるでしょう。
注意しなければならないのは、COVID-19ワクチンの安全性を評価するための安全性試験や、インフルエンザワクチンとの相互作用の可能性についての観察データさえも存在しないということです。
以上、記事からの抜粋です。
インフルエンザワクチンとコロナウイルスの相性が悪く、呼吸器系疾患の重症化を招く恐れが有ると書いてあります。
重要な記述は以下の一文です。
『インフルエンザワクチンを接種すると、非インフルエンザ性呼吸器ウイルス（たとえば新型コロナ）に対する免疫力の低下を犠牲にして、インフルエンザに対する免疫力を高める可能性がある』
新型コロナのデータは有りませんが、同じコロナウイルスなので警戒が必要と訴えています。
この記事が書かれた後に、カナダのインフルエンザ流行期（2020冬季）にコロナ感染死亡者数がどうなったかを見て解説のまとめとします。
特に冬期の死亡者数が多かったようです。
はじめに
なぜ一部の人々は、政治家や上級衛生管理者から送られてくるCOVID-19の指示に対して、不滅の忠誠と盲信を公に公言しなければならないのか？
例えば、過去65年間、多くの国で安全性が認められ、市販されていたにもかかわらず、COVID-19の治療薬としてのヒドロキシクロロリクインは安全ではなく、効果がないと宣言した論文を2つの「エリート医学雑誌」が発表したことなどが挙げられる。しかし、Lancet誌とNew England Journal of Medicine誌の編集者は、後にこの2つのインチキな論文を撤回させられました。
また、フェイスマスクについても、最初は科学的に効果がないとされていましたが、今ではマスクをしていないと多額の罰金が科せられるようになりました。しかし、その後、マスク着用義務化を正当化するインチキな研究結果を発表し、後に科学者や研究者からの圧力を受けて、方針を一変させたのは科学的な動機によるものではなく、政治家からの圧力によるものだと認めました。
COVID-19に関する医療上の助言や政策の方向性を示す際には、州の保健担当者は、最も適切な医療上の指示に関する洞察と理解を与える、真に関連する事実に基づいた、最も支持される科学を探し出し、支持する必要があります。起こっていることの多くは、当局（通常は医療従事者や医師ではない）が、自分たちの望むことを支持するために情報を「チェリーピッキング」しており、たとえ最も強力な証拠がその特定のイニシアチブに反対であっても、それを無視したり、軽視したり、あるいは無視したりしている。
メディアは、政府や国際的な保健機関（WHO、CDC、カナダ保健省）の欺瞞的なメッセージに恥ずかしげもなく同調し、憂慮すべき数の新たな「症例」（PCR検査で陽性となったが、政策指示の根拠となる正確なデータを提供していない）にほぼ焦点を当てた同じ物語を毎日のように流している。
さらに悪い「第2の波」が来ると言われており、すでに第2の波に突入しているという報道もあります。しかし、そうではありません。第2の波に突入しているどころではありません。 もし、公共放送やその他の主要なメディアが、かつて病気に関して重要であったこと、つまり何人の人が実際に病気になり、入院したり、亡くなったりしているかという情報を提供していれば、私たちは皆、それが真実であることを知るでしょう。
入院や死亡に関する情報は、毎日のようにメディアからは聞こえてこない。なぜだろう？なぜなら、カナダではCOVID-19によって数週間から数ヶ月間（6月初旬から）、ほとんど人が死んでいないからです。もし人々がそのことについて話し始めたら、政治家は慣れ親しんだスーパーパワーを失ってしまうでしょうし、言うまでもなく、物事をコントロールする能力や、公的な意見や本物の透明性のある民主的なプロセスなしに、やりたいことを何でもできるようになってしまいます。
「パンデミック」による緊急事態だと宣言するだけで、魔法のように特別な権限が現れ、健康上の緊急事態や単なる「緊急事態」の宣言によって憲章上の権利や自由が政府によって侵害された場合、裁判所は常に政府の味方をすることになるだろう（注：州の緊急事態法は、健康法の中の健康上の緊急事態の規定よりも広範な権限を与えることが多い）。
2020年9月13日から19日までの1週間に、COVID-19に起因する死亡者は41名（ほとんどが80歳以上）で、人口は約3700万人でした。だからといって、毎日のようにBREAKING NEWSを伝えるリード記事に、タム博士やダグ・フォード首相をはじめとする多くの人たちが心配そうな顔で新規感染者数の「憂慮すべき上昇」について語り、社会的距離を置くことやマスク着用などの制限措置に厳守しなければ、さらに厳しい措置を取ることを約束するようなアナウンスを浴びせられるのは納得できません。
カナダの最高公衆衛生責任者であるテレサ・タム博士は、日曜日（2020年9月27日）に次のような特別声明を発表しました。"次の週に向けて、症例の増加と入院の増加に警戒する必要があります..." なぜ？医療システムに負担をかけないため？存在しない「カーブを平らにする」ため？
実際の「病気」のレベルでは、この病気が事実上存在しないことを考えると、そのような主張はとんでもないことです。パンデミックの幻想は、病気の流行についてほとんど何も語っていないPCR検査の陽性という誤った基盤の上に作られているのです。
私の関心は、公共の利益のために、検証可能な事実に基づいた「最高の科学」を明らかにすることです。私たちは「自分の頭で考え」、役人を信頼するための根拠を確立するために必要なデューデリジェンスを行う必要があります。 少しでも深く掘り下げて真実を確認することは、あまりにも重要なことです。
例えば、今週の金曜日（2020年9月25日）から、（少なくとも一部の薬局では）年明け早々にインフルエンザの予防接種を受けることができる、というエキサイティングなニュースを掲載したCBCの記事を見てみましょう。
このワクチンの話を聞いて、「本当に大切なことだから、みんなで近所の親切な薬剤師のところに行って、インフルエンザの予防接種を受けましょう」という非常にポジティブなテーマで、季節性インフルエンザの予防接種キャンペーンを1ヶ月近く早く展開することを決定したことに、がっかりしました。
約1週間前、私はかなりの時間と労力を費やして、PEI政府が購入し、島民に注射される予定の特定の予防接種について、健康と安全に関する重要な情報を調査し、発表しました。もしその記事を読んでいなければ、ここにリンクを貼っておきます。
私は意図的に、PEI政府にワクチンに関するガイダンスを提供している製薬会社の資料以外のソース資料を参照しませんでした。
PEIが従っているはずのガイダンスを引用することで、PEI自身が認めているように、予防接種を行う人に提供されているトレーニングモジュールの情報を明らかにすることで、少なくとも、制限、警告、対象となる人々に対する安全性試験やデータの欠如について島民を啓発する、より誠実な教育と情報キャンペーンを期待していました。インフルエンザワクチンを受けてはいけない人や、安全性試験が行われていないために短期的・長期的な有害事象や健康への悪影響（特に胎児の発育や授乳中の赤ちゃんへの影響）の可能性が不明であることを認識すべきであるという企業のガイダンスを、カナダ保健省はそれにもかかわらず承認しました。州政府ができることは、こうした事実を島民にきちんと伝えることです。
夕方のニュースで、CBC Compassの記事が島民にワクチンプログラムがすでに始まっていることを伝えていたのには驚きました。私はそのニュース記事から以下のような「メッセージ」を抜き出し、リストにしてみました（以下）。
CBCのニュース記事に掲載された以下のメッセージをまとめると、PEI政府が、すべての島民にインフルエンザの予防接種を受けさせようと、強力かつ積極的に働きかけ続けていることがよくわかる。私はこのことを非常に懸念しています。
ルイーズ・マーティンは、トラビス・キングドンの話を紹介しながら、首席公衆衛生局（CPHO）が「（インフルエンザ・ワクチンを）早めに接種すべきだ」と言う理由を島民に伝えようとしている、と言っています。
州はCOVID-19のために、インフルエンザワクチンを1ヶ月近く早く接種し、「...今年はできる限りの予防をしたい」と考えています。
インフルエンザとCOVID-19の症状は「非常によく似ている」とCBCの記者は述べています。「薬剤師は、今年はより多くの人がインフルエンザの予防接種を受けた方が良いと言っています......。そうすれば、誰かが病気になったとしても、何にかかったのか混乱することはありません」。
島民が早めにインフルエンザの予防接種を受けることによるもう一つのメリットは、こう述べられています。"より多くの人が予防接種を受けることで、医療システムへの負担が軽減される""COVID-19の潜在的な患者のために医療システムが解放される "と述べられています。
PEI Pharmacists AssociationのErin Mackenzie氏によると、薬剤師は「...今年は予防接種の需要が大きいと予想しており」、州は「対応するために」多めに発注しているとのことです。
薬局のスタッフは「早く届いて嬉しい」と言い、「早い方がいいでしょ？連邦政府も州政府も、特に今年は、インフルエンザの予防接種を受けることがいかに重要かを強調しています」と述べ、薬局では早く開始されることに「感謝」していると言います。
インフルエンザの予防接種に行く前に、事前に電話して供給があるかどうか確認してください。
これらのメッセージには多くの問題がありますが、特に、これらの個別の問題が複合的に作用して、本質的に次のような「議論の余地のない」コンセンサスの立場を形成していることに問題があります。「沢山の利点があり、リスクがなく安全で、緊急に必要とされていて、万歳すれば今すぐ手に入ります。しかも無料で。"
インフルエンザワクチン接種の問題点としては、以下のようなものがあります。
(1) ワクチンを受けてはいけない人についての言及がない。
(2) ワクチンの健康面や安全面での潜在的な問題については一切触れられていない。
(3) 「受けるべき」「早ければ早いほど良い」という極めて弱い正当性を持ったポジティブな主張がなされている。
(4) 「インフルエンザの予防接種を受ける人が多ければ多いほどいい」「そうすれば、誰かが病気になっても、自分が何を持っているのか混乱することがない」という主張は、まさに馬鹿げています。病気の診断は、インフルエンザの予防接種を受けたかどうかではなく、「ラボテスト」に基づいて行われます（このテストでは、株が予想されたものと少し違っていた場合には免疫力がないことが多く、正しい場合でも中程度の防御力しかありません）。
これがCBCの記事にあった内容です。
島民が今年のインフルエンザワクチンを接種するかどうか、潜在的な利益とリスクをすべて把握した上で、十分な情報に基づいた選択ができるように、この記事に書かれているべきこともたくさんありました。
潜在的な利益だけを提示し、会社のモノグラフにある制限や安全性のリスクに関する重要な情報を無視することは、道徳的に無責任であり、法的にも過失です。会社が注意を呼びかけているということは、それだけで会社の売上や利益を大きく損なう可能性があるということであり、注意を払うべき正当な理由があるに違いありません。
私が前回の記事を発表したのは、特に母親と赤ちゃん（子宮内の赤ちゃんと授乳中の赤ちゃん）に関する極めて重要な情報が、予防接種を行う人に提供されたトレーニングモジュールや、島民にインフルエンザが流行しており、島民はすぐに予防接種を受けるべきであるというメディアのメッセージで言及されていないという懸念があったからです。
以下の予防接種に関する問題点や懸念事項のリストは、CBCによる記事では一切触れられておらず、また予防接種キャンペーンの超ポジティブなメッセージでは、COVID-19にかかるかもしれない前に今すぐインフルエンザワクチンを接種するよう島民に強く呼びかけています。読み進めていただければわかると思いますが、これは、島民の健康リスクを高める可能性のある、非常に意図的な回避戦略であると私は考えています。
私が特に落胆したのは、ワクチンによって起こりうる多くのリスク、特に妊婦や胎児の発育、授乳中の赤ちゃんに対する安全性の研究が行われていないという情報がなかったことです。
インフルエンザワクチンに関する最初の記事を掲載した後、ある医師（自然療法士）から、私の記事で提起された懸念について州政府との面談を求める医師グループがいるとの連絡を受けました。他にも多くの方から、研究のお礼と、私の記事をモリソン博士と公衆衛生局に転送したとのメッセージをいただきました。
以下は、先週発表したより長い記事から抜粋した懸念事項のリストです。
妊婦と胎児の発達に対する未知のリスク。
製薬会社のモノグラフにはこう書かれています。製薬会社のモノグラフには次のように記載されています。"妊娠中の女性にフルゾン4価を使用した場合の利用可能なデータは、ワクチンに関連した発達上の有害な結果のリスクを知らせるには不十分です。" ワクチンの製品モノグラフには、ワクチンと妊娠中の女性についてこのように書かれています。"フルミスト4価は、明らかに必要な場合にのみ、妊娠中の女性に投与されるべきである。"
授乳中の女性および母乳育児中の乳児に対する未知のリスク。
ワクチンのモノグラフには次のように書かれています。「また、「母乳育児の発達上および健康上の利点を考慮すべきである」だけでなく、「Fluzone Quadrivalentによる母乳育児の子供への潜在的な悪影響」についても言及しています。 臨床安全性データがない中で、未知の潜在的リスクについて知らされていないのに、どうやってその潜在的な悪影響を適切に考慮することができるのでしょうか？
重度の喘息を持つ人はワクチンを受けるべきではありません：医薬品のモノグラフによると、重度の喘息を持つ人はワクチンを受けることが推奨されていません、なぜなら「...これらの人々は臨床試験で十分に研究されていないからです。
安全性に関する研究の欠如。
カナダ保健省は、2020-21年のインフルエンザシーズンに向けたガイダンス文書の中で、承認されたワクチンの安全性は証明されていると明確に述べているにもかかわらず、実際には、がん発症のリスクや男性の生殖能力への影響についての評価は行われていません。この情報は、薬事承認の際の検討にも、十分なインフォームド・コンセントに必要な情報を提供するためにも、非常に重要なものであるため、会社はこの情報を報告する法的義務があります。
セクション13.1ではこのように説明されています。「発がん性、変異原性、生殖能力の障害。フルゾン4価は、動物における発がん性や変異原性、男性の生殖能力の障害については評価されていません。"
ワクチンに含まれるその他の成分や材料 ワクチンで副反応が起こる場合、原因は抗原ではなく、注射剤に含まれる非抗原性物質の1つまたは複数（または組み合わせ）であることが明らかになっています。この情報は、37分間のビデオによる予防接種コースで提供されていますが、メディアを通じたメッセージでも、予防接種の際にも（長年、インフルエンザの予防接種を受けてきた私の経験から）、要求されない限り提供されません。 地域の予防接種クリニックで注射をする人は、私が尋ねたときには何も知らなかったし、その情報は文献にも載っていなかったし、薬剤のモノグラフも見つけられなかった。
島民は、今年購入され、使用が予定されているワクチンについて、より十分な情報を得るためにこれらの情報を持つべきです。例えば、チメロサール（水銀の一種）とホルムアルデヒドという2つの成分は、安全性に問題があるのではないかと主張する人もいます。カナダ保健省とCDCは、これらの成分が有害な影響を引き起こすことはないと主張しています。しかし、ご覧のように、COVID-19に感染してより重篤な転帰を経験する可能性を高めると予想される、インフルエンザ・ワクチンによる「ワクチン干渉」の恐れはないとも言っています。
COVID-19におけるインフルエンザワクチンの干渉という重要な問題
同じウイルスの異なる株（例：インフルエンザウイルスのA株、B株）や他の種類のウイルス（インフルエンザウイルスとコロナウイルス）が集団内で循環する場合、「ウイルス干渉」と呼ばれる現象があります。体内の抗体の組み合わせによっては、他の感染症を防ぐための免疫システムの能力に影響を与えたり、インフルエンザ以外の呼吸器感染症に対する適切な免疫反応を行う能力が損なわれたりすることが確認されています。
連邦政府はすでに何百万人分ものインフルエンザワクチンを購入して備蓄しているため、人々にそのワクチンを摂取するように説得するという強いコミットメントがあるのは明らかです。このことは、非常に問題のある潜在的な「利益相反」の状況を示しており、重要な情報が無視されたり、差し控えられたりして、ワクチン接種は義務ではなく「同意の上で」と言われているにもかかわらず、誤解を招き、偏った、極めて不完全な情報に完全に基づいた枠組みや状況の中で、人々の意思決定が行われているという、いわゆる任意の同意が著しく抑制されている状況を生み出しています。
最近読んだ査読付き論文によると、4種類のコロナウイルス（SARS-CoV-2（例：Covid-19）はその中に含まれていない）のうち1つに感染した人の数が統計的に有意に増加しており、「ウイルスの干渉」と負の影響を示している。つまり、インフルエンザワクチンを接種した人は、重度の呼吸器感染症にかかる可能性が36％高かった。
「特定の呼吸器系ウイルスによるウイルス干渉を調べると、様々な結果が得られた。ワクチン由来のウイルス干渉はコロナウイルスと有意に関連していた」【参照 Wolff, Greg G., Science, "Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017-2018 influenza season," [January10, 2020]を参照してください。
この論文を読んだ後、すぐにカナダ保健省がウォルフへの回答として依頼したであろうと思われる論文を探してみたところ、Oxford Medical Journalに掲載されていた「Influenza Vaccine Does Not the Risk of Coronavirus or Other Noninfluenza Respiratory Viruses: Retrospective Analysis From Canada, 2010-2011 to 2016-2017」[Oxford Medical Journal, "Clinical Infectious Diseases," May 22, 2020]というものがありました。
私は、もし連邦政府がこの問題（インフルエンザワクチンを受けた結果、COVID-19に感染する潜在的な悪影響やリスクの増加）について何らかの指針を示していたとしたら、それは、インフルエンザワクチンを受けることとコロナウイルス呼吸器感染症との間には何の干渉もなく、死に至る可能性のある2つのウイルスに対して二重に保護されることによるメリットがある、というものではないかと思った。 記事を読み始めて間もなく、ウォルフの研究が話題になりました。
"Wolffの季節性コロナウイルスに関する知見は、偶然にも2020年1月に発表され、インフルエンザワクチンの接種がCOVID-19リスクに悪影響を及ぼすのではないかという懸念を引き起こしている。"
カナダ保健省の論文のタイトルが、インフルエンザワクチンによるCOVID-19のリスクや有害な影響がないことを十分に強く主張していなかったとすれば、その論文のAbstractがそうであったということです。
「概要：インフルエンザおよび非インフルエンザ性呼吸器ウイルス（NIRV）に対するインフルエンザワクチンの有効性を、コミュニティベースのCanadian Sentinel Practitioner Surveillance Networkの2010-2011年から2016-2017年までの歴史的データセットを用いて、テストネガティブデザインにより評価した。ワクチンはインフルエンザ罹患リスクを40％以上有意に減少させ、コロナウイルスやその他のNIRVのリスクには影響を与えなかった」
インフルエンザワクチンと呼吸器感染症についての他の研究のコメント
2020年5月12日には 疾病管理予防センター（CDC）の責任者であるアンソニー・ファウチ博士は、上院でCOVID-19について証言し、インフルエンザ用ワクチンなどの他のワクチンがCOVID-19の感染率を悪化させ、より重篤な結果をもたらす可能性に注目しました。
「私は、ある種のワクチンが実際に感染の悪影響を高める可能性があることを警告しなければなりません」と彼（Fauci）は議員たちに語った。
インフルエンザワクチンの影響による重篤な呼吸器疾患のリスクの増加を調べた研究が大量にあるわけではありませんが、存在する研究からは、インフルエンザワクチンと呼吸器疾患の発生率の増加および重篤な転帰との間には同じような強い相関関係があることを示す一貫した結果が得られているようです。
3つの論文から得られた以下の結論を考えてみましょう。1つ目は、カナダ保健省が資金提供したWolff氏への回答と同じ主著者、Danuta M. Skowronski氏が書いた研究で、タイトルは以下の通りです。
(研究1）「2008-09年の季節性インフルエンザワクチンと2009年春から夏にかけてのパンデミックH1N1感染症との関連。カナダの4つの観察研究" [PLOS Medicine, April, 2010]を参照してください。
"カナダのワクチン効果モニタリングシステムに基づいた症例対照研究の1つ目では、予想通り、2008-09年のTIV（三価ワクチン）は季節性インフルエンザに対する予防効果があることが示された。しかし、4つの研究（実験室で確認された約1,200人のpH1N1症例と1,500人の対照者を含む）から得られた推定値では、2008-09年のTIV（三価ワクチン）を過去に受けた人は、TIVを受けていない人に比べて、2009年の春から夏にかけて医療行為を必要とするpH1N1疾患を発症する可能性が約1.4～2.5倍高くなっていました。"
TIV＝三価のことで、今年提供されているワクチンの一つです。
(研究2）"Assessment of temporally related acute respiratory illness after influenza vaccination"【Vaccine Volume 36, Issue 15, 5 April 2018, Pages 1958-1964】。
"小児において、インフルエンザワクチン接種後の非インフルエンザ性呼吸器病原体によるARI[Acute Respiratory Infection]のハザードは、同時期にワクチンを接種していない小児と比較して増加していた。"
(研究3）「不活化インフルエンザワクチンの接種に伴う非インフルエンザ性呼吸器ウイルス感染症のリスク増加について」[Clin Infect Dis. 2012 Jun 15; 54(12): 1778-1783]を発表した。
"我々は、TIV受給者における非インフルエンザ性呼吸器ウイルス感染症の統計的に有意なリスクの増加を確認した（表3）....TIVの受給は、何らかの未知の生物学的メカニズムにより、非インフルエンザ性呼吸器ウイルスに対する免疫力の低下を犠牲にして、インフルエンザに対する免疫力を高める可能性がある。"
他の研究でも、インフルエンザワクチンによる同様の統計的に有意な負の影響を発見していますが、これらの研究はすべて非常に暫定的な結論を出しており、さらなる研究が必要であることを示唆しています。このような二重盲検法による研究を行うことは、ワクチン会社や政府の規制当局にとっては関心のないことのようです。
カナダ保健省は、インフルエンザ・ワクチンを接種しても呼吸器感染症にかかるリスクはないと主張していますが、その研究の主著者は、インフルエンザ・ワクチンの接種によって以前のコロナウイルスと強い関連性があることを発見していました。また、カナダ保健省がウォルフの調査結果に対する訴訟の一部として主張しているように、以前の研究はCOVID-19以外のコロナウイルス株を対象としていたため、インフルエンザ・ワクチンと新型コロナウイルス株との間に何が起こるかはまだわかっていません。
SnopesやFactcheck.orgなどのいわゆる「ファクトチェック」サイトでは、インフルエンザワクチンとCOVID-19の間に関連性があるという主張をすべて否定しており、上記で引用したような、インフルエンザワクチンとコロナウイルスとの強い干渉を指摘した査読済みの論文には一切触れていません。 それにもかかわらず、（赤で示した）指摘は正しい。
『インフルエンザワクチンを接種した人はCOVID-19のリスクが高まるという誤った主張は、ワクチンを接種した人は "コロナウイルス "に感染する可能性が高いとする研究結果に基づいています。しかし、この研究では、SARS-CoV-2ではなく、一般的な風邪の原因となる4種類の季節性コロナウイルスを対象としています。』
結構なことだ。この仮説をCOVID-19で検証する研究は行われていません。しかし、COVID-19は他の株と同様にコロナウイルスですから、「予防原則」に従うべきです。インフルエンザの予防接種を受けるかどうかの判断は、相関関係の可能性がないという根拠のない主張に基づいて行うべきではありませんし、この現象について既に知られていることに基づいて非常に強い可能性があるにもかかわらず、ワクチンがCOVID-19などの他の病原体による呼吸器感染率や重篤な転帰を悪化させる可能性があるという懸念に基づいて行うべきではありません。
インフルエンザワクチンとCOVID-19との干渉の可能性を調べたある研究論文では、「Association between Influenza Vaccination Rates and SARS-CoV-2 Outbreak Infection Rates in OECD Countries」[SSRN, March 20, 2020]と題して、OECD29カ国のインフルエンザワクチン接種率の大規模なデータセットを用いて次のように述べています。
"ここでは、OECD29カ国の報告されたインフルエンザワクチン接種率が、これらの国で最近観測されたSARS-CoV-2感染率と有意に関連していることを示している。この初期の観察結果は、さらなる調査が必要であるが、現在のコロナウイルスの流行時には、インフルエンザワクチン接種の背景がSARS-CoV-2感染に関連する要因である可能性を示唆している。観察された現象は、ワクチン関連ウイルスの干渉と抗体依存的なウイルス感染力の増強という文脈で議論されている。"
"COVID-19パンデミックの第一波から得られたこれらの初期の観察結果は、インフルエンザワクチンの接種率がSARS-CoV-2による高い感染率に関連するリスク要因であるという仮説を支持するものである。"
他の研究も行われていますが、ほぼ完全に埋もれてしまいました。Owen Dyerは、「タミフルから何を学んだか」と題した論文［British Medical Journal, 19 February 2020］で説明しています。
「インフルエンザ予防接種の重要性についてはよく耳にしますが、インフルエンザ予防接種がライノウイルス、コロナウイルス、RSウイルス、パラインフルエンザウイルス、アデノウイルス、HMPウイルス、エンテロウイルスなどの非インフルエンザウイルス感染症による病気のリスクを高めることを知ったら、嫌な驚きを覚えるでしょう。このことは、公衆衛生当局からほとんど注目されていない少なくとも2つの研究で示されています。オーストラリアの健康な幼児を対象とした前向きケースコントロール研究では、季節性インフルエンザの予防接種により、非インフルエンザウイルス感染による病気のリスクが2倍になることがわかりました（調整前のOR 2.13、CI 1.20-3.79）。全体として、ワクチンは、インフルエンザを含むウイルス関連の急性呼吸器疾患のリスクを73％増加させました（OR 1.73、CI 0.99-3.03）。(表2 in Kelly et al, Pediatric Infect Dis J 2011;30:107)....香港の子供を対象とした無作為化プラセボ対照試験では、インフルエンザの予防接種は、インフルエンザ以外のウイルス性ARIのリスクを5倍（OR 4.91,CI 1.04-8.14）に増加させ、インフルエンザを含む、全体のウイルス性ARIのリスクを3倍（OR 3.17,CI 1.04-9.83）に増加させました。(Table 3 in Cowling et al, Clin Infect Dis 2012;54:1778)..... 私の知る限りでは、上記のリスクの数値はどこにも明示的に発表されていません。論文のアブストラクトにも掲載されていないので、表を見て数字そのものを見なければなりません。"
まとめ
季節性インフルエンザでもCOVID-19でも、最も被害を受けやすいのは高齢者です。カナダにおけるCOVID-19による死亡者数を年齢層別にまとめた最新のグラフを見て、それがどれほどのものであるかを考えてみましょう。
カナダでの死亡者のうち、60歳未満の人はわずか3.3％しかいません。
高齢者は、たとえすべての事実を知っていたとしても、情報と個人の状況を考慮して、今年のインフルエンザワクチンを接種するかしないかの潜在的なリスクとベネフィットを評価しなければなりません。
私がこの2つの記事を書いたのは、PEI政府が未知の部分、研究の不足、既知のリスク、そして特に上記のような理由から、PEI政府が島民に接種するように指示しているインフルエンザワクチンが安全であり、自分や子供に害を及ぼさないと断言することはできないということについて、国民と率直に情報を共有しないことを選択したからです。
また、注意しなければならないのは、COVID-19ワクチンの安全性を評価するための安全性試験や、インフルエンザワクチンとの相互作用の可能性についての観察データさえも存在しないということです。PEI政府は65歳以上の島民にワクチン接種を強く勧めており、その年齢層向けの「スーパーワクチン」は抗原量が通常の4倍であることから、島の高齢者はCOVID-19に感染してより重篤な結果になる可能性が高まることについて、重大なリスクを負っていることを知るべきです。
コロナウイルスであるCOVID-19による呼吸器感染症に罹患する可能性を高める可能性に関して、そのはるかに強い投与量の影響はどのようなものでしょうか？インフルエンザワクチンやコロナウイルスの他の株に対するウイルスの干渉について知られていることを考えると、これは間違いなく今後も注意しなければならないことです。
私が季節ごとの予防接種の研究に参加して学んだことは、「予防接種は絶対に安全」というマントラはPEI政府が島民に伝えるべきものではないということです。それは真実ではなく、無責任であり、そうでないように装うことは島民に対して重大なサービスとなります。
2015年の時点で、5～17歳の男性の35人に1人が自閉症スペクトラム障害（ASD）と診断されています。 ヒース・カナダが2018年に発表した「AUTISM SPECTRUM DISORDER AMONG CHILDREN AND YOUTH IN CANADA 2018 A REPORT OF THE NATIONAL AUTISM SPECTRUM DISORDER SURVEILLANCE SYSTEM」と題された報告書によると、PEIにおけるASDの有病率は、わずか12年間で3.5倍以上に増加しています。
"2003年から2015年までのレトロスペクティブデータ......プリンスエドワード島では、1,000人あたり5.0人から17.7人になっていることが明らかになった。"
ワクチンが原因で、一般の人の自閉症スペクトラム障害の発症率が格段に高くなる？そうかもしれません。環境中の毒性の高い化学物質も原因かもしれません。新鮮な空気や有機食品ではないかもしれません。有機食品であれば、明日にでもわかるでしょう。
自閉症スペクトラムの増加の原因が何であれ、それが人間が販売するために作られたものであれば、私たちはおそらく知ることができないでしょう。大企業は販売し続けることを好むでしょうから、何も言えません。残念なことに、大規模または準大規模な薬物関連の被害は、防ぐことができたはずの悲劇的な人間の苦しみを引き起こすというスキャンダラスな伝統となっていますが、企業は、企業の影で活動している儲け主義の世界的な薬物王が全能のドルを追求するために、人々への被害に関する情報を隠蔽し、永遠に秘密のベールに包まれた、大胆な億万長者の「ノーテル」カルテルです。
これらの世界的な製薬会社は、非常に裕福で強力であり、すでに物事をうまくアレンジしています。そのため、私たちは、健康や長生きの可能性を向上させているつもりで、文字通り、より悪い健康や早死にを買っているのです。
島の高齢者は、インフルエンザの予防接種が、私たちの自然な免疫システムや、インフルエンザによる深刻な影響や死を避ける能力に、どのように悪影響を及ぼすかを読んだ後、急いでインフルエンザの予防接種を受けに行くことについて、じっくり考えたいと思うかもしれません。
"regression discontinuity design "を用いた観察研究で、14年間の高齢者の死亡率を調べました。(Anderson et al, Ann Intern Med 2020;172:445. doi:10.7326/M19-3075. Epub 2020 Mar 3）表2によると、インフルエンザワクチンは、高齢男性のAll Cause Mortality（VE -8.9%, CI -19.6%～1.8%）の8.9%増加、Pneumonia and Influenza Mortality（VE -26.5%, CI -56.1%～3%）の26.5%増加と関連していました。"
そのような「統計的に有意な」発見は、ウォルフの研究における軍人など、対象となるデータセットから得られた知見と一致しているようです。
カナダ保健省から資金提供を受けた論文の著者たちは、その論文の最後に「潜在的な利益相反」（ウォルフは何もなかった）を開示しているが、インフルエンザ・ワクチンを受けた軍人が受けなかった軍人に比べて36％増加したことを説明するために、ウォルフの研究に方法論的な欠陥を見つけたと主張している。私たちにとって重要なのは、この著者チームが報告書から何を省いたかにも注目することです。
アラン・S・カニンガム博士（引退した小児科医）は、2020年6月4日に掲載された「The vexed question of flu shots and the risk of Covid-19」と題した情報提供記事の中で、次のように指摘しています。
"Danuta Skowronski とそのカナダの同僚は最近、インフルエンザ・ワクチンは "コロナウイルスやその他の NIRV のリスクに影響しない" ことを明らかにしました。さらに、彼らはWolff氏の研究を再分析し、Wolff氏がインフルエンザワクチンに関連して見つけたコロナウイルス感染リスクの予想外の36％増加を説明する方法論上の問題を特定しました。(Skowronski et al, Clin Infect Dis, 5/22/20. https://doi.org(10.1093/cid/ciaa626) しかし、彼らの表1には、インフルエンザワクチン接種とNIRV全般、特にコロナウイルスとの関連について、統計的に有意ではない傾向が示されています。重要なことに、彼らは65歳以上の年齢層の特定のデータを提供していません。"
ちょっと待ってください。 その65歳以上の年齢層は、呼吸器系の死亡事故が起きている年齢層ではないでしょうか？
これがPEIとカナダの季節性ワクチン接種キャンペーンに関する私の最後のコメントになります。私が書いたことが、政府からの回答に値しないと判断されたり、今年のインフルエンザキャンペーンで島民に提供されている情報の質、正確さ、誠実さを変える理由にならないのであれば、私がこれ以上何かを発表する意味はありません。
医学界から誰も声を上げないのは残念なことです。 患者に「害を与えない」ことを誓うヒポクラテスの誓いを立てた人たちには、医療行為に対する正当な安全性の懸念を自発的に提起するために声を上げないこともまた、患者に予防可能な害を与える可能性のある決断と行動であることを理解してもらいたいと思います。
ワクチンの流行に乗っている医師や薬剤師は、そのような怠惰で盲目的な医師のやり方を捨て、情報を得て、患者が特定の予防接種の未知の部分や潜在的なリスクについて十分な情報を得られるように行動する必要があります。
連邦政府は、ワクチンを承認する前に、安全性試験からより多くの情報を要求し始める必要があります。
科学的に見て、COVID-19によるインフルエンザ予防接種を受けた高齢者が重症のインフルエンザにかかり、死亡するケースが増える可能性が高いと言われています。また、インフルエンザワクチンを接種しても、長期的には急性呼吸器感染症で早く死亡する可能性が高いと言われているのであれば、島の納税者は、高齢者にとって効果がなく、死に至る可能性のある予防接種キャンペーンの費用を本当に負担すべきでしょうか？
繰り返しになりますが、「通常の」用量のワクチンを接種した場合、インフルエンザワクチンによるウイルス干渉の影響が統計的に有意である可能性が高いことを考えると、65歳以上の島民に4倍のブーストを注入するためにターゲットを絞って盛んに行われているキャンペーンは、非常に気になるところです。
以上
