トルドー首相は上院が不承認に傾いたので緊急事態法を撤回した

カナダの上院議員 トルドー首相は上院が不承認に傾いたので緊急事態法を撤回した

上院の政府代表は、簡単な質問に答えることができなかった。"一体何があって政府はこの法律を発動することにしたのか"。

【 解説 】
カナダ政府が出した緊急事態宣言の可否を論じる議会で、下院は30日の延長を議決したものの、上院には反対者が多く否決される見込みとなったため、トルドー首相は緊急事態宣言を解除しました。
緊急事態宣言がなぜ必要なのかという質問に、政府は明確な回答ができなかったようです。
緊急事態宣言により、トラッカーを支援するための銀行口座が凍結されたり、コンボイの主要メンバーが拘束されたりしています。

カナダの上院は、我々の上院とは違います。トルドーは上院議員の70％を任命しました。議員は定年である75歳になるまで辞めない。政府が議員を追い出す方法のリストがあるのです。

トルドーに指名されたピエール・ダルフォン上院議員は、進歩的上院グループに所属する無所属議員で、緊急事態法に反対票を投じると述べた。

"私は、資産凍結における司法監督の欠如を懸念し、非常事態の継続を承認する動議に反対票を投じることを決定した。

「オタワのダウンタウンの住民や企業が3週間以上にわたって受けた試練を認めます。彼らの悪夢は違法行為の結果であり、違法占拠と封鎖の撤去に携わった警察のプロ意識に感謝する」と声明を発表した。

「オタワやカナダの他の地域で法の支配が回復した今、緊急事態法や緊急措置規則、緊急経済措置令によって与えられた関連特別権限の適用を続ける必要があるのだろうか？

「この命令は、緊急事態法の適用から生じる強力な新手段と説明されています。この命令では、事前に司法当局の許可を得ることなく、国家の扇動によって金融資産を差し押さえることができる。対象となる個人や組織には、RCMPやCSISが金融機関に提供した情報のコピーを受け取る権利はない。また、疑惑に異議を唱えたり、差し押さえの解除を強制したりするメカニズムも規定されていない。この命令は、金融機関に収集され提供された情報の将来の使用について沈黙している」と述べた。

デルフォンド氏は、立案された緊急事態法が「カナダ権利自由憲章の第8条に違反する」と指摘した。すべての人は、不当な捜査や押収に対して安全である権利を有する」。

上院議員たちは、トルドーが緊急事態法を撤回する前に、上院の政府代表であるマーク・ゴールドを尋問した。

上院議員たちは、トルドーとその代理人が情報を隠しているにもかかわらず、緊急事態法に「ゴム印を押す」ように圧力をかけられたと感じたのです。

議員の多くは、そもそも政府がどのような根拠で緊急事態法を発動することを決定したのかを知りたがった。その情報は国会で公開されていない。特に、現在進行中の調査や諜報活動に関する情報である。

いわゆるフリーダムコンボイを支持する一部の議員に抗議して保守派議員グループを脱退したデニス・グレン・パターソン上院議員は、次のように述べた。"このような極端な手段を政府が正当化することには、ある種の "trust us "がある"。

その後、カナダ上院議員グループに加わったパターソン議員は、合同議会審査委員会が、この法律の制定が絶対に必要であるかどうかを判断するために、編集されていない安全保障情報にアクセスできないことを心配した。

保守党のエリザベス・マーシャル上院議員はゴールド氏に、"政府がこの法律の発動を決めたのは一体何だったのか？"と質問した。

マーシャル氏は、"3、4週間は何もなく、ただ黙認していたようだ "と指摘した。彼女はまた、なぜ政府が「彼らが話しているこの途方もない脅威を評価するのがこれほど遅れたのか」を知りたがった。

ゴールドは、彼女が「政府が脅威を認識していなかったと仮定してはいけないし、脅威に関する懸念を共有していなかったと仮定するのも正しくない」と主張した。

しかし、ゴールド氏は、またしても、詳細は言えないとした。"同様に明らかなことは、皆が知っているように、また先の質問に対して述べたように、私は共有できないし、政府もその決定に役立ったかもしれない情報を共有できないし、共有すべきではないということだ"。