AIは話が長い！！だから僕は「短くして」と頼むのをやめた
「記事が長い」と不安になった日に作った、AI記事の整え方
noteの急上昇で「記事が長い」このタイトルを見た瞬間、ちょっと嫌な汗が出ました。
自分も、かなり心当たりがあるからです。
AIを使うと、記事はすぐ長くなります。
しかも厄介なのは、ぱっと見はちゃんとしていること。
導入がある。
見出しがある。
まとめもある。
言い方も丁寧。
でも、読み返すと重い。
「何かおかしい」と思って短くしようとすると、今度は体験談や具体例まで消えて、薄い記事になる。
たぶん問題は、長さそのものではありません。
AI記事が重くなる原因は、情報量が多いことではなく、同じ話が少しずつ言い換えられて、本文の中を2周していることでした。
この記事でわかること
✅ AI記事が長く感じる理由
✅ 最初に文字数を決めると、水増しが起きる理由
✅ 「まず出す → あとで整える」手順
✅ 削るべき2周目の見つけ方
✅ 投稿前に使えるチェックプロンプト
🤔 文字数を決めると、AIは「枠を埋める」
前はよく、AIにこう頼んでいました。
note記事を3000字で書いて。
初心者にもわかるように。
具体例も入れて。
読みやすく。
一見、悪くなさそうです。
でもこれをやると、AIの中で目標が少しズレます。
本当は「読者に伝わる記事」を作りたいのに、AIは「3000字の記事」を作りにいく。
その結果、こういう文章が増えます。
つまり、AI記事では文字量の調整が重要です。
このように、AIを使うと文章が長くなりやすいのです。
だからこそ、自分に合った文字数を考える必要があります。
全部、間違ってはいません。
でも、新しい情報は増えていません。
読者からすると、同じ場所で足踏みしているように見えます。
AIは悪気なく、丁寧に2周目を書きます。
ここで人間が「短くして」と言うと、今度はAIが一気に圧縮します。
すると、消えてほしくなかった体験談や失敗例まで消えます。
だから最近は、最初から文字数を決めるのをやめました。
💡 まず出す。完成品ではなく素材として見る
今は、最初の指示では文字数よりも「記事の役割」を渡します。
たとえば今回なら、こうです。
テーマ:
AIで書いたnote記事が長くなりすぎる問題。
読者:
AIでnoteを書いているが、毎回文章が重くなる人。
この記事の役割:
「短くしろ」ではなく、
一回出してから2周目だけ削る方法を伝える。
まずは文字数を気にせず、自然な粗稿を書いて。
この段階では、長くてもいい。
むしろ、少し長いほうがいいです。
AIの最初の出力には、自分では思いつかなかった言い回しや、使える例が混ざっているからです。
最初から短くさせると、その材料まで消えます。
大事なのは、初稿を完成品として扱わないこと。
初稿は記事ではなく、素材です。
素材を全部そのまま出すから重くなる。
でも、最初から素材を減らしすぎると、今度は味がなくなる。
だから一回出す。
そのあとで、読まれる形に整える。
この順番にしたほうが、AI記事はかなり扱いやすくなりました。
🚀 俺がやっている整え方
今のところ、手順はこれです。
① まず文字数を指定せずに書かせる
最初は「何文字で」ではなく、読者、悩み、記事の役割、入れたい体験談を渡します。
ここでは長くてもOK。
目的は、完成品を出すことではなく、使える材料を集めることです。
② 一文で結論を書かせる
初稿が出たら、まずこう聞きます。
この原稿で読者に一番残したい結論を、一文で書いて。
ここで答えがぼやけたら、削る前に芯を直します。
文字数の問題ではなく、記事の中心が決まっていない状態だからです。
③ 「同じ話の2周目」を探させる
次に、AIに編集者をやらせます。
この原稿の中で、
同じ主張を言い換えているだけの段落を抜き出して。
削る候補、統合する候補、絶対に残す候補に分けて。
ここで見たいのは、短さではありません。
読者が「またその話か」と感じる場所です。
④ 具体例だけは最後まで守る
AIに「短くして」と頼むと、具体例が消えがちです。
でもnoteで読まれるのは、だいたい具体例です。
「AI記事は長くなりやすい」だけでは弱い。
「3000字で頼むと、AIが3000字を埋めにいく」は少し強い。
「つまり、だからこそ、が何度も出てきた」はもっと具体的です。
削るときは、抽象説明から消す。
体験談、失敗例、実際のプロンプトはなるべく残します。
🔥 削るべき2周目には、だいたいクセがある
自分の原稿を見ていると、2周目にはパターンがありました。
✅ 「つまり」のあとに新しい情報がない
✅ 「大事なのは」が何回も出てくる
✅ 具体例なしで抽象説明だけが続く
✅ H2の最後に毎回ミニまとめが入る
✅ まとめに入ったのに、新しい論点が始まる
このあたりを消すだけで、記事はかなり軽くなります。
しかも、情報量はあまり落ちません。
むしろ、読者に残る情報は増えます。
同じ話で場所を取っていた部分が消えて、具体例や手順が目立つからです。
長文が悪いわけではありません。
読者を同じ場所に戻し続けるのが、重い。
ここを分けて考えるだけで、「短くしなきゃ」という焦りが少し減りました。
🛠️ 投稿前に使うチェックプロンプト
今後、自分の記事ではこれを通すつもりです。
以下のnote原稿を、文字数を減らす目的ではなく、
「読者が同じ場所を回っているように感じる箇所」を見つける目的で見てください。
見てほしいこと:
1. 同じ主張を言い換えているだけの段落
2. 「つまり」「だからこそ」「大事なのは」の後に新情報がない箇所
3. 抽象説明が続いていて、具体例がない箇所
4. 消すと薄くなる具体例
5. 統合すると読みやすくなる段落
出力形式:
・削る候補
・統合候補
・絶対に残す候補
・記事全体の一文結論
・読後感が軽くなる修正順
ポイントは、「短くして」と頼まないことです。
短くして、と頼むとAIは圧縮します。
でも圧縮されると、なぜその話が必要だったのかまで消えることがあります。
だから、先に頼むのは削除ではなく診断。
AIにいきなりハサミを持たせるより、まず赤ペンを持たせる。
そのほうが、自分の言いたいことを残したまま整えられます。
✅ 文字数の目安は、最後に見る
もちろん、文字数の目安がいらないわけではありません。
ただ、最初に置くとAIがそこへ合わせにいきます。
だから最後に見ます。
自分なら、投稿前にこの順で確認します。
✅ 冒頭は、悩みと結論まで行っているか
✅ 1つのH2で、1つの話だけしているか
✅ 体験談が抽象論に負けていないか
✅ 手順は、読者が明日そのまま使えるか
✅ まとめで新しい話を足していないか
この5つを見たあとで、まだ重いなら削る。
文字数は、最初に縛るものではなく、最後に整えるもの。
今のところ、この考え方が一番しっくりきています。
🌟 長い記事が悪いんじゃない。前に進まない記事が重い
今回、自分の中で一番大きかった気づきはこれです。
長文が悪いんじゃない。
読者を足踏みさせるのが悪い。
AIで書くと、文章はきれいになります。
でも、きれいな文章が何度も同じことを言うと、逆に読みにくい。
だから、AI記事の文字量コントロールは「最初に何文字と決めること」ではありません。
まず出す。
中心の一文を決める。
同じ話の2周目だけを消す。
具体例と失敗談は残す。
最後に配分を見る。
「僕の記事、長いですか？」と不安になったとき、最初に見るべきなのは文字数ではない。
その記事が、読者を前に進ませているか。
まずはそこから見たほうがいい。
他の記事もここにまとめています。
