【保存版】自社の商品•サービスのAIO/GEOを“レポート形式”で可視化する診断プロンプトを公開します

こんにちは、AIコラムライターのアトカです。

私は、GEO（生成エンジン最適化）・AIO・AEOなどの視点を取り入れ、生成AIやAI検索に「どう理解され、どう紹介されるか」を前提にした文章設計・コンテンツ編集を行うAIコラムライターです。

24年2月から、noteで3000記事に及ぶAIを活用しての継続的な発信と検証を通じて蓄積してきた知見をもとに、企業やサービスの強みを、読者だけでなくAI検索の文脈でも参照されやすい形に整理・言語化します。

単なる露出や一時的な話題づくりではなく、中長期的に「選ばれ続ける情報設計」を重視しています。AIO/GEOに対応した記事作成も承っています。

最近、AIO（AI検索対策）やGEO（生成エンジン最適化）という言葉を聞く機会が増えました。

一方で、現場の担当者からは、こんな声をよく聞きます。

• 「AIOが大事なのは分かるけど、何からやればいいか分からない」

• 「自社サービスの名前がAIに出ないけど、これってダメなの？」

• 「結局、今の状態が良いのか悪いのか判断できない」

これらの悩みの共通点は、とてもシンプルです。

“自社サービスが、AI検索の中でどう理解・整理されているのかを、誰も把握できていない”という点です。

この記事では、
誰でも・無料で・自社サービスのAIO/GEOの現在地を整理できる「診断レポート自動生成プロンプト」を公開します。

自社商品・サービスのURLを入れるだけでレポートが完成します。

外注する前に、まずは自分たちで現状を把握したい。

そんな担当者のための記事です。

そもそもAIO/GEOで「最初にやるべきこと」は何か？

AIOやGEOというと、

• AIに好かれる文章を書く

• サービス名を出してもらう

• おすすめに載るかを確認する

といった話に目が行きがちです。

しかし、ここが最初の落とし穴です。

AI検索において、
ユーザーは最初からサービス名を探していません。

AIもまた、
いきなり企業名を評価・推薦しようとはしません。

AI検索で起きている思考プロセスは、概ね次の流れです。

1. ユーザーの課題・違和感

2. 解決手段の種類を整理

3. サービスジャンルの認識

4. 比較検討フェーズ

5. 条件が揃った場合のみ、具体的な候補が並ぶ

つまり重要なのは、

です。

AIO/GEOの第一歩は、
自社サービスが“どこに置かれているのか”を把握することです。

AIO/GEOは「感覚」ではなく「レポート」にする

多くの企業では、AIO/GEOの話が感覚論になりがちです。

• 出た／出ない

• 良さそう／悪そう

• 競合より弱そう

これでは、上司にも説明できませんし、次の打ち手も決まりません。

だからこそ必要なのが、
AIO/GEOを“レポート形式”で整理することです。

• 現状はどうか

• どこが課題か

• どこを狙うべきか

• 自社でやるべきことは何か

• 外部に任せた方が良い領域はどこか

これらが整理されていれば、
AIO/GEOは「よく分からない新技術」ではなく、
意思決定のための材料になります。

自社で使える「AIO/GEO診断レポート自動生成プロンプト」を公開します

そこで今回、
自社サービスのURLを入れるだけで、AIO/GEO診断レポートを生成できるプロンプトを公開します。

このプロンプトの特徴は次の通りです。

• AI検索でのユーザー思考プロセスを整理

• AIが認識するサービスジャンルを特定

• 比較検討フェーズでの判断軸を可視化

• AI的に競合となりやすい候補を10個抽出

• 自社の立ち位置・課題・改善余地を整理

• 自社対応と外部活用を切り分ける

つまり、
そのまま社内共有・上司に提出できるレベルの診断レポートが出てきます。

AIO/GEO診断レポート自動生成プロンプト（全文）

※このままコピーして使ってください
※【対象URL】に自社サービス・商品のURLを入力してください
※ChatGPT 対応です

実際に使うと、どんなアウトプットが出てくるか？

このプロンプトを使うと、
例えば次のような情報が整理されます。

• AI検索におけるユーザーの思考ステップ

• 自社サービスが分類されやすいジャンル

• 比較フェーズで使われる判断軸（価格以外）

• AI的に並びやすい競合・代替サービス10個

• 自社が比較表に載りやすくなる条件

• 情報設計上の不足点・誤解リスク

• 今後取るべきアクション整理

多くの場合、ここで担当者はこう感じます。

それで問題ありません。

むしろ、それが健全な状態です。

なぜ「自社だけでやらない方がいい領域」が見えてくるのか

この診断レポートが優れている点は、
“限界”も一緒に可視化されることです。

AIO/GEOでは、次のような領域ほど第三者性が重要になります。

• 比較・評価・位置づけの整理

• 他サービスとの違いの言語化

• 向き／不向きを含めた説明

• 業界全体を俯瞰した構造解説

これらを自社発信だけでやろうとすると、

• 宣伝っぽくなる

• AIが中立性を判断しづらくなる

• 比較フェーズで使われにくくなる

という問題が起きがちです。

だから診断レポートの後半では、
「外部の専門性・第三者性を活用した方が良い領域」
が自然と浮かび上がります。

このプロンプトの正しい使い方

このプロンプトは、

• AIO/GEOを自分で完結させるための魔法のツール
  ではありません。

正しい使い方はこうです。

1. まず自社で診断レポートを作る

2. 現状と課題を整理する

3. 自社でやること／やらないことを決める

4. 必要なら、外部の視点を検討する

「整理できた状態」で相談する

これが、AIO/GEOで最も失敗しにくい進め方です。

もし、この先で詰まったら

私（アトカ）のもとには、

• このレポートをどう解釈すればいいか

• どの記事を自社で書くべきか

• どこを外部に任せるべきか

• 比較フェーズで使われる記事をどう設計するか

といった相談が最近、寄せられるようになりました。

レポートを作るところまでは、
多くの企業が自力で進められます。

ただ、
「どの情報を、どの文脈で、どう書くか」
という設計は、経験と構造理解がないと難しくなります。

まとめ｜まずは自分でAIO/GEOを“見える化”してみてください

AIOやGEOは、
テクニックや流行語ではありません。

「AIがどう理解し、どう比較するか」を前提に、
情報設計を見直す取り組みです。

その第一歩として、
ぜひこの診断プロンプトを使ってみてください。

• 今、自社はどこにいるのか

• どこが足りていないのか

• どこから先はプロの視点が必要なのか

それが見えたとき、
AIO/GEOは“難しいもの”ではなく、
判断しやすいものに変わるはずです。

もし、この記事のプロンプトを使ってみて、

• レポートは出たけれど、どう解釈すればいいか迷った

• 自社でやるべき範囲と、外部に任せるべき範囲の線引きに悩んだ

• 比較フェーズで使われる記事を、どう設計すればいいか分からない

と感じたら、一度立ち止まって整理するタイミングかもしれません。

アトカは、今回のような AIO / GEO診断レポートをもとにした壁打ち・設計相談も行っています。

「このレポート、どう見るのが正解ですか？」
「どこから先はプロ視点を入れた方が良いですか？」

そんな軽い相談からで大丈夫です。

詳細はこちらをご覧ください。アトカでした。

◾️アトカのプロフィール記事
-AI活用し、時間を掛けずに記事を書く、稼ぐ。-

◾️人気有料記事
-AIを活用したメディア運用ノウハウまとめ-