SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsは、重いのに構えやすい──GM IIとは違う「SIGMAを選ぶ理由」

70-200mm F2.8というレンズは、カメラ好きにとって特別な存在である。

ポートレート、ライブ撮影、スポーツ、イベント、風景の切り取り。
遠くの被写体をただ大きく写すだけではなく、距離を圧縮し、背景を整理し、光の中から被写体だけを浮かび上がらせる。

その中で、ソニーEマウント用の70-200mm F2.8を考えると、必ず比較対象になるのがSony FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIと、SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsである。

公式仕様上、SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | SportsのソニーEマウント版は約1,335g。対してSony FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIは約1,045gで、数字だけ見ればGM IIのほうがかなり軽い。

だから、軽さで選ぶならGM IIは圧倒的に強い。

しかもGM IIは純正レンズである。AF、手ブレ補正、ボディとの連携、テレコン対応、動画対応まで含めて、完成度は非常に高い。性能だけで見れば、GM IIを選ぶ理由はいくらでもある。

しかし、それでもSIGMAを選ぶ人がいる。

その理由は、単なる価格差ではない。
SIGMAの描写を期待しているからである。

GM IIもインナーズーム──そこは正しく整理したい

まず前提として、Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIもインナーズームである。ここは間違えてはいけない部分だ。レビューや仕様情報でも、GM IIは内部ズーム構造として扱われている。

つまり、SIGMAだけがインナーズームだから優れている、という話ではない。

大事なのは、同じ70-200mm F2.8のインナーズームでも、持ったときの質感や重さの感じ方が違うということだ。

SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsは、軽量さを最優先にしたレンズではない。
むしろ、Sportsラインらしい剛性感、光学性能、操作性、安定感を優先したレンズである。

だからスペック表だけを見ると「重い」と感じる。
しかし、実際に構えたときには、その重さが必ずしも嫌な重さにならない。

重いのに、重さを感じにくい理由

望遠ズームで疲れる原因は、単純な重量だけではない。

撮影中に鏡筒が伸びる。
重心が前に移動する。
構えるたびにレンズ先端が下がる。
ズームするたびに左手の支え方を微妙に変えなければならない。

こういう小さなストレスが、撮影中の疲労に直結する。

SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsは、インナーズーム・インナーフォーカス設計で、ズームやピント合わせの際にレンズ全長が変化しにくい。
そのため、70mmから200mmへズームしても重心が大きく動かず、構えたときの安定感が保たれやすい。

ここが大きい。

ズームしてもレンズの長さが変わらない。
重心が急に前へ逃げない。
左手で支える位置が安定する。

α7C IIのような小型ボディにつけると、見た目のバランスはかなりレンズ寄りになる。
しかし、実際の撮影姿勢に入ると、レンズ側を左手でしっかり支えることで、意外と収まりがいい。

これは「軽い」というより、重さが安定しているという感覚に近い。

軽いレンズの快適さとは違う。
塊として構えられる安心感がある。

SIGMAのこだわりは、光学構成に出ている

SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsは、20枚15群の光学設計で、FLDガラス6枚、SLDガラス2枚、非球面レンズ3枚を採用している。

このあたりに、SIGMAらしさが出ている。

SIGMAのレンズは、単に便利なズームレンズというより、解像感や光の抜け、線の出方にこだわる印象が強い。
特にArtやSportsのレンズには、被写体の輪郭がスッと立つような、硬質で芯のある描写を期待する人が多い。

70-200mm F2.8は、ポートレートでもライブ撮影でも、被写体を強く見せるレンズである。

その焦点域でSIGMAの描写が乗る。
これは、SIGMAが好きな人にとってかなり大きい。

GM IIはもちろん素晴らしい。
軽い。速い。正確。
純正としての完成度も高い。

しかし、GM IIの描写がSIGMAの描写になるわけではない。

ここがレンズ選びの面白いところだ。

GM IIは正解──しかしSIGMAも別の正解

GM IIを選ぶ人は、間違いなく合理的である。

軽量。
純正。
AFが強い。
ボディとの連携が安心。
テレコンも使える。
仕事で使うなら、GM IIの安心感は非常に大きい。

一方、SIGMAを選ぶ人は、少し違うところを見ている。

多少重くても、SIGMAの描写が欲しい。
Sportsラインの剛性感が欲しい。
インナーズームの安定した構え心地が欲しい。
手に持ったときの道具感が欲しい。

つまりSIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsは、GM IIの廉価版ではない。

SIGMAの絵が欲しい人のための70-200mm F2.8である。

α7C IIとの組み合わせが意外と面白い

α7C IIは小型軽量のフルサイズ機である。

そこに1.3kgを超えるSIGMA 70-200mm F2.8をつけると、当然ながらレンズの存在感は大きい。
見た目だけで判断すれば、アンバランスに見えるかもしれない。

しかし、撮影時には少し印象が変わる。

70-200mm F2.8は、そもそもボディで支えるレンズではない。
左手でレンズを支え、右手でボディを操作するレンズである。

その前提で見ると、α7C IIの小ささはむしろ悪くない。
ボディ側が軽く、レンズ側をしっかり支える形になるため、撮影姿勢に入ったときの収まりがいい。

特にSIGMAはインナーズームなので、70mmから200mmへ動かしても構えた感覚が大きく崩れにくい。
ライブ撮影やポートレートのように、頻繁に焦点距離を変える場面では、この安定感がかなり効く。

重さを許せる描写かどうか

SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsを選ぶうえで、一番大事なのはここだと思う。

この重さを許せる描写があるかどうか。

軽さを最優先するならGM IIでいい。
AFの確実性を最優先するならGM IIでいい。
純正連携やテレコン対応まで含めて考えるなら、GM IIは非常に強い。

しかし、SIGMAの描写に期待するなら話は変わる。

少し重い。
しかし構えると安定する。
持ち出すと存在感がある。
撮れた写真にはSIGMAらしい芯がある。

この感覚に価値を感じるなら、SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsはかなり魅力的な選択肢になる。

この写りなら持つ価値がある

SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsは、軽さでGM IIに勝つレンズではない。

GM IIは軽い。
AFも強い。
純正レンズとしての完成度も高い。
70-200mm F2.8の正解のひとつであることは間違いない。

しかし、SIGMAにはSIGMAの正解がある。

重いが、インナーズームによって重心が安定する。
Sportsラインらしい剛性感がある。
FLDガラスを贅沢に使った光学設計がある。
そして何より、SIGMAの描写を期待して選ぶ理由がある。

レンズ選びは、スペック表だけでは決まらない。

軽いから正解。
高性能だから正解。
純正だから正解。

もちろん、それも正しい。

しかし、撮る人によっては、
この重さで、この写りなら持つ価値がある
という選び方もある。

SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS | Sportsは、まさにそういうレンズだと思う。

（この記事には、アフィリエイトリンクが含まれます。）