雇用統計後のAI株ショック（6月5日）を受けたアナリストの評価まとめ（ソース：ロイター・ブルームバーグ）。弱気5名、強気3名、中立4名

全11名（機関）のコメントを3つのカテゴリーに分類した。整理すると以下の構図になる。

**弱気・警戒派（5名）**が最も厚みがある。ゴールドマン・バークレイズ・シティは「ポジションの偏りと構造的脆弱性」を根拠にしており、BofAのみ即座の利益確定を明示的に推奨している。ウェルズ・ファーゴは「熱狂の終焉」と言いつつ「持続的下落ではない」と釘を刺す微妙な立ち位置だ。

**強気派（3名）**の根拠は共通して「企業業績の実態」。JPモルガンは22%増益予想、エドワーズは押し目買いの継続、ビリオンフォールド（ソウル）は半導体バリュエーションの割安感を拠り所にしている。

**中立・構造的リスク指摘（4名）**は一様に「今はまだ上昇余地があるかもしれないが、IPOの大量供給とロックアップ解除が需給を変える」という中期リスクを提示している。ポーラー・キャピタルのスミス氏がドット・コム・バブルとの類似を指摘しつつ出遅れ銘柄のローテーションを推奨しているのは、最も構造的な視点といえる。