見出し画像

生成AIによる曖昧文判定 ~美しい水車小屋の娘~

1.はじめに

 ここでは、さまざまな曖昧文について、生成AIが曖昧文と判定できること。および、これを改善した文章を、生成AIが明確と判定できることを確認しました。

 元ネタは、本多勝一著「実戦・日本語の作文技術」と、野田尚史著「日本語のあいまい文」です。

野田尚史「日本語のあいまい文」 日本ファジィ学会誌 Vol.14, No.1, pp.7-14

2.事例

2.1.事例1:複数の係り受けによる多義性

美しい水車小屋の娘

実戦・日本語の作文技術  第66頁

これはシューベルトが作曲したミュラーの詩の表題で、原題は Die schöne Müllerin です。Müllerinとは水車小屋の娘という意味の一語なのですが、日本語では二語に分けられて翻訳されています。これにより日本語としては、「美しい」が「娘」に係り受けるのか、水車小屋に係り受けるのか不明確になっています。

この文章が多義的に解釈できるかを、ChatGPT 4o に問い合わせました。

「美しい水車小屋の娘」という文章は、多義的に解釈することができます。具体的には、次の二つの意味が考えられます。
1.美しい娘
水車小屋に住んでいる、あるいは水車小屋に関連する「美しい娘」という意味です。例:「水車小屋に住んでいる美しい娘。」
2.美しい水車小屋の娘
水車小屋自体が美しいものであり、その水車小屋に住む娘という意味です。例:「美しい水車小屋に住む娘。」
このように、「美しい」が「娘」にかかるのか「水車小屋」にかかるのかによって、文章の意味が変わります。文脈に依存するため、多義的に解釈できます。

水車小屋の美しい娘。

これを「美しい娘は水車小屋に居る。」に修正し、これを ChatGPT4oに問い合わせた結果が以下です。

「美しい娘は水車小屋に居る。」という文章は、多義的に解釈される可能性があります。以下にその多義性について説明します。
1.具体的な状況の描写:
ある特定の美しい娘が特定の水車小屋にいる状況を描写する場合、この文章は非常に明確です。例えば、実際の場面を描写している場合です。
2.一般的な描写:
一般的に美しい娘が水車小屋にいるという状況を描写する場合、この表現は特定の人物や場所を指しているのではなく、抽象的な状況を描写していることになります。例えば、物語の中の典型的な場面を表現する場合です。
3.比喩的または象徴的な意味:
この文章は比喩的に解釈されることもあります。例えば、美しさや純真さを象徴する存在が水車小屋(伝統的で素朴な場所)にいるというイメージを喚起するために使われることがあります。
4.物語や文学作品の引用または参照:
この表現が特定の物語や文学作品(例えば、シューベルトの歌曲集「美しい水車小屋の娘」)を引用または参照している場合、その文脈に基づいて解釈されることになります。この場合、具体的な作品の内容やテーマに関連して意味が変わります。
以上のように、「美しい娘は水車小屋に居る。」という文章は、文脈によって多義的に解釈されることがあります。具体的な状況、一般的な描写、比喩的意味、または特定の文学作品との関連によって、その意味が異なるため、多義的な表現と言えます。

ChatGPT-4o の指摘は重箱の隅をつついている感じであり、文章の多義性は解消しているとおもいます。

美しい水車小屋には、娘がいる、

更に「美しい水車小屋には、娘がいる、」に修正し、これを ChatGPT4oに問い合わせた結果が以下です。

「美しい水車小屋には、娘がいる。」という文章は、多義的な解釈が可能です。以下に、その多義性について説明します。
1.具体的な場所と人物の描写:
美しい水車小屋という特定の場所に娘がいるという具体的な状況を描写している場合、この文章は明確です。例えば、「その美しい水車小屋には、娘が住んでいる」という意味です。
2.一般的なイメージや描写:
美しい水車小屋という一般的な場所に娘がいるという状況を描写する場合、この表現は特定の人物や場所を指しているわけではなく、一般的な情景を描写しています。例えば、物語や絵画の一場面を想起させる表現です。
3.詩的または象徴的な意味:
美しい水車小屋という場所が象徴的に使われている場合、これは素朴な美しさや自然との調和を表すかもしれません。その中にいる娘もまた、象徴的な存在として描かれることがあります。例えば、田園風景や伝統的な生活を象徴するものとして解釈される場合です。
4.文学作品や音楽作品の参照:
シューベルトの歌曲集「美しい水車小屋の娘」を参照している場合、その文脈に基づいて特定の意味を持ちます。この場合、歌曲集の内容やテーマに関連して解釈されます。
以上のように、「美しい水車小屋には、娘がいる。」という文章は、文脈によって多義的に解釈されることがあります。具体的な描写、一般的な情景、詩的な象徴、または特定の文学作品との関連によって、その意味が異なるため、多義的な表現と言えます。

2.2.事例2:複数の係り受けによる多義性

イベントにあわせ、三月には、新しいリカちゃんと初代リカちゃんの復刻版を売り出す。

朝日新聞 1992.2.20 朝刊 p.10

 この文では、「新しいリカちゃん」が「初代リカちゃん」と並列されているのか、「初代リカちゃんの復刻版」と並列されているのか曖昧です。

この文章が多義的に解釈できるかを、ChatGPT 4o に問い合わせました。

「イベントにあわせ、三月には、新しいリカちゃんと初代リカちゃんの復刻版を売り出す。」という文章は、多義的に解釈することができます。具体的には、次の二つの意味が考えられます。
1.新しいリカちゃんと復刻版の両方を売り出す
三月にイベントにあわせて、「新しいリカちゃん」と「初代リカちゃんの復刻版」の二種類の商品を売り出すという意味です。例:「三月には、新しいリカちゃんと初代リカちゃんの復刻版を両方とも売り出す。」
2.新しいリカちゃんの復刻版と初代リカちゃんの復刻版を売り出す
三月にイベントにあわせて、「新しいリカちゃんの復刻版」と「初代リカちゃんの復刻版」の二種類の商品を売り出すという意味です。例:「三月には、新しいリカちゃんの復刻版と初代リカちゃんの復刻版を売り出す。」

このように、「新しいリカちゃん」と「復刻版」の関係がどのようになっているかによって、文章の意味が変わります。文脈に依存するため、多義的に解釈できます。

この多義性を修正するため、1の解釈となるように「三月には、初代リカちゃんの復刻版と新しいリカちゃんを両方とも売り出す。」の文章とし、再びChatGPT4oに問い合わせました。

「三月には、初代リカちゃんの復刻版と新しいリカちゃんを両方とも売り出す。」という文章は、多義的に解釈される可能性が低いです。この文章は以下のように明確に解釈されます:
初代リカちゃんの復刻版と、新しいリカちゃんの両方を三月に売り出す:初代リカちゃんの復刻版人形と、新しいリカちゃん人形の両方を三月に売り出す。
「初代リカちゃんの復刻版」と「新しいリカちゃん」という二つの異なるものを明確に列挙しているため、この表現は多義的ではありません。

このように、文章の語順を変えることで、文章を一義的に解釈できるようになりました。

2.3.事例3:単語を多義的に解釈

一五日午前、人気のない広島球場に、遠征に出かけているはずの広島の選手が姿を見せた。

朝日新聞    1991.10.17 朝刊、p24

これは、人気を「にんき」と読むか「ひとけ」と読むかで意味が変わってきます。本来は、「ひとけ」とよませたかったのだろうと思います。

この文章が多義的に解釈できるかを、ChatGPT 4o に問い合わせました。

「一五日午前、人気のない広島球場に、遠征に出かけているはずの広島の選手が姿を見せた。」という文章は、多義的に解釈することができます。具体的には、次のいくつかの意味が考えられます。
1.観客がいない広島球場に選手が現れた
「人気(ひとけ)のない」球場、つまり観客や人がいない広島球場に広島の選手が現れたという意味です。例:「観客がいない広島球場に、広島の選手が姿を見せた。」
2.広島球場が人気(にんき)がない
広島球場があまり人気(にんき)がない場所で、そこで広島の選手が現れたという意味です。例:「人気がない広島球場に、広島の選手が姿を見せた。」
3.遠征に出かけているはずの選手が球場に現れた
遠征に出かけているはずの広島の選手が、なぜか広島球場に姿を見せたという意味です。例:「本来遠征に出かけているはずの広島の選手が、広島球場に現れた。」
このように、文章は「人気のない」が「ひとけがない」と「にんきがない」のどちらかにかかるか、また「遠征に出かけているはずの広島の選手が」という部分の解釈によって、多義的に解釈できます。文脈に依存するため、さまざまな解釈が可能です。

ChatGPT 4o は、1,2の解釈に加えて、3の解釈を加えてきました。これは、文章のどこを強調したいかで解釈が変わってくることを前提にしています。
なお、修正した文章として「一五日午前、遠征に出かけているはずは広島の選手が広島球場に姿を見せた。」としてみました。「人気のない」は特に意味を持たない修飾語のように思えたためです。
これに対するChatGPT 4o の回答は以下です。

「一五日午前、遠征に出かけているはずの広島の選手が広島球場に姿を見せた。」という文章は、多義的に解釈することができます。具体的には、次の二つの意味が考えられます。
1.遠征に出かけているはずの広島の選手が広島球場に姿を見せた
遠征に出かけていると考えられていた広島の選手が、なぜか広島球場に姿を見せたという意味です。例:「遠征に行っていると思っていた広島の選手が、広島球場に現れた。」
2.広島の選手が遠征に出かける前に広島球場に姿を見せた
広島の選手が遠征に出かける予定であったが、その前に広島球場に姿を見せたという意味です。例:「広島の選手が遠征に出発する前に、広島球場に立ち寄った。」
このように、「遠征に出かけているはず」が「現在遠征に行っているべき状況」と「遠征に出かける予定だったが、その前に立ち寄った」のどちらかにかかるかによって、文章の意味が変わります。文脈に依存するため、多義的に解釈できます。

ChatGPT 4o の2番目の解釈「広島の選手が遠征に出かける前に広島球場に姿を見せた」はやや強引のように思います。

2.4.事例4:「~とも」の解釈

2人とも助かる可能性は低い。

これは文脈からいうと、2人とも助かる可能性は低いことを記載したかったのだとおもいます。しかし、この書き方だと、何れか一方は助かる可能性があることを記載したかったようにも読めます。

この文章が多義的に解釈できるかを、ChatGPT 4o に問い合わせました。

「2人とも助かる可能性は低い。」という文章は、多義的に解釈することができます。具体的には、次の二つの意味が考えられます。
1.どちらも助かる可能性が低い
二人それぞれが助かる可能性が低いことを意味します。例:「AさんもBさんも助かる可能性が低い。」
2.両方が同時に助かる可能性が低い
二人とも一緒に助かる可能性が低いことを意味しますが、それぞれが助かる可能性については明示されていません。例:「AさんとBさんの両方が助かることは難しい。」
このように、「2人とも助かる可能性は低い。」という文章は、「個別に助かる可能性が低い」と「両方が同時に助かる可能性が低い」という二つの意味に解釈することができます。文脈によってどちらの意味になるかが決まります。

ChatGPT 4o は、この文章が多義的であることを正しく判定しました。

なお、修正した文章として「Aさんが助かる可能性とBさんも助かる可能性は低い。」としてみました。
この文章が多義的に解釈できるかを、ChatGPT 4o に問い合わせました。

「Aさんが助かる可能性とBさんも助かる可能性は低い」という文章は、多義的に解釈することができます。具体的には、次の二つの意味が考えられます。
1.AさんとBさんそれぞれが助かる可能性が低い
Aさんが助かる可能性が低く、さらにBさんも助かる可能性が低いという意味です。例:「Aさんが助かる見込みが低く、Bさんも助かる見込みが低い。」
2.Aさんが助かる可能性が低く、Bさんが助かる可能性も低い
Aさんが助かる可能性が低いことに加え、Bさんが助かる可能性も低いという意味です。これは基本的に1と同じ意味ですが、「と」と「も」の使い方により、やや異なるニュアンスが含まれます。
このように、「Aさんが助かる可能性」と「Bさんも助かる可能性」の関係が、個々の助かる可能性が低いことを示しているか、もしくは両者の助かる可能性が低いことを強調しているかによって解釈が異なります。文脈に依存するため、どちらの解釈も可能です。

ChatGPT 4o は、これでもまだ多義的であると判定しましたが、ニュアンスの問題だけであり、大筋としては同一の解釈となるようです。

2.5.事例5:単語の省略

相手は非公式に来日していたインドの国会議員らで、与野党の幹事長級がそろっていた

朝日新聞 2000.6.9 朝刊 p34

 この文では、どこの国の与野党であるかが省略されているため不明確です。インドの与野党の幹事長級である可能性と、日本の与野党の幹事長級である可能性があります。

この文章が多義的に解釈できるかを、ChatGPT 4o に問い合わせました。

「相手は非公式に来日していたインドの国会議員らで、与野党の幹事長級がそろっていた」という文章は、多義的に解釈することができます。具体的には、次の二つの意味が考えられます。
1.インドの与野党の幹事長級がそろっていた
インドの国会議員の中で、与党および野党の幹事長級の議員がそろって来日していたという意味です。例:「インドの与党と野党の幹事長級の国会議員らが非公式に来日していた。」
2.日本の与野党の幹事長級がそろって迎えた
日本側がインドの国会議員を迎える際に、日本の与野党の幹事長級の人々がそろっていたという意味です。例:「日本の与野党の幹事長級の人々が、非公式に来日していたインドの国会議員らを迎えた。」
このように、「与野党の幹事長級がそろっていた」がインドの議員を指すのか、日本の議員を指すのかによって、文章の意味が変わります。文脈に依存するため、多義的に解釈できます。

 なお、修正した文章として「相手は非公式に来日していたインドの国会議員らで、インド与野党の幹事長級がそろっていた」としてみました。
これに対するChatGPT 4o の回答は以下です。

「相手は非公式に来日していたインドの国会議員らで、インド与野党の幹事長級がそろっていた」という文章は、以下の点で多義的に解釈される可能性があります。
1.「非公式に来日していた」の意味:
「非公式に来日していた」が具体的にどういう状況を指しているのかが曖昧です。非公式訪問がどのような目的や背景で行われたのか、またその非公式性がどの程度のものかが明確でないため、読者によって異なる解釈がされる可能性があります。
2.「インドの国会議員ら」の範囲:
「インドの国会議員ら」という表現が、何人の議員を指しているのか、また彼らの具体的な役職や背景については詳細が記載されていないため、解釈が広がる余地があります。
3.「インド与野党の幹事長級」の解釈:
「インド与野党の幹事長級がそろっていた」という部分も、具体的にどの党派の幹事長級の人物が含まれているのかが不明確です。どの党派のどの幹事長が含まれているのか、またその人数や具体的な役職についての詳細がないため、さまざまな解釈が可能です。
4.文脈や背景情報の不足:
この文章が置かれている文脈や背景情報が不足している場合、読者がどのようにこの情報を解釈するかが異なってきます。例えば、訪問の目的や背景、どのような会合が行われたのかなどの詳細が不明な場合、さまざまな推測が働くことになります。
以上の点から、「相手は非公式に来日していたインドの国会議員らで、インド与野党の幹事長級がそろっていた」という文章は、多義的に解釈される可能性があります。文脈や背景情報を補完することで、より具体的な意味を持たせることができるでしょう。

ChatGPT 4o は更に細かな指摘をしてきました。しかし、「与野党」が「インド与野党」であることが明確になったことは言えるとおもいます。

3.曖昧文の過去記事

以下に曖昧文と、これを生成AIで判定できることを示した記事を示します。

4.挿入画について

挿入画は、拙作のGPT のManga Draw を使用いたしました。


いいなと思ったら応援しよう!