見出し画像

🔞🤮 マンガワン所属作家の性加害事件における性的同意年齢と適用法令の兼ね合いについて

※2026/03/10追記あり (関連記事追加)
※2026/03/09追記あり (関連記事追加)
※2026/03/08 「関連記事」に被害者側弁護士事務所経由での被害者の方のコメントを追記

⚠️ 本noteはAI生成コンテンツを含む。なお、AI生成コンテンツについては決して法律的助言ではないことをはじめに断っておく。

https://x.com/segah02457547/status/2029482846826684608

上記のツイートに対して以下のようなコメントA、およびさらにそれに対するコメントBがあった。

コメントA
「noteの本文読んでないけど、仮に被害者女性が事件前から統合失調症を発症していたとしても、統合失調症の未成年女子に鬼畜のようなことしてるから今までに聞いてた以上に悪い奴やないか、という感想しかないんだが」 (学校の先生と生徒という立場、さらに精神障害といった相手の弱みにつけ込んで加害に及んだ)

コメントAに対するコメントB
病気未成年でも同意年齢なら恋愛や性行為はできるわけで、ここまで叩かれてるのはやっぱりスカトロや青姦の心象が世間的に悪い以上の話ではないのではと思える」 (同意があったのでは?)

ということで、マンガワンの事件に関する性的同意年齢と適用法令の兼ね合いをAI(Claude)に聞いて、PDF形式にまとめてもらったが、結論としては「性的同意年齢に達していても、支配的立場・精神疾患がある場合は不同意性交等罪が成立し得る」ということのようだ。

詳細な結果は以下の通り。
→特に05, 07のあたりが参考になるかも

⚠️はじめに (注意)⚠️

AIも誤ることがあるため必ずしもこれが正解とは限らない、また私も特に法律に詳しいわけではないのでこれ以上の議論をする気は無いのであしからず。

01 事件の概要 (確認済みの事実)
02 中核的法的争点:性的同意年齢と時間軸
03 被害期間毎の法的評価 (年齢別・時期別)
04 本件に関する主要法令の解説
05 「同意があったのでは?」論への法的回答
06 小学館・マンガワン編集部の組織的責任
07 法改正の意義と本件が示す「法の空白」
08 参照法令・一次資料一覧

関連note

関連記事

使用したAIツールについて

ANTHROPIC社 Claude (Sonnet 4.6)を使用。
Claudeについては以下の資料を参照されたし。

「Claudeは『3つの別製品』だった
ほとんどのユーザーが知らない、各ツールの正しい使い分け完全ガイド」 (PDF形式ファイル)

いいなと思ったら応援しよう!

まーくん (o^_ー)b いただいたチップは本noteのネタにするために使わせていただきます。