インデックス投資が暇な人へ。7年で1億作った効率厨の「新NISA」【資産運用・資産形成】

私もずっと退屈でした。

インデックス投資を7年続けて、
困ったのは暴落でも暴騰でもありませんでした。

退屈です。

毎月S&P500に積み立てて、
値動きを見ても何もしない。
「お金を働かせてる自分は寝てしまっているんじゃないか（笑）」と思う日もありました。

インデックス投資を続けながら、
心のどこかでずっと思ってませんでしたか。
「毎月同じ銘柄に同じ金額を入れるだけ。
これ、本当にやってることになるの？」
「半導体とかAIとか、あっちの方が上がってない？」って。

少なくとも私はそう思っていました。
でも7年続けた結果、資産は1億円を超えました。

退屈に耐えたから増えたのか、
というとそれも少し違う。

退屈が続く仕組みを作ったから増えた、
というのが正確なところです。

今日はその話をします。

私の年間投資行動、全部書きます。

まず現実を共有させてください。

私の年間投資行動（効率厨の極致）
年始：新NISA枠に一括投資（ボタンを押すだけ）
毎月：クレカで自動積立（メール来るだけ）

以上。
364日は「無」です。
本当にそれだけです。

「何もしない」というか、
することが物理的に存在しない。
ボタンを押す場所すらない。
積み立て設定をした自分と、
1年後の自分の行動量が完全に同じ。
何もしていないの極みです。

投資をやっている会社仲間とたまに飲む機会があります。
そこで「今月もオルカン3万円積み立てました」と言っても、誰も食いつかない。
「あ、そう」で終わる。

でも「〇〇の銘柄、決算でぶっ飛んで一時＋15%になったんだけど、翌日には半分戻って、でも今日また上がって」みたいな話になると、
急にみんな前のめりになる。

ストーリーがあるから盛り上がる。
オルカンの積み立てにはストーリーがない。
「買って、ほっといた」しか言うことがない。

そして含み益が大きく増えた日に、
ふと思うんです。
「……私、何かした？」

何もしていない。
増えた理由を人に聞かれても
「世界が成長したから」としか言えない。

効率厨としては、ここが微妙なラインです。
考えた結果が成果に出てほしい。
最適な判断をした自分に報酬がほしい（笑）。

でもインデックス投資の正解は「考えないこと」です。
結果は正解。
でもその正解のプロセスが、
効率厨の仕様と根本的に合っていない。
世界が成長した。
私はそこにいた。それだけです。

この気持ち悪さに負けそうになると、人は動き始めます。

退屈に負けた日のこと。

2023年ごろ、AIと半導体の話題が爆発的に増えた時期がありました。
毎日ニュースに出てくる。
SNSで見かける。
「あの投資信託、今年◯◯%上がってる」という数字が目に入ってくる。

気づいたら、比較表を作り始めていました。
自分のオルカン・S&P500と、
テーマ型投資信託のリターン比較。
ついでに信託報酬の差も調べはじめて、
「移す理由」を探していた。

比較表を作り始めた時点で、もう負けていた（笑）。

それだけじゃありません。
別の日には、生成AIに
「最新の半導体サイクルの底はどこらへん？」
「エヌビディアの次の決算を予測して」
「それって市場は織り込み済みなの？」

一見それっぽくみえるだけのやり取りを1時間。
時給を考えたら数千円の損失です。

それで出た結論が「S&P500持っとけ」。

……生成AIに諭される46歳、効率厨として一番効率が悪い時間を過ごしました（笑）。

ここで気づいたことがあります。

退屈を感じているのは、設計が壊れているからじゃない。

退屈に感じるのは、
何も起きていないからではありません。
何もしなくていい状態が続いているから、です。

そしてこれは、欠点ではありません。

効率厨として一度真剣に考えたことがあります。

「最適な売買タイミングを計算できれば、
リターンを最大化できるんじゃないか」と。

何度計算しても、答えはいつも同じでした。
「何もするな」。

売買のたびに手数料がかかる。
タイミングを図るたびにミスが生まれる。
感情が入るほど、そのミスは大きくなる。
数字で考えれば考えるほど、
「動かない」が最適解に近づいていく。
何度やっても同じ結論が出るので、
さすがに認めることにしました。

効率を追求した結果、
何もしないことが一番効率的だった。
我ながら、報われない結論です（笑）。

やっている感と実際のリターンは比例しない。
むしろ逆のことの方が多い。
退屈は異常ではありません。

投資で一番コストが高いのは、
手数料でも税金でもありません。
「判断ミス」です。

退屈という状態は、
そのミスが発生していない状態の結果です。

「耐える」をやめたら、7年続いた。

「退屈に耐えながら続ける」
という言い方をよく見かけます。

でもこれ、最初から設計が弱い。

耐えるには意志力が要る。
意志力は有限で、消耗する。
疲れたタイミングで暴落が来たら、負ける。

「耐える」を前提にした設計は、
どこかで必ず綻びます。

私が7年続けられたのも、
耐えたからじゃないと思っています。

積み立ては自動で動く。
リバランスは基本しない。
乗り換えたい衝動が出てきたら、
ガス抜き枠の個別株に逃がす。

退屈を感じる場面を、
ひとつひとつ「動かなくていい仕組み」に
変換していった結果、
耐える場面がほぼなくなっていた。
もっというと、耐えるという概念がなくなる。

退屈を「克服すべき敵」ではなく、
「設計の材料」として扱ったら、7年続きました。

続いたから増えた。これだけの話です。

退屈が続いているなら、あなたの設計は機能しています。

退屈に感じているあなた。
乗り換えたくなって比較表を作り始めたことがあるあなた。
生成AIに「どのテーマが伸びそうか」を聞いて、
1時間後に現状維持を選んだあなた。

その退屈、設計通りです。

何もしていない感覚。
話題にならない。
達成感がない。

全部そのままでいい。
それが機能している証拠だから。

続けてください。

次回は、3つの後悔している話

資産運用を始めると、後悔することだらけです。
少なくとも私は（笑）。

一番は「なぜもっと早く始めなかったのか。」

これは、多くの方に共感してもらえるんじゃないでしょうか。

私の場合、もっと後悔していることがあります。

その話をしたいと思います。


凡人太郎

この記事が少しでも参考になったら、
「スキ」で応援いただけると、
次の執筆の励みになります！

今後もこういう
「投資の設計」を言語化します。
興味があれば、フォローいただくと、
次も見つけやすいと思います。

👉️次の記事（1億達成でも消えない3つの後悔。効率厨が7年で知った資産形成の本音【新NISA・インデックス投資・資産形成】）

👈️前の記事（生成AIに聞いた。オルカンvsS&P500vs「新たな刺客」【新NISA・インデックス投資】）