【映画】「非常戒厳前夜」感想・レビュー・解説

いやー、これはメチャクチャ面白かった！　しかし、こんな映画がやってること、全然知らなかったから、観れて良かったなぁ。

さて、去年の年末、驚きのニュースが飛び込んできたのを覚えている人も多いだろう。2024年12月3日、ユン・ソンニョル大統領が非常戒厳令を発令したというのだ。彼はそれを伝える会見の中で、「北朝鮮の共産主義勢力や従北半国家勢力から韓国を守るために」みたいなことを言っていたが、多くの人が「？？？」という感じだったはずだ。そして誰もが知っているように、ユン・ソンニョルによる非常戒厳令は後に無効とされ、さらに彼は逮捕されるに至った。韓国の大統領にはいろんなことが起こるが、そんな韓国大統領史においてもかなり特異的な出来事だったと言っていいんじゃないだろうか。

さて、当然だが僕は、「結局ユン・ソンニョルは何のために非常戒厳令を発令したのか」についてまったく知らなかった。そして本作を観てぶっ飛んだ。僕なりに本作で描かれていることをまとめると、「ユン・ソンニョルは『私怨』のために非常戒厳令を発令した」となる。ムチャクチャである。本作ではかなり冒頭で、「ユン・ソンニョルは、このままだと夫妻揃ってお終いだとなったため、憲法違反でもなんでもしようと考えたのだろう」「妻を守るための最後の賭けだった」みたいな表現が出てくる。そう語られる時には「いやいや、さすがに」と僕は思っていたのだが、本作を最後まで観ると、「確かにそうとしか言えないか」という感じになってくる。なかなかすさまじい状況である。

そしてその「私怨」の舞台となるのが「ニュース打破」と呼ばれる非営利独立メディアである（ある時点で代表が、「10年間、資本とは無縁でやってきた」みたいなことを言っていた）。詳しい仕組みの説明はなかったが、恐らく「支援者からの直接の援助によって運営されている」みたいなメディアなのだと思う。本作の最後には「本作は貴重な会費を使って制作された」という字幕が表示されたのだが、恐らく一般市民から「会費」を募って運営しているのだと思う。日本だと、正確はだいぶ異なるものの、「しんぶん赤旗」が近い存在なんじゃないかという気がするがどうだろうか（ニュース打破には特定の政党との結び付きはなさそうなので、そういう意味では全然違うが）。

では、「ユン・ソンニョルによる非常戒厳令の発令」と「非営利独立メディアのニュース打破」には一体どんな関係があるのだろうか？日本では恐らくまったく報じられていないだろうこの背景について、ニュース打破側の視点で描くのが本作『非常戒厳前夜』である。

さて、当然と言えば当然だが、本作には「ユン・ソンニョル側の主張」というのは基本的に存在しない。ニュース打破を元に作られた作品である。そういう意味では「フェアではない」と言えるかもしれない。本作を観る限り、ニュース打破の記者たちは相当な信念と高潔さで「権力の監視」を実現しようと奮闘しているように見えたが、そうだとしても「いち視点からの捉え方」であることに変わりはない。その点は少し注意して見る必要があるだろう。

さて、ニュース打破は、2019年にユン・ソンニョルが検察総長候補に指名された時から彼の不正を追及し続けており、早い話が「それ故に目をつけられて弾圧を受けた」という話なのだが、ニュース打破がそれに屈せずに闘い続けたからこそ、ユン・ソンニョルが「非常戒厳令の発令」という自爆をし、ニュース打破が大勝利を収めた（とはいえ、裁判はまだ継続中のようなので完全な勝利とはなっていないが）というのが、ユン・ソンニョルとニュース打破を巡る騒動の要約である。そしてその闘いにおいて、まず大きな焦点の1つとなったのが2022年2月（だと思う）に行われた大統領選において大きな争点となった「大蔵洞事件」である。

これは、釜山貯蓄銀行を舞台に行われた不正融資などに関する問題だ。しかし何故これが大統領選の争点になったのか。それは、「事件当時検事だったユン・ソンニョルが手を回して、トップに手が及ばないように忖度したのではないか？」という疑惑が報じられたからである。

そしてそんな中、ニュース打破が特大の情報を入手する。大蔵洞事件の中心人物と目されていたキム・マンベと記者とのやり取りを捉えた音声記録である。その中でキム・マンベが、「トップを見逃すよう検事に頼んだ」と言及しているのだ。もちろんニュース打破としては、確認の取材を行って報道する構えである。

しかし、時期が難しかった。その音声記録を入手したのが、5日後に大統領選（投票日だったか、選挙開始日だったかは忘れた）を控えていたからだ。そんなタイミングで報じれば、大統領候補であるユン・ソンニョルが圧倒的に不利になるだろうし、そんなことをして果たして良いのかと記者は葛藤したのだ（とここまで書いて思ったが、もしかしたら、ニュース打破の報道があったからこそ、大統領選において大蔵洞事件が争点になったのかもしれない。ってかたぶんそうだろうな）。

しかし、裏付けの取材を行った記者は、「これはやはり報じるべきだ」と判断。そしてそれにより、ユン・ソンニョルへの疑惑に関する報道が広がることになったのだ。

さて、そんな報道があったにも拘らず、この時の大統領選でユン・ソンニョルは当選した。そしてその後、キム・マンベとやり取りをした記者の捜査を皮切りに、ニュース打破への激しい攻撃が行われるようになっていく。やれニュース打破は大金を受け取っている、やれデマで大統領選に影響を与えようとしていた、みたいなことが他のメディアによって報じられるようになり、また、国の機関（たぶんメディアの監督を行うところなんだと思う）で、「ワンストライクアウト法を制定しよう」「ニュース打破は配信停止・解体すべきだ」などのやり取りが公開されたりもした。この時のことを記者は、「自分たちが間違ったことをしてしまったのかと錯覚するぐらいの凄まじい攻撃だった」「誰もが恐怖を覚えていた」みたいに話していた。

さらに、恐らくユン・ソンニョルと同じ党の人なのだろう、政治家が「デマを報じたニュース打破の記者はクーデターを起こしたのであり、反乱罪で死刑にすべきだ」などとも発言していた。とにかく、凄まじい状況だったそうだ。

そしてさらに驚くべき状況になっていく。なんと検察が特捜部を立ち上げ、10人の検察官を投入することにしたというのだ。パク・クネの捜査の際にも特捜部が立ち上げられたが、その際は検察官13人が投入されたという。ニュース打破の記者は、「それと同じ規模の特捜部が出来た」と驚きを表明していた。

それで、なんとある日、検察官が家宅捜索のためにニュース打破の本社へとやってきたのである。彼らは当初抵抗したが、「何も動きを見せずに膠着状態を続けていれば彼らに口実を与えるだけだ」と考え、代表は検察を中に入れる決断をした。ある記者がこの時の状況について、「検察がメディアの自由を侵した初めての瞬間」と表現していた。代表も、「民主主義国家としては類を見ない言論弾圧だ」という表現を使っていた。

では、ニュース打破は一体どんな罪で家宅捜索を受けたのか。なんと「名誉毀損罪」である。確かに名誉毀損も重大な犯罪ではあるが、しかし「検察官がメディア本社に大挙し、メディアの自由を侵害する」なんて行為をしてまで捜査するものなのか、とも感じる。

しかし実は、そもそもそんなレベルではない問題がここにはあったようだ。というのも韓国では、「名誉毀損罪は警察が捜査する」と決まっているからだ。そもそも検察には名誉毀損罪を捜査する権限がないのである。「だからこれは明確に違法捜査だ」と話していた。

しかも、これは恐らく日本でも同様だと思うが、名誉毀損罪はたぶん「親告罪」、つまり「被害者からの訴えがなければ捜査が行えない犯罪」のようだ。だから、家宅捜索令状をチェックした弁護士は、「被害者であるユン・ソンニョルの意思を確認したい」と検察に話していた。つまり、「名誉毀損罪が成立するためには、被害者による親告が必要で、だからその親告が本当に存在するのか確かめなければ罪が成立するとは言えない」みたいな話なのだと思う。この理屈は、後に裁判に臨む際にも、代表が「ユン・ソンニョルの証人喚問を要請する。被害者が沈黙しているままでは罪が成り立っているのか分からないからだ」みたいなことを言っていた。

さて、もう大体の構図は理解できていると思うが、一応整理しておこう。なぜニュース打破が、検察には捜査権限がないはずの名誉毀損罪で家宅捜索を受けているのか、だ。先述した通り、ユン・ソンニョルは大統領になる前は検事であり、検事総長でもあった。検事総長とは検察のトップである。つまり、「検事たちにとってユン・ソンニョルは元上司であり、その名誉が傷つけられたから報復のようなことをしている」というわけだ。

しかしこの点に関してニュース打破の記者は、「検察だけの意思でここまでのことが行われているとは思えない」と話していた。検察の動きの背後には間違いなく政治家の存在があるというわけだ。そしてそうだとすれば、ユン・ソンニョル本人かその側近的な人物からの指示で検察が動いていると考えるのが自然だろう。

さて、ニュース打破の本社の家宅捜索と同時に、報道に深く関わった記者2名の自宅も家宅捜索されていた。なんとなくだが、「名誉毀損罪でここまでやるか」という感じだろう。まあ検察は、「捜査権限がないのに名誉毀損罪の捜査をしている」という時点で相当現実を捻じ曲げているわけで、「徹底的にやるつもりでいる」のだろう。実際に家宅捜索を受けた記者は、「捜査令状を弁護士と一緒に読むのだが、全然文字が頭に入ってこない」「家宅捜索前に署名をさせられるのだが、手の震えに気づかれたくなくて10秒ほど止まっていたら、周囲を囲む検事に急かされた」など、その時の状況について詳しく語っていた。

そんなわけで、「大蔵洞事件」の報道に端を発したユン・ソンニョルとのバトルが結果としてユン・ソンニョルを追い詰めることになったのだが、この両者の闘いにはまだまだ歴史がある。2019年、彼が検事総長候補になった時にニュース打破が報じたのが、「元龍山税務署長に弁護士を紹介した疑惑」である。これがどう問題なのか僕にはよく分からなかったが、彼の立場的にしてはいけないことだったのだろう。

この出来事は恐らく2012年のもののようで、どうして2019年にこの話が再び話題に上ったのかよく分からないが、ユン・ソンニョルは公聴会みたいなところで、「税務署長に弁護士を紹介した事実はない」と断言していた。しかしニュース打破は2012年に、ユン・ソンニョルから直接「弁護士を紹介した」と聞いており、その録音データも存在したのである。そのためニュース打破は、2012年とは証言が異なっているとして、音声データと共に彼の証言の変化を報じたのだ。

結局、ニュース打破の報道にも拘らずユン・ソンニョルは検事総長に任命された。そしてさらに、ニュース打破がこの報道を行った後、会社に抗議の電話が殺到したのだそうだ。その内容は、「検察改革が必要なのに、あんな報道をするなんて幻滅だ」みたいなものだったという。市民のこの怒り受けて記者は、「国民は検察改革を本気で望んでいるんだ」と理解したと話していた。

そう、ニュース打破はまさに、当初から「検察改革」を訴え続けてきたメディアだったのだ。そしてそんな取材を行っていた時に出てきたのが、ユン・ソンニョルの妻キム・ゴンヒによる株価操作疑惑である。恐らくユン・ソンニョルにとっては、この事実が明るみになったことが最も大きな打撃だったのではないかと記者は推測していた。そしてさらに、「これ以降、ニュース打破を弾圧する機会を窺っていたはずだ」とも話していた。

そしてその傍証の1つとして紹介されていたのが、放送通信審議委員会の委員長による「偽の陳情」疑惑である。ある時期、ニュース打破に関する陳情が数日間で180件以上寄せられたのだが、その内の少なくとも70件以上が、委員長の家族・親族・同僚などによるものだったというのだ。中には、誤字を含めて一字一句同じ陳情まで含まれていたという。このように「市民から多く苦情が寄せられた」みたいな体にしてニュース打破を排除しようとする動きが存在していたというわけだ。これもまたムチャクチャな話である。

まあそんなわけで、長年ニュース打破に煮え湯を飲まされてきたユン・ソンニョルが、「大蔵洞事件」の報道を機に反撃の糸口を見出したわけだが、凄まじい攻撃に屈せず、起訴されても闘う姿勢を崩さなかったニュース打破に追い詰められたのだろう、ユン・ソンニョルは「非常戒厳令の発令」という悪手を繰り出し自爆したというわけだ。彼は弾劾により罷免され、後に逮捕された。

しかし、始まってしまった裁判は、ユン・ソンニョルが大統領ではなくなり、逮捕されたからと言って無くなるわけではない。ニュース打破の記者たちは、「一審の判決が出るのに1年は掛かるかな」「たぶんもっとですね」みたいな話をしていた。検察としても、ユン・ソンニョルが逮捕された今、こんな裁判を継続する動機なんかないだろう。お互いにただ疲弊するだけの裁判が続くことになるというわけだ。

さて、そんな裁判に関して起訴された記者の1人が、「ゴミみたいな起訴状」という表現を使っていたのが印象的だった。これは「記者の怒りを比喩的に表現した言葉」ではなく、ちゃんと根拠がある。なんと、その記者に送られた起訴状は、裁判官の命令で3回も書き直されたというのだ。最初は71ページあった起訴状は、3度の修正を経て37ページにまで減った。確かに「ゴミみたいな」と言いたくもなるだろうなと思う。

そんなわけで最後に、ニュース打破の記者たちの真摯さが伝わる発言に触れて終わろうと思う。

起訴された記者が、「弾圧に屈しなかったという前例を作るべきだ」と、この裁判に臨む意気込みを語っていた。非常に強い言葉だと言っていいだろう。さらに彼は、「将来ジャーナリストを目指そうとする若者の障害になりかねない」と、今回の裁判には絶対に負けられないという意思を示していた。素晴らしいスタンスだなと思う。

さてもう1つ。これは、検察からの取り調べに呼ばれた代表が、同業者であるマスコミに囲まれて取材を受けている場面でのことだ。代表は、「今、韓国のジャーナリズムは不信を抱かれている。私たちに出来るのは、権力者の言葉を鵜呑みにしないことだ」みたいにして、目の前にいる記者たちを諭そうとする演説をぶつシーンがあって、これもとても良かった。

というわけで、まったく知らなかった話が満載で、実に興味深かった。しかしホント、ユン・ソンニョルとの闘いの記録をカメラに収めてきたニュース打破（当初から映画にしようと思っていたのかは分からないが）としても、ユン・ソンニョルが非常戒厳令を発令し、その後逮捕されるなんて展開はまったく予想もしていなかっただろう。結果的には、そういう展開になったからこそニュース打破の記者たちは「安全」になったと言えるだろうし（裁判はまだ継続するが）、さらに本作も非常に魅力的な作品になったと思うが、そうならなかった可能性も全然ある。まさに「現実は小説より奇なり」という感じがするなと思う。さらに、「ニュース打破とのバトル」なんていう背景を全然知らない外国人の僕らからしたら「？？？」という状況だったわけで、「なるほど、そんな流れがあってそういう展開になったのね」ということが理解できる本作はかなり面白く観られるんじゃないかと思う。是非観てほしい。