【映画】「東京裁判　4Kリマスター版」感想・レビュー・解説

※このnote全体の索引は以下より
＜索引＞【乃木坂46】【本】【映画】
https://note.com/bunko_x/n/naf1c72665742

終戦記念日の今日が、公開の最終日だったので、慌てて観に行った。

大前提として、僕は「歴史」全般に関する知識が本当にない。例えば、今回の「東京裁判」に関して言えば、東条英機がA級戦犯として裁かれたことはもちろん知っていたけど、どんな判決が下されたのかはちゃんと知らなかった。もちろん、予想では死刑だろうと思っていたけど、それは知識ではなくあくまで予想でしかなかった。こんな風に、おそらく一般的な学校教育を受けた人ならまず知っているだろう歴史的な事実を、僕は知らない。もともと理系で歴史にまったく興味がなかったこと、そして進学校だった高校時代に、その当時のその学校のルールでは日本史も世界史も取らなくてもよかったので（僕は政経とか地理を取った）、余計知識がない、といいうこともある。

歴史の知識がちゃんとある人にとっては、この映画は、「文字上で学んだことを、実際に映像で見る機会」なのかもしれない。ただ僕にとっては、この映画で初めて知る事実もたくさんあった。

僕が一番驚いたのは、天皇の扱いに関する描写である。これは、この映画全体を貫く核となる部分でもあり、随所に描かれていく。

僕は、天皇が戦争犯罪において裁かれなかったことは当然知っていた。また、大人になってから読んだ本で、アメリカが占領政策を有利に進めるために、「天皇」という存在をうまく利用しようと思っていたことも知っていた。ただそのアメリカの国策のために、裁判において検察側が、天皇の戦争責任を”糾弾しない”方向に誘導していた、ということは知らなかった。

終戦後の日本国民にとって、天皇の扱いがどうなるのかということは非常に重要な問題だった。天皇自身は、自らマッカーサーの元へと赴き、「自分はどうなっても構わないから、国民に食料を配ってほしい」と直訴したという。また、戦争は自らの責任であるという趣旨の発言もあったという。当時アメリカの世論では、天皇の責任を糾弾すべきだという雰囲気が強く、軍内でも当然そういう意見は多かったが、マッカーサーはその対面によって天皇に対して同情的な感覚さえ覚えるようになり、マッカーサー自身はかなり好意的な印象を抱いたという。そのマッカーサーの印象がどの程度影響することになったかわからないが、結果的にアメリカは、国民に対する影響力が絶大である天皇をうまく利用して統治占領を、そしてその後の日本の進むべき道を描こうとする。

しかし、アメリカ一国がそう考えていても、ことは簡単には進まない。東京裁判は、様々な国から招集された裁判官で構成されるし、後で書くつもりだが、僕が驚いたこととして、東京裁判は実に厳格に進行されたので、いくらアメリカと言えども簡単にその思惑を実現できる状況ではなかったのだ。

東京裁判の裁判長は、オーストラリア出身のウェッブ（と映画では表記されてたけど、ウィキペディアを見ると「ウェブ」になっている）で、彼は「天皇の責任を追及すべき」という立場を明らかにしていたのだ。そんなウェッブの目が光る裁判において、天皇への責任が言及されないようにうまく事を進行しなければならない。

東京裁判において主席検察官を務めたキーナンは、天皇の側近だったある被告への尋問の際、「あらゆる決定は、誰かがしたものを天皇が承認しただけなのか、あるいは天皇が決定したのか」という聞き方をし、さらにその後露骨に、「天皇はただ承認しただけなんだろう？」というような聞き方さえする。しかしその被告は、そういう誘導に何か裏があると感じたのか、キーナンが望む、「天皇はただ承認しただけでした」というような明確な返答を引き出せなかった。この失敗を踏まえたのか、東条英機の尋問の際には、あらかじめ弁護士などを通じて、「天皇の責任を追求されないような返答を頼む」というような密約を交わしていたという（被告を追及する側である検察官が、そんなお願いをするというのもビックリだけど）。東条もそれを了承していたのだが、ある質問に対して東条は、「日本国民が陛下の意思に反してなにかするなどということはあり得ない」というような返答をしてしまう。これはおそらく東条の本音だっただろうが、この発言は非常にマズかった。というのも、「やっぱり天皇が全部決めてるじゃん！だったら天皇に責任あるじゃん！」ということになってしまうからだ。もちろん、天皇の責任を追及したい裁判長のウェッブはこの発言をスルーしなかったわけだが、なんやかんやで天皇の不起訴が決まるのだ。

さて、実はウェッブは、東条英機の尋問の少し前まで、しばらく東京裁判から離れ本国に戻っていた。オーストラリアで別の裁判がある、というのが表向きの理由で、考えられない理由に一時ざわめいたが、これには裏があったとされている。それは、連合国側が天皇の責任追及をしないことへの抗議行動だというのだ。また別の説としては、天皇の責任を追及したがるウェッブを邪魔くさく思った連合国側が、オーストラリアに働きかけて、ウェッブを一時呼び戻すように仕向けた、という。いずれにしても、ウェッブの強硬な態度が背景にある、ということは間違いないようだ。

またウェッブは、判決の際にも独自の主張をする。判決文は全10章あり、読み上げるだけで10日掛かるほどだったという。そして裁判のルールとして、最後の評決に際して出た少数意見も読み上げなければならない、というのがあるらしいが、ウェッブはそれを省略した。それを読み上げるだけでも数日掛かる、というのがその理由だった。実はその少数意見の中には、ウェッブ自身の意見もあった。彼は、「天皇を被告として、あるいはせめて証人としてこの裁判に引きずり出せなかったのだから、それ以外の被告たちを死刑を許す裁判において裁くことは合理的ではない」と主張したという。ウェッブは最後の最後まで納得いかなかったということだろう。

さて、少数意見としては、非常に有名なパル判事（劇中ではこの表記だったけど、ウィキペディアでは「パール」）のものがある。パル判事は、東京裁判開廷時にはまだ日本に到着しておらず途中参加だったが、裁判官の中で唯一国際法に関する著作を持つ専門家だった。パル判事は、英字で25万字、日本語で1219ページにも及ぶ意見書を提出した。彼の主張は様々にあるのだろうが、映画の中で触れられていたのは以下のようなことだった。

そもそも、何故「戦争」が「裁判」と結びつくのか、ということからである。この点については、別の話でも改めて触れたいが、戦争というのは国際法で定められたルールに則って行うわけで、残虐な行為だろうがなんだろうが、その法律の範囲内であれば合法である。

では、どうなったら非合法なのか。それが「侵略」か否か、である。戦争に関する国際法としてはパリ不戦条約が有名だろうが、ケロッグ＝ブリアン協定というのも存在していて、この協定に反する戦争はすべて「侵略戦争」と見なされ非合法である、ということになる。

さて、ここでパル判事の主張の話に戻ろう。パル判事は、この裁判の進め方そのものがおかしいと指摘した。何故なら、戦争を裁くのであれば「侵略」であるか否か、という点から始めなければならないのに、東京裁判においては「侵略戦争だった」という前提から始まっている。これは、裁判の進め方として合理を欠いている。そんな合理を欠いた裁判において審議されてきたのだから、被告は全員無罪だ、とパル判事は主張した。

このパル判事の主張は、「日本は悪くなかったんだ」という受け取られ方をされることが多いらしいが、そうではない。パル判事自身は、被告らの行為を正当化する必要はない、とも明言している。要するに、彼らの行為の是非云々以前に、その行為を裁く場が正しいルールに則られていないのだから、そんな場でどんな風に裁かれようがそれは無効だ、という主張だろう。

さて、先程僕は、驚いたこととして、東京裁判が厳格に進行されていたことを挙げたが、これについては、弁護団に関するエピソードを触れようと思う。

東京裁判は、英米法を元に行われた（要するに、日本の裁判のルールとは違うということ）。だから日本側は、英米法に詳しい人物による弁護が必要だ、とマッカーサーに訴えていた。そこでマッカーサーは本国に問い合わせ、アメリカの弁護士がそれぞれの被告（裁判途中で亡くなった者もいるが、28名）の弁護を担当することになった。しかし当然だが、戦勝国の弁護士が、敗戦国の、しかもA級戦犯を、公正に弁護してくれるだろうか心配していた。

しかしそんな心配は、裁判の序盤で杞憂に終わった。弁護士たちはまず、この裁判の在り方そのものに対して疑義をつきつけた。ある弁護士は、「そもそも勝者によって行われる裁判は公正を欠くので、この裁判は中立国で行われるべきだ」と主張した。また別の弁護士は、「戦争というのはそもそも犯罪ではない」と主張した。どういうことか。戦争には、パリ不戦条約のような「国際法」が存在する。法律が存在するということは、それが合法であるということだ。これまでだって、戦争が犯罪として扱われたことはない、と。

その主張の過程で、そのアメリカ人弁護士は、ヒロシマとナガサキに落とされた原爆についても言及する。もし、戦争による殺人が犯罪であるならば、私は、ヒロシマの原爆の責任者を指摘することができる、というように。今でももちろん、原爆の投下に関しては様々な論議があるが、終戦直後のその当時であれば今以上にさらにデリケートな問題だったはずだ。アメリカ人が、原爆について悪く言及することで、何らかの害を被る可能性だって十分にあっただろう。しかしそういう危険を犯しても、彼らアメリカ人弁護士たちは、裁判を公正に行おうと腐心することになる。

結局、裁判そのものの在り方に疑義を呈する彼らの主張は、禄に検討されることもなく流されてしまうのだが、このやり取りは、被告人を含め日本側の面々に、この裁判が公正にきちんと行われるだろうという予感を抱かせただろうと思う。

裁判は、「三国同盟」や「満州国」などのテーマごとに議論され、起訴理由を述べるだけで半年、さらに弁護士による反論などで1年と、かなり長期に渡る。映画の構成としては、それぞれのテーマ毎に戦争やパレードなど当時の実際の映像が裁判シーンの合間に挿入される、という形だった。

映画を見ながら感じたことは、ここまで映像の記録が残っているのだな、ということだ。それに驚いた。初めて見る映像ばかりで、映像ではあるのだけど、戦争というもののリアルさみたいなものを凄く感じさせられた。ロスアラモスの原爆実験の映像や、特攻機が戦艦に突っ込む場面、あるいはアウシュヴィッツ（かどうかはわからないけど）でユダヤ人の死体がショベルカーで押し出されている映像など、衝撃的な映像も多かった。個人的に驚いたのは、戦闘機による空中線の映像。画面上に銃弾が埋め尽くすぐらいたくさんあって、戦争映画で見るのとはまったく違う凄みを感じた。

5時間に及ぶ映画で（途中1度休憩がある）、ところどころウトウトして覚えていない部分もあるのだけど、全体としては非常に興味深い映画だった。細々と面白い話は色々あって、石原莞爾が自分が戦犯として裁かれないのが不思議だと発言したり、愛新覚羅溥儀がシベリアから証人として出廷したけど実は偽証してたとか（それは、後に出版した自伝で明かしているという）、証人として出廷した田中降吉が被告人たちを「恩人」「友人」と評しながらも被告人にメチャクチャ不利な発言をしたり、被告人同士で足の引っ張りあいみたいなことをしたりと、随所にドラマがある。

日本は、主権国家として初めて戦争の放棄を憲法に盛り込み、また、国際連盟の発足などによって国際平和の期待が高まったが、しかしやはり、世界のどこかで今も戦争は起こっている。こういう裁判は、結果だけみると、「あいつが悪かった」というような個人の責任に帰着してしまいがちだと思うが、戦争が個人の責任のはずがない。同時代に生きるすべての人の責任だろう。理想論を叫ぶだけでは実現しないのは分かっているが、やはり自分の内側の底の底にはいつも、戦争はなくなるべきだという気持ちを失わないでいたいと改めて思った