【映画】「パンケーキを毒見する」感想・レビュー・解説

なかなか面白い映画だったなぁ。元々見るつもりじゃなく、というか、こんな映画が公開されることも知らず、公開後に何かで情報を目にして観に行った。

まず書いておくと、僕は政治的な立ち位置は特にない。「特にない」というのは、正直、「右とか左とかさえよく分からない」くらいの政治オンチ、という意味だ。右翼と左翼の違いとか、保守と革新の違いとか、イマイチよくわからない。政治に無関心なわけでは決してないが、強く関心があるわけでもない。選挙には行くが、どうせ何も変わらないよなぁ、と思っている。デモに参加したりするほどの積極性はないものの、政治には一定以上の不満はある。

というような人間だ。

この映画を観る以前の、僕の「菅義偉のイメージ」も書いておこう。

僕は、「菅さんってのはNo.2が似合う人なんじゃないかなぁ」と、官房長官時代から思っていた。リーダーとしての求心力は残念ながらないと思う。ただ、自分はそこまで表に出ず、裏であーだこーだやって、結果的に何かを動かしていく、というのが性に合っている人じゃないか、と思っていた。

とはいえ、菅さんが総理になった時は、ちょっとだけ期待した。何か違うことをやってくれるんじゃないかな、と。でも、その期待はすぐに萎んだ。やっぱり、リーダーには向かない人だと思う。

じゃあ安倍さんが良かったのかっていうと、それもどうかなぁ、と思うのだけど。

では、映画の内容に触れていこう。

まずこの映画、「映画」と呼ぶには若干チープな感じがある。中身の話ではなく、見え方の話だ。テレビでやる2時間のドキュメンタリー番組と同程度か、それよりもちょっとレベルが劣る、というような佇まいだ。

ただ、それも仕方ないだろう、と感じさせる話が冒頭に出てくる。この映画の制作に当たり、菅義偉に近い様々な人物に出演を依頼する電話等を行ったそうだ。「ガネーシャの会」という、菅義偉を慕うメンバーで集まった派閥の議員やマスコミ関係者、はたまた菅さんがよく行くスイーツ店まで電話したそうだが、軒並み断られてしまったそうだ。

そんなわけでこの映画は、「出演をOKしてくれた稀な人々」へのインタビュー等に加えて、報道映像や新聞記事、菅義偉関連本を読んでいる謎の外国人美女、丁半博打を行う着物美女、そして皮肉の聞いたアニメなど、色んなものを駆使して作品として成り立たせている。

謎の外国人美女が本を読んでる場面なんかは、この映画全体を非常にチープな感じにしていると僕は感じたけど、制作側としては何か仕方のない理由があったのだろう。恐らく、出演以来がもう少し通っていれば、また違った見え方の映画になっていただろう、と思う。

さて、この映画は、僕の感覚では大きく3つのパートに分けることができる。それぞれのパートにタイトルをつけるとしたら、以下のようになるだろう。

①菅義偉の本質は「博打打ち」「ケンカ師」
②安倍政権・菅政権は「仕返し政権」である
③なぜ「しんぶん赤旗」はスクープを連発できるのか

登場順に並べたが、僕が面白いと感じた順は、②→③→①である。というわけで、この順で内容に触れていこう。

まず、「安倍政権・菅政権は「仕返し政権」である」について。これは、「あぁ、なるほど、そういうことなのかぁ」という納得感があり、よく分からなかった背景が理解できた気になれた。

映画に登場する、元朝日新聞政治部記者の鮫島浩が、こんな話をしていた。まだ若い頃、当時の政権の重鎮（誰なのか、映画で言ってたかどうかも覚えてない）から、「権力と付き合いなさい」と言われた時に、「権力って誰ですか？」と問い返したという。するとその人物は、

【経世会・宏池会・外務省・財務省・アメリカ・中国だ】

と答えたそうだ。「経世会」と「宏池会」は、自民党の派閥の名前である。

そして安倍晋三というのは、近年では初めて、経世会・宏池会出身ではない派閥からの総理大臣だったのだという。自民党の中でも、経世会・宏池会が権力をずっと牛耳っていたわけだから、安倍晋三の総理大臣就任は、これまで権力の外側にいた人たちからすれば画期的な出来事だったという。

そして安倍政権は、それを上手く利用した。つまり、「今まで経世会・宏池会・外務省・財務省にやられっぱなしだったけど、今度は俺たちがあいつらに報復だ！」という流れを作ったのだという。安倍政権が長期政権を維持できた背景には、このような空気があったからだ、と語られていた。

なるほど。

そして同じように、権力の中枢にいなかった菅義偉も、同じやり方で政権運営をしている。

菅政権では、内閣官房副長官・杉田和博、内閣総理大臣補佐官・和泉洋人、国家安全保障局長・北村滋の3人がキーパーソンだそうだが、この3人はいずれも、出身母体でトップになれなかった人たちなのだそうだ。杉田と北村は警察出身、和泉は国交省の出身だが、No.2で出世は止まっていたという。

そして菅義偉は、そういうNo.2止まりだった人物を要とする人事を行うことで、「あいつらに報復してやろう」という雰囲気を継続させ、また「絶対に裏切られない組織」を作ろうと考えたのだという。

なるほど、こう説明されると、なんとなく分かるような気がする。

映画の中では、安倍晋三が選挙演説で、「あんな人たちには絶対に負けません！」と発言した有名な場面も使われていた。この場面について、確か立憲民主党の江田憲司だったと思うが、こんなことを言っていた。

【これまでの政権トップは太っ腹で、批判する人がいても、批判する人だって国民なんだから、自分はそういう批判する人の代表でもあるんだ、という意識があった。あんな風に、自分を支持しない人間を排除するようなスタンスを取ることはなかった】

映画には、村上誠一郎や石破茂など、現職の自民党の政治家も登場するが、彼らは事ある毎に、「昔の自民党はまだまともだった」「今の政治はおかしい」と繰り返した。昔の自民党がどうだったか僕は知らないが、いずれにしても自民党内部からも「今の政治マズい」という声が上がっている、ということは理解できる。

「仕返し政権」であることが悪いとは思わないが、しかし、政策などを決める際に「報復」という視点が混じるのであれば問題だと思う。また、菅政権に限らず過去にもあったことだろうが、政権が都合の悪いことに蓋をするために個人攻撃をするのもどうかと思う（この映画で言えば、古賀茂明の件がそれに当たる）。それも「仕返し」という観点から来ているのであれば、やはり問題だといえる。

さて次は、「なぜ「しんぶん赤旗」はスクープを連発できるのか」の話をしよう。

この映画を観るまで知らなかったが、安倍政権の桜を見る会の問題は「しんぶん赤旗」によるスクープだったそうだ。映画の中では、スクープで有名な「文春」と並んで「しんぶん赤旗」が紹介されていたので、僕自身は全然詳しく知らないが、「しんぶん赤旗」も様々なスクープに関わっているのだと思う。

印象的だったのは、映画の撮影スタッフが赤旗の記者の一人に、「どうして他の新聞は記事にしなかったんですかね？」と聞いていた場面だ。

菅義偉の機密費に関する疑惑があり、情報公開請求を行った。その記者は、公開された資料を見て驚き、「翌日、どの社も記事を出してくるのだろうな」と思いながら、機密費の問題を記事にした。すると、その問題を扱ったのは赤旗だけだったのだ。その記者は、「何でかウチしか記事にしなかったんですよね。翌日の新聞を見て、他はどうしちゃったのかなー、と思った」みたいに語っていた。

大手新聞社が「忖度」したのかどうかは不明だが、赤旗がスクープした問題はなかなかどデカいものだ。でも僕は、このニュースをテレビの報道番組で見た記憶がないんだよなあ。新聞は読まないけど、テレビのニュースはそれなりに結構見てるので、やってれば目に入ると思うのだけど。もしかしたて、テレビでは報じられなかったんだろうか。

政府の予算には、いわゆる「機密費」と呼ばれる、使途を明らかにしなくていい予算がある。用途としては、外国で邦人が誘拐された際などの身代金など、表沙汰にするのが難しい場合に使われる想定のお金なのだそうだ。

菅義偉は、官房長官時代から含め、7年8ヶ月の間に86億円の機密費を使っている、と明らかにされた。1日当たりに換算すると304万円らしい。

いくら使途を明らかにしなくていいとはいえ、これは使いすぎなのではないか。

さらに問題なのは、選挙期間中にも機密費が使われていた、ということだ。正確な日程は忘れたが、16日間で4860万円もの機密費が使われていることが明らかになった。これも国会で問いただされていたが、「機密費の使途は明らかにしない」と、用途を説明しなかった。

まあ、実際に用途を明らかにするのに適切ではない正当な理由に使った可能性もゼロではないだろうけど、なかなかそう受け取るには難しい情報だろう。

この件に関して、共産党の小池晃は、

【菅さんの権力の源泉はここなのかもしれないですね。総理に上り詰めるのに使ったんじゃないか】

と推測を述べていた。真偽は不明だが、確かにそう疑惑をもたれても仕方ないかもしれない。

とまあこんな風に「しんぶん赤旗」はスクープを打てるわけだが、その理由は、広告に頼らずに購読料だけで成り立っているからだという。記者の一人は、「しんぶん赤旗の記者になるために共産党員になった」と言っていた。他の大手メディアでは扱えないことも、「しんぶん赤旗」なら書けるかもしれないと考えていたという。

「しんぶん赤旗」というのは、共産党の機関紙であり、「偏っているのではないか」と見られることも多いという。しかし編集長の、

【スポンサーの顔色を伺うのと、どっちが偏向してるかってことですよね】

という発言は、確かになぁ、と感じる。安倍政権や菅政権は、テレビや新聞など大手メディアに対して、圧力や懐柔めいたことをしているなんて話も聞こえてくるし、そうなってくると確かに「どっちが偏向しているのか」を見極める必要はあるだろう。

元朝日新聞記者の鮫島浩は、菅義偉がメディアを集めて行う「パンケーキ会」が批判されることについて、こんなことを言っていた。

【大手メディアが普段から政権に対して厳しい姿勢で報道をしていれば、「パンケーキ会」に記者が出ようが批判されないと思うんです。今は報道がぬるいから、「パンケーキ会」に出ると癒着なんじゃないかと批判される。だから「パンケーキ会」そのものより、現在の報道の姿勢の方を問題視すべきだと思いますけどね】

確かにその通りだろう。

報道に関して言えば、「戦時中の大本営発表の研究家」も登場し、現在の状況との重なりについて指摘していた。メディアが「権力の監視」という役割を上手く果たせなくなると、どれだけハチャメチャなことが起こるのかは歴史を見れば明らかなのだから、そうならないように努力しなければならない、というような内容だった。

さてでは、「菅義偉の本質は「博打打ち」「ケンカ師」」の話をしよう。とはいえ、ここは個人的にはそこまで感心しなかったので、さらっと行く。

菅義偉が総理大臣になった当初の報道でよく、「私は地盤・看板・カバンがなかった」みたいな話をしていた。二世議員でもなく、持っているものが何もなかったこともあり、一発大勝負を掛けて逆転を狙うやり方を続けていた、という流れで、菅義偉の様々な「博打」が語られていた。

その中でも未だに伝説になっているらしいのが、小渕恵三の圧勝で終わった総裁選に梶山静六を担ぎ出したことだ。当時菅義偉は、政治家一回生。それなのに、派閥を抜けて梶山静六を担ぎ出すなど、よほど腹が座っていないとできない、と語られていた。

さて、結果的に総理大臣に上り詰めたものの、「博打打ち」としての菅義偉はあまり勝っているとは言えないようだ。

映画では随所に、菅政権を皮肉るアニメが流れる。どれも結構面白く、よく出来てるなぁ、と思う。「教室で子どもが先生に言い返す」やつは、確かに子どもにこんな風に言われたら反論できないよなぁ、と感じたり、「羊がバタバタ倒れるやつ」は、真実かどうか不明な事柄についての推測を誇張して描いているのは良くない気がするけど、描かれている状況としてはなるほどと感じさせるものだった。

その羊のアニメの後には、

【羊の国家は、オオカミの政府を生む】

という、エドワード・R・マローという人物の格言が表示され、なるほどなぁ、と思ったりした。

映画のラストには、若者と政治の距離を繋げる活動をする「ivote」という団体に所属する現役大学生たちが登場した。彼らの話は、なかなか興味深いと思う。

まず驚いたのは、全年代の中で20代・30代が最も菅政権への支持が高いのだという。そうなんだ、知らなかった。僕は、選挙に行く高齢者が自民党支持だから、自民党政権が続いてるんだと勝手に思ってたんだけど、若い層が一番支持率が高いというのは意外だった。

そしてその理由を問われて、学生たちは様々な答えを返す。

「パンケーキの話がネットでバズってて、その印象だけなんじゃないかな」
「単純接触効果というか、テレビとかでよく見るからだと思う」
「みんなが支持してるっぽいから、自分もそうしておけば安心だし、みたいな感覚かな」

様々あった中で、個人的に一番難しいなと感じたのがこの意見だ。

「野党がテレビで映る時って、大体批判してるじゃないですか。だから嫌なやつに見えるんでしょうね」

これについては、以前何かで見聞きしたことを思い出した。今の若い人は、「批判＝悪口」と捉えていると。それは、先に挙げた「大本営発表の専門家」も同じことを言っていた。

「批判」と「悪口」はまったく違うものだし、「権力の監視」というのはある意味で国民がしなければならない責任でもある。「権力の監視」には「批判的な見方」はどうしても付随してくるのだから、「批判すること」自体が否定されてしまうことは大きな問題だと思っている。

確かに的はずれな批判もあるだろうし、批判なんかしてる場合じゃないという状況もある。しかし指摘されていることはそういうことではなく、「批判することに対する感覚的な拒否反応」が、特に若い人の間に広まっている、という事実である。これはとても問題だと思う。

「正しい批判」がなければ、「正しい政治」はなかなか実現しないだろう。「若者の政治参加」などと謳われることも多いが、「批判は重要な手段である」という認識を持ってもらうことから始めなければならないのではないか、とも感じた。

若い人が政治に期待していないという現状について、学生たちはこんな風に語っていた。

【今みんな自己責任論が強いから。月収15万円しかもらえない生活でも、それは自分が悪いだって、ちゃんと働いてないし、学歴もないから良い仕事につけてない自分が悪いんだって思っちゃってる】

【明るい未来があるって思える要素なんて、ないですよね（笑）。若い人たちは特に、自分の生活を変えるために政治をどう利用しようかという観点がない】

投票率が低ければ低いほど政権は安泰だと、映画の中で誰かが語っていた。まあそうだろう。政治に無関心になればなるほど、政権の思うツボである。