私は、日本国憲法を受け入れていません

世界中で色々あって、日本も武器売るとか売らないとかで、賑やかですね。憲法守れデモとか。

以前から憲法に物申したいと思っていたのでせっかくだからこの機会に一言、いや何言か。

私は9条がどうとか、特定の条文には興味はありません。
今の憲法の中身がどうとかいう以前に、そもそも私は今の憲法に賛否を表明したことが一度もない（できない）のですよ。
私だけではなく、今生きてる日本人の大半がそうです。
だってね、産まれたらもう存在してたんですよ。
しかもスタイルが硬性憲法ときてました。
（出席ではなく）総国会議員の3分の2以上、国民投票で過半数だと。
こんな無理ゲーの仕組みで、国民の意思があれば変えられますって言われてもね。
その上、学説上は、憲法改正の発議が成立しても三大原則は変えちゃダメなんだって。なんだそれ。

じゃあ、1番最初に憲法を作った者達のDNAのような意思は未来永劫、国が消滅するまで後世の日本国民は変えられないわけ？
そもそも硬性憲法を軟性憲法に変えることもできないわけですか？
全く、納得できない。

顔も知らない過去の日本人なのかアメリカ人なのか知らないが、どっちが作ったにしろ私は押し付け憲法だと思っています。
私、意見表明、意思表示したことないですから。
居酒屋で、たいして食べたくも無いメニューを上司がモリモリ頼んで、どうだ？うまいだろ！って聞いてきて、あ、はい。うまいっす。って自分が頼みたいメニューも頼めず黙々と仕方なく食い続けてるような。自分が国会議員になって、立法しても、憲法の内容には抵触できない。
じゃあ憲法を変えようと思っても、発議が無理ゲーな上に、根幹は変えてはならないと。
こんなのおかしくね？

私が1番変えて欲しいのは基本的人権の尊重からの強制労働禁止です。
違法行為には賠償責任が発生します。しかしながら、有罪判決を受けた犯罪者は、出所しても被害者や遺族に賠償できる資力がありません、またはあって支払いません。
これがとても容認できない。
払えないなら、払えるだけ稼いで払わせろ。炭鉱とか漁船とかなんでもいいです。他人の人権を踏み躙っているのに、現在の日本ではその償いを金銭担保させる法律や仕組みが存在しない。ないなら支払わせられない。これは憲法が人権の観点から苦役を禁止しているためです。
それなのに仇討ちなど、自力救済は厳禁。
被害者はただただ理不尽に我慢。
とても容認できません。
私が憲法改正できるなら、実現したいのは犯罪者の人権に対する強制的な法的作用による制限です。
拘禁なんて生やさしいものではなく、とにかく働かせる。
犯罪者にも人権があるのは理解しますが、私は被害者の人権回復を全てはかれた上に犯罪者の人権を認めたい。
護憲派の心理や他の日本人の心理は知りませんが、私は日本国憲法を受け入れていません。