ツイッターファイル：検閲、秘密のブラックリスト、シャドーバニング、政府の共謀の物語

元記事はこちら/Original article here

木曜日に公開された「Twitterファイル」の第2弾は、同プラットフォームが「秘密のブラックリスト」を維持し、「影の禁止」に関与していたことを明らかにした。以前公開されたファイルには、選挙干渉の証拠や、政府の通説に合わないCOVID-19関連情報の広範な検閲が含まれていました。

木曜日に公開された「Twitterファイル」の第2弾は、プラットフォームが「秘密のブラックリスト」を維持し、事前の否定にもかかわらず特定のユーザーの「シャドーバンニング」に従事していたことを明らかにするものです。

イーロン・マスクの買収後、ツイッターで相次いだ驚くべき事実と大規模な変化の最新版は、選挙干渉（2020年の米大統領選前のハンター・バイデンのラップトップ記事の弾圧を含む）および広範囲な科学的検閲に関する事前の暴露に追加されるものである。

以前停止されたアカウントの「包括的恩赦」と、ドナルド・トランプ前大統領のものを含む多くのそうしたアカウントのマスクによる先月中の復活は、多くの民主党議員や左翼団体から怒りを買ったが、共和党やリバタリアンからは広範な支持を得ている。

民主党議員やEU、アップルやCBSといった民間のビッグテックやビッグメディアの関係者からの反発は、マスク氏の企業に対する調査やEUからの27カ国での禁止という脅威の中で、マスク氏のツイッターの計画をさらに複雑なものにしています。

Twitterの「秘密グループ」は「政治的に敏感な」決定を下した

The Free Pressの創設者兼編集者のBari Weiss氏は木曜日、一連のツイートで、Twitterが行っていた「秘密のブラックリスト」やその他の検閲行為に関する情報を明らかにしました。

ワイス氏は、その一部をツイートした。

エポックタイムズ紙は、ワイスがマスクや独立系ジャーナリストのマット・タイビと協力してツイッターの内部文書を公開し、マスクによる買収以前のビッグテックプラットフォームの慣行を明らかにしていると報じました。

ワイス氏は、以前ツイッターの標的となったユーザーアカウントの中に、COVID-19ワクチンと対策を批判したスタンフォード大学医学部教授のジェイ・バタカラヤ博士のアカウントがあったことを明らかにした。

The Epoch Timesによると、「Bhattacharyaがリストに入れられたのは、COVID-19のロックダウンによって子供たちが被害を受けると述べたからだ。この措置により、彼のツイートはトレンド入りしなくなった。」

検閲の対象となった他のアカウントには、TikTokのLibs、「検索ブラックリスト」に入れられた保守系トークショーのホストDan Bongino、「Do Not Amplify」リストに入れられたTurning Point USAの創設者で保守活動家のCharlie Kirkのものが含まれている。

このような慣行、特に「影の追放」は、Twitterの幹部や従業員の間で「可視性フィルタリング」または「VF」と呼ばれていました。

このような慣行の積み重ねによって、Twitterは、他のユーザーがそのようなアカウントを検索することを困難にし、個々のツイートを見つけにくくし、Twitterの「トレンド」セクションにツイートを表示しないようにし、ハッシュタグ検索にツイートを表示しないようにし、「すべてユーザーが知らないうちに」可能になったとワイスは述べています。

ワイス氏によると、多くの決定は、法務・公共政策・信頼担当のビジャヤ・ガッデ氏、信頼・安全担当のヨエル・ロート氏、CEOのジャック・ドーシー氏とパラグ・アグラワル氏らTwitter元幹部で構成される「秘密グループ」である「戦略的対応チーム・グローバルエスカレーションチーム（SRT-GET）」が行っていたとのことです。

ワイス氏によると、「ここで最大かつ最も政治的に敏感な決定がなされた 」という。

しかし、Twitterは以前、「シャドーバンニング 」やそれに類する行為には関与していないと断言していた。

木曜日、マスク氏はガッデ氏とツイッターの元製品責任者であるケイボン・ベイクプール氏による2018年の2つのツイートをリツイートし、そこで彼らは 「我々はシャドーバニングを行っていない...そして我々は確かに政治的視点やイデオロギーに基づくシャドーバニングを行っていない 」と断言している。

The Epoch Timesによると、Weiss氏は「この話には続きがある」と述べ、それは "Twitter files "の「パート3」公開によって明らかにされる予定です。

「我々は報道を始めたばかりだ」とWeissは言った。「文書では、ここで全てを語ることはできません。」

マスクは木曜日に、別のツイートで発表した。

SRT-GETに参加し、Twitterのコンテンツ検閲に関与したことのあるドーシーでさえ、水曜日にツイートして、より透明性を高めるよう呼びかけました。

それでも、マスク氏がTwitterに投稿したTwitterユーザーへの投票を受け、停止中のTwitterユーザーに「一般恩赦」を提供し、トランプ氏のアカウントを復活させたことで、民主党や左派を中心に反発を受けることになったのです。

Twitterはハンター・バイデンに関する情報を抑制するために「異常な措置」をとった。

バイデン政権関係者がソーシャルメディアプラットフォームに圧力をかけ、コンテンツや個々のユーザーを検閲したという疑惑を訴えている個人や団体の一部であるThe Gateway Punditは、12月2日に、ハンター・バイデンのノートパソコンの話に対するTwitterの検閲と、この行為の背後にある明白な理由を明らかにしたタイビの一連のツイートを再掲載しました。

タイビによれば、「ツイッターは、その構想の時点では、瞬時のマスコミュニケーションを可能にする素晴らしいツールであり、真のリアルタイムでのグローバルな会話を初めて可能にした」一方で、外部からの検閲や言論操作の圧力はすぐに続いたという。

「時間が経つにつれて、Twitter社は徐々にそのような障壁を追加することを余儀なくされた」とTaibbi氏はつぶやいている。言論統制のための最初のツールのいくつかは、スパムや金融詐欺師と戦うために設計されたものだった。

タイビがツイートしたところによると、これにはバイデンの2020年大統領選挙キャンペーンからの直接の要請も含まれていたという。

さらに、「有名人も無名人も同様に、政党の命令で削除されたり、審査されたりする可能性がある」とし、民主党と民主党全国委員会、ジェームズ・ウッズのようなバイデンに批判的な有名人を対象とした取り組みについて言及しました。

要請は両方の政党やキャンペーンから来たとタイビは書いているが、「Twitterは昔も今も圧倒的に一つの政治的志向を持つ人々によって運営されているので、右より左（まあ、民主党）の方がチャンネルも文句を言う方法も多く開かれていた 」と指摘している。

2020年10月14日、ニューヨーク・ポスト紙がハンター・バイデンの取引に関する「バイデン秘密メール」を掲載すると、「ツイッターはこの記事を抑制するため、リンクを削除し、『安全ではない』かもしれないという警告を掲示するという異常な手段をとった。さらに、これまで児童ポルノなどの極端なケースにしか使われなかったダイレクトメッセージによる送信までブロックした」とタイビは述べている。

この決定により、New York Postと当時のホワイトハウス報道官Kayleigh McEnanyはTwitterアカウントからロックアウトされた。McEnanyはTwitterの「ハッキングされた資料」ポリシーに違反したとされるためである。

「この決定は会社の最高レベルで行われたが、ジャック・ドーシーCEOの知らないところで行われ、法務・政策・信頼の元責任者ビジャヤ・ガッデが重要な役割を果たした 」と、タイビは述べている。

タイビ氏によると、Twitter社独自のポリシーに基づき、停止や検閲の根拠がないことを社内で知っていたにもかかわらず、この決定がなされ、その後も維持されたとのことです。

また、タイビによると、2020年のハンター・バイデンのラップトップ記事の弾圧に重要な役割を果たしたのは、Twitterの副顧問となった元FBI弁護士のジェームズ・ベイカーで、彼は 「注意が必要 」という理由で検閲を続けるように会社に助言したという。

12月6日、マスク氏はTwitterがベーカー氏を解雇したことを発表し、「ベーカー氏が公共の対話にとって重要な情報の抑圧に関与した可能性があるという懸念から、同氏は本日Twitterから解雇された 」と述べた。

Taibbiはこの決定について、Bakerが 「新しい経営陣を知らないまま、「Twitterファイル」の最初のバッチを吟味していた 」と、さらなる背景を述べている。

フォローアップのツイートで、マスクは、これらの文書の最初のバッチのリリースを遅らせようとしたことに関するベイカーの "説明 "が"・・・説得力がない "と述べている。

マスク氏は最近のツイートで、Twitterが選挙妨害に関与している可能性についてさらに言及している。11月30日、米国の選挙に言及し、マスクはこうツイートした。

また、12月3日に行われたブラジル大統領選挙では、左派のルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ氏が当選を決め、以前COVID-19の制限措置に反対した現職のジャイール・ボルソナロ氏が法的異議を唱えたことについてムスクがコメントしました。

科学的な議論に対する検閲が広まった後、より多くの声を加えるという新たな呼びかけがなされた

COVID-19の公式方針に対する率直な批判者を対象としたTwitterの検閲慣行は、マスク氏が同社の支配権を握る前にTwitterで標準的であったより広範な慣行を浮き彫りにしています。

ZeroHedgeが12月5日に報じたコメントで、Rothは、Muskの買収後にTwitterでCOVID-19検閲が撤廃されたことは「悪いこと、損害を与えること」だと述べました。しかし彼はこの発言を明確にせず、ハンターバイデンのラップトップ記事の検閲を「間違い」だとしたにもかかわらず、このような発言を行いました。

しかし、医療情報、特にCOVID-19に関わるこうしたポリシーの緩和を求める声も目立っている。

例えば、12月1日のツイートでは、億万長者の起業家マーク・キューバンが、Twitterに投稿される医療情報にもっと透明性を持たせるよう、投票プロセスを通じてマスクに公然と要求している。キューバンはこうツイートしている。

そして12月5日、同じくCOVID-19ワクチンと規制を率直に批判するシモン・ゴールド博士は、America's Frontline Doctorsを代表してマスクに公開状をツイートし、マスクに対して、プラットフォーム上の医療情報を「事実確認」する「誠実で優秀で勇気ある医師」のチームを編成してほしいと呼びかけました。

ゴールドは、その一部をこう書いている。

ホワイトハウス、議会、EUなどがMuskとTwitterに反撃

ここ数週間のマスクの行動は、バイデン政権やホワイトハウス、国会議員、Twitterの本社があるサンフランシスコの地元当局、EU、様々な大手企業などからの大きな反発を招いています。

12月5日、ロイターは、マスクが所有するニューラリンク社が、「動物実験が急がれ、不必要な苦痛と死を与えているという社内スタッフの苦情の中、動物福祉違反の可能性で」米国の連邦調査を受けたと報じました。

ロイター通信によると、この調査は、「連邦検察官の要請により、米国農務省の監察官によってここ数ヶ月で開始された 」という。

また、12月5日、ホワイトハウスのカリーヌ・ジャンピエール報道官は、Fox Newsのジャッキー・ハインリッヒ記者の質問に答えて、Twitterがハンターバイデンのノートパソコンの話を抑えたという暴露を 「目くらまし」 と 「古いニュース」 として退けました。

The Defenderが以前報告したように、2021年にバイデン政権は、Twitterを含むBig Techプラットフォームが、ホワイトハウスの要求に従って、「健康誤報」に関するコンテンツをプラットフォーム上で提供しなければ、その膨大な市場シェアを巡って反トラスト法訴訟で脅した。

バイデン政権による「誤報」検閲の試みは、ルイジアナ州とミズーリ州の検事総長が起こした訴訟の根拠の一部になっている。

12月8日、アダム・シフ下院議員（民主党、カリフォルニア州選出）はこうツイートした。

シフ氏は、引用したデータの出典を示さなかった。これに対し、マスク氏は自身の統計を引用し、こうツイートした。「嘘だ、ヘイトスピーチの印象は買収前と比べてTwitterは現在、実際に1/3減少している」

シフ氏はトランプ氏に対する弾劾手続きの中心人物で、退役米陸軍中佐のアレクサンダー・ビンドマン氏も11月27日、マスク氏に怒りをぶつけ、こうツイートしている。「5億人もの人々のコミュニケーション方法を@elonmuskが決めてしまうなんて、ちょっと奇妙だ。一人の不安定な人間が振り回すには、あまりにも大きな力だと思わないか？」

Twitterの本拠地であるサンフランシスコの地元当局も、マスク氏が本社のオフィスを寝室にしているとして調査を進めている。

BBCは、同市の建築検査局の職員が地元NPR系列のKQEDに対し、「建物が意図したとおりに使われているか確認する必要がある」と語ったと報じた。

これに対し、マスク氏は12月6日に次のようにツイートした。「SF市は、子供たちをフェンタニルから守る代わりに、疲れた従業員にベッドを提供する企業を攻撃しているわけか。あなたの優先順位はどこにあるのか?」と、サンフランシスコ市長のロンドン・ブリードをタグ付けしてツイートしている。

EUは、TwitterとMuskにも狙いを定めている。11月30日付のフィナンシャル・タイムズの報道によると、欧州27カ国のブロックを代表するEUは、監査と禁止されたアカウントの不再開、緩めたコンテンツモデレーションポリシーのロールバックという要求が満たされない場合、ツイッターに禁止措置を取ると脅しました。

フィナンシャル・タイムズ紙によると

The Defenderが以前報じたように、4月に成立したデジタルサービス法（DSA）は、「誤報と違法コンテンツ」の拡散に取り組むことを目的としており、「EUでサービスを提供するすべてのオンライン仲介業者に、『当該サービスの性質』と各プラットフォームのユーザー数に比例して』適用される」。

DSAによると、「非常に大規模なオンラインプラットフォーム」と「非常に大規模なオンライン検索エンジン」、すなわちEU域内の月間アクティブユーザー数が4500万人を超えるものが、DSAの要件のうち最も厳しいものの対象となります。Twitterはこの条件を満たしています。

DSAはまた、プラットフォームに対して、「ヘイトスピーチにフラグを立て、あらゆる種類のテロ宣伝を排除」し、「不正なコンテンツを迅速に取り締まる枠組み」を導入するよう求めている。

DSAの規定に違反した企業は、全世界の年間総収入の最大6％の罰金を科されるリスクがあり、違反を繰り返すと、EU法に明記された「ネット中立性」の原則が公言する「オープンインターネット」にもかかわらず、そのプラットフォームがEUから追放される可能性があるのである。

10月28日、ツイッターの買収を完了したマスクの「鳥は解放された」という発言に対し、ティエリーはこうツイートしている。

また、10月31日のNPRのインタビューでは、EUの行政府である欧州委員会の執行副委員長で、デジタル政策を担当するマルグレーテ・ベスタガー氏も、マスク氏をこう脅しています。「さもなければ、罰則がある。罰金もある。我々はすべての評価と、あなたを苦しめることになるすべての決定を持っている。」

EUの脅迫に関連すると思われる動きとして、マスク氏は、多くのEU機関が本部を置くブリュッセルにあるTwitterの事務所を11月下旬に閉鎖し、Euronewsが「イーロン・マスクがEU規則を遵守していないのではないかという懸念を抱かせる」行動として枠付けしています。

Twitterとマスク氏はまた、Appleとの対立の可能性にも遭遇したようだ。AppleのApp Storeでは、Twitterのモバイルアプリが世界中のApple製デバイスのユーザーに広く提供されている。

11月28日、マスク氏はアップルが「ツイッターの広告をほとんど止めてしまった」とツイートし、「彼らはアメリカの言論の自由を憎んでいるのだろうか？どうなっているんだ @tim_cook」と、アップルのティム・クックCEOを引き合いに出している。

マスク氏は同日のフォローアップのツイートで、「AppleはApp StoreからTwitterを差し控えるとも脅しているが、その理由は教えてくれない 」と書き込んでいる。

また11月28日には、ユーザーの@techAUが、マスク氏が電気自動車メーカーTeslaを所有していることを指して、「あなたのTeslaの顧客の非常に多くがiOSを使って車にアクセスしている・・・もしそのアプリが引き上げられれば、あなたのApple顧客に対する販売能力に大きな影響を与えるだろう」としてAppleと争うことを考え直させるよう求めたツイートに反応し、マスク氏は次のように答えている。「アップルがデュオポリスの力を使ってテスラを傷つけるとでも言うのか？」

しかし、その2日後、アップル本社でのマスクとクックの会談を受け、マスクはこうつぶやいた。

大手メディアも乗り出してきた。11月18日、CBSは 「慎重を期して "Twitterへの広告掲載を中止した」しかし、ボイコットは2日間しか続かず、その2日後、CBSはTwitterでの広告を再開した。

この後、12月4日にMusk氏が饒舌にツイートし、"大手メディアも乗り出してきた。11月18日、CBSは "慎重を期して "Twitterへの広告掲載を中止した。しかし、ボイコットは2日間しか続かず、その2日後、CBSはTwitterでの広告を再開した。

この後、12月4日にMusk氏が饒舌にツイートし、Twitterに戻ってきてくれた広告主への感謝の気持ちを込めて。 」と書きました。

共和党と自由党がTwitterの暴露を称賛

元大統領候補で下院議員のロン・ポール氏は12月6日の記事で、ツイッターの内部文書が公開されたことについて、「政府によるソーシャルメディア操作に蓋をした」と述べている。

また、「憲法修正第1条を重視する私たちにとって大きな勝利だ」とも書いています。

弁護士、法律アナリスト、コメンテーターであるジョナサン・ターリー氏もThe Hillの意見書の中で、Twitterの文書廃棄について、「マスク氏が廃棄したTwitter文書は、一部の人の最悪の予想を裏付けるだけでなく、Twitter批判者の通常の容疑者の多くを特徴づけている と書いている。

Turleyは加えて

また、Turley氏は、ワシントンの 「Muskに対する全面戦争 」と評されながらも、Twitterにサインアップするユーザーが過去最多であると指摘し、アメリカ国民は 「言論の自由を減らすのではなく、もっと求める 」と主張しています。

12月8日、Fox Newsの「The Ingraham Angle」に出演したNewt Gingrich元下院議長は、マスク氏の「Twitterファイル」公開を「驚くべきこと」、Twitterとビッグテックの検閲慣行を「ファシスト」と表現しています。

11月の選挙で過半数を確保した下院共和党は、Twitterの暴露に関連して、調査やその他の法的措置の可能性をほのめかしている。

現在、バイデン政権をソーシャルメディア検閲の疑いで訴えている州のひとつ、ミズーリ州の次期下院議員マーク・アルフォードも、「Twitterファイル」の発覚に公に反応し、次のように述べた。

そして12月5日、Trafalgar Groupの世論調査の結果、大多数のアメリカ人が 「Twitterをより自由で透明性の高いプラットフォームに変えようとするイーロン・マスクの継続的な努力を支持する 」と発表したのです。

具体的には、全体の52.3%が「マスクのこれまでのTwitterでの行動を支持する」、31.3%が「支持しない」、16.3%が「わからない」と回答しています。

しかし、この結果は所属政党によって大きく異なり、民主党の59.3％がマスク氏の取り組みに反対と答え、支持すると答えたのは17％にとどまりました。逆に、共和党員では84.8%がマスク氏のTwitter政策を支持すると回答し、反対は5%にとどまった。

とはいえ、これまでCOVID-19の制限、およびCOVID-19関連の検閲に反対していた著名な言論の自由擁護者たちも、マスクにもっとやるように求めている。

ニューヨーク・タイムズ紙の元記者で、「COVID-19の誤報」を投稿したためにTwitterから追放されたジャーナリストのアレックス・ベレンソンは、12月8日に自身のブログに投稿し、ロバート・マローン博士やナオミ・ウルフなど複数の著名なCOVID-19懐疑論者がTwitterから禁止されたままなので、マスクは「大赦に前進していない」と書いている。

しかし、ベレンソン氏はこう付け加えた。