保健当局が「ワクチン反対派が正しかったと認める」時が来た-自然免疫でCOVIDを防ぐ
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
ウォールストリート・ジャーナル紙の編集委員は、日曜日、報道機関や公衆衛生当局-現在では「自然免疫」がCOVID-19を防ぐと断言している-が、自然免疫を裏付ける圧倒的な証拠があるにもかかわらず、3年間かけてそれを蔑ろにしたことを非難
ウォールストリート・ジャーナル（WSJ）の編集委員は、日曜日、報道機関や公衆衛生当局-彼らは現在、「自然免疫」がCOVID-19から守ってくれると断言している-が、自然免疫を裏付ける圧倒的な証拠にもかかわらず、3年間かけてそれを蔑ろにしたと非難した。
彼女のWSJの意見書-"3年遅れでランセットが自然免疫を認めたか"-の中で。- Allysia Finleyはこう書いている。
「ランセット誌の研究による自然免疫の正当性の証明は、パンデミックのパターンに合致する。公衆衛生の権威は、表向きはその権威を脅かす議論を拒否するが、やがて、議論の余地のない証拠に直面して、その立場を軟化させることを余儀なくされ、しかも、一度もその反対者が正しいことを認めない。」
Finley氏は、2月16日のNBCの記事から、Lancetの調査結果を引用して論説を始めた。
「コビド感染で獲得した免疫は、重症化や死亡に対してワクチン接種と同程度の予防効果があることが判明」
その結果、40週後の再感染に対して、先行感染した武漢型、α型、δ型では78.6％の防御率、オミクロン型では36.1％の防御率が確認されました。また、重症化に対する防御率は、40週後でもすべての型において90％前後を維持していた。これらの結果は、自然免疫がmRNAワクチンの2回または3回投与と同等以上の防御力を発揮することを意味している、と『ディフェンダー』は報じている。
The Lancet is finally acknowledging what doctors and scientists have been gaslit for saying for years — that natural immunity provides superior protection to experimental vaccines. Only the tsunami of propaganda and censorship from the pharma/government https://t.co/RKKlDN1gQY… https://t.co/AvQ1O0srrx
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) February 17, 2023
COVID-19に感染したことがあれば、将来の病気を防ぐことができるという考えは、「研究によって裏付けられる以前に、免疫学に深く根ざしていた」とFinleyは説明する。呼吸器系ウイルスに繰り返しさらされることで、我々の免疫システムは、ウイルスが流行したときに、ウイルスと共存し、撃退できるように訓練されるのです。
「自然免疫の概念は科学的に議論の余地がないにもかかわらず、2020年秋のロックダウンやグレート・バリントン宣言への反対と関連付けた公衆衛生関係者によって蔑ろにされました」と彼女は書いている。
「グレートバリントン宣言」は、COVID-19のリスクが低い人たちには「普通に生活して自然感染でウイルスに対する免疫をつける」ことを認めつつ、弱い人たちを保護することを提案し、集団免疫ができるまで死者や社会的被害を最小限に抑えることを目標としていた。
さらに、ウイルスが変異したために集団免疫がつかめなくなったが、「集団免疫がつくと、弱者を含むすべての人の感染リスクは低下する」という宣言の大前提は正しかったと付け加えた。
公衆衛生学者は、人々が自然免疫を理解すれば、意図的に感染することを促したり、ワクチン接種を思いとどまらせたりすることを恐れた、と彼女は書いている。しかし、最初の主張には証拠がなく、2番目の主張も 「科学的現実を否定する理由にはならない」というのである。
だから、この "聖職者 "は現実を認める代わりに、以前に感染したことのある人にもワクチンを義務付け、ハイテク企業は自然免疫に関する議論をオンラインで検閲し、ワクチン懐疑論者の疑惑を煽ったのである。
今こそ、それを正す時かもしれない。と、フィンレイは締めくくった。
「ランセットの研究は、公衆衛生当局にワクチン接種の義務付けを緩和させ、ワクチンに対する抵抗力を弱めるという政治的目的を果たすことができる。しかし、そのためには、聖職者が反対派が正しいことを認める必要がある。」
