ネット検閲は「Twitterファイル」よりもさらに深刻、左派が反対するコンテンツをすべて禁止する計画か
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
(Natural News) 今週投稿されたThe Daily WireのMichael Knowles氏のTwitterの長文スレッドでは、オンライン検閲は「Twitterファイル」の連続ダンプによって明らかになったものよりもさらに悪く、西側中の左翼過激派が、他に抑圧できない、あるいは同意できないほぼ全てのコンテンツを禁止する準備をしていると説明されている。
木曜日に投稿されたこのスレッドは、「もしあなたが、ビッグテックと政府の融合による『信頼と安全』にとって、Twitterファイルがこれ以上ないほど悪いものだと思っているなら、あなたはまだ何も見ていないことになります」と始まる。
「Safety by Design 」は、あなたが聞いたこともないような最大の技術的脅威かもしれない。世界経済フォーラム、オーストラリア政府、そしてジュリー・インマン・グラントという過激な官僚が、自分たちの覚醒思想を世界中の人たちのためにインターネットに押し付けるために、それを使っているのです」と、彼は続けて、自分が発見したことを説明している。
オーストラリアのeSafetyコミッショナーであるジュリー・グラントは、昨年、世界経済フォーラムで言論の自由の「再調整」を提案し、話題になったので覚えているかもしれない。
You may remember Julie Grant, the Australian eSafety commissioner, from this viral World Economic Forum clip last year in which she proposed a 'recalibration' of free speech. pic.twitter.com/DrtirwoVeh
— Michael Knowles (@michaeljknowles) January 18, 2023
次の投稿では、2022年5月に開催された「Responsible Tech Summit」というイベントでグラントが講演している様子を載せています。デジタル空間を改善する
DCでキャリアをスタートさせた後、グラントはマイクロソフト、アドビ、イーロンの前のツイッターで、彼女の言葉である「安全の敵対者」になろうとしました。彼女は、"Safety by Design "の推進が失敗した後、ビッグテックを去り、彼女の支配のための計画が歓迎される場所、すなわちオーストラリア政府およびWEFに行きました」とノールズは続けます。
After beginning her career in DC, Grant tried to become a “safety antagonist"—her words—at Microsoft, Adobe, and pre-Elon Twitter. She left Big Tech after her push for “Safety by Design” fell flat and went where her scheme for control was welcome: the Australian Gov & WEF. pic.twitter.com/vjdjlgqwGK
— Michael Knowles (@michaeljknowles) January 18, 2023
同氏は、「eSafety Commissionerは、児童ポルノなどのコンテンツを取り締まることに関心がある、つまりレベルが高いように見えると指摘した。しかし、彼は、このオフィスは単に違法なものには止まらない、と言った。むしろ、左翼官僚が "有害 "と判断するものには何でも踏み込んでくるのだ。」と、ノウルズは書いている。
「パーラー以上のアプリストアを禁止させたいというグラントの明らかな願望と、「中年の白人男性」に対する彼女の嘲笑の間に、あなたは2つの重要な言及に気づいたかもしれない。と「オンラインの安全に関する基本的な期待」です。これらは「Safety by Design」に該当します。では、Safety by Designとは何なのか」と続けた。
ノウルズは、「セーフティ・バイ・デザイン」のコンセプトは、政府の規制当局が最新の技術革新についていけるわけがない、だから左翼的規制の好みを技術そのものに挿入して、彼らが『有害コンテンツ』と見なすものに基づいて気まぐれで禁止や検閲ができるようにしなければならないという考え方が前提にあると説明した。
気候変動」、「リサイクル」、「COVID-19」の大流行に関する現在の政府のシナリオに反するものは何でもいいと考えている。
WEFの意向に沿えば、オーストラリアや他の多くの国で事業を行うためには、企業はこれらの「オンライン安全に関する基本的な期待」を守り、eSafety委員とWEFが推し進める「安全」に寄り添う必要がある」とノールズは書いている。
さらにこう指摘した。
eSafetyのウェブサイトにある、技術系企業向けの「企業向け」トレーニングコースのスクリーンショットをいくつか紹介しよう。企業が抑制すべき項目として、「ヘイトスピーチ」「個人情報攻撃」「偽情報/ミスインフォメーション」「陰謀コンテンツ」が挙げられている。
Here are just a few screenshots from the eSafety website’s “enterprise” training course for tech companies. It lists "hate speech," "individual identity attacks," "disinformation/misinformation," and "conspiracy content" as items for the companies to suppress. pic.twitter.com/JoBm4ViwOJ
— Michael Knowles (@michaeljknowles) January 18, 2023
eSafetyには女性ジャーナリスト向けのページまであり、「右翼団体」を報道することで受けるかもしれない反撃を挙げている。まるで、左翼について報道する保守的な女性が、同じような、あるいはもっと悪い種類の脅迫を受信トレイに受け取らないかのようだ。
しかし、オーストラリアに住んでいない人が、なぜそんなことを気にする必要があるのでしょうか?なぜなら、ノールズが指摘するように、WEFは「Saftey by Design」を世界に輸出する準備が整っているのだから、どこに住んでいようが関係ない。
「WEFは現在、ダボスでグローバリストの年次総会を開催している。彼らは互いの髪を編むために集まっているのではありません。私たちの生活や子供たちの生活に関する決定を行うための会議です。私は注目しています。あなたはどうですか?」
