「Twitter Files」6 & 7で検閲に関わるFBIの役割を暴露

元記事はこちら/Original article here

ジャーナリストのマット・タイビにとって、「ツイッター・ファイル」から得られる「収穫」は、多くの人が「ディープ・ステート」と考えているものは、実際には国家機関、民間業者、（時には国家資金を提供する）NGOのもつれた共同作業であるということだ。「その境界は、無意味なほどあいまいになる」のだ。

最新の「Twitterファイル」文書ダンプは、ハンター・バイデンのラップトップ記事を検閲しようとしたことを含め、FBIと他の連邦機関がTwitter上のコンテンツを取り締まる上で果たした役割を暴露しています。

また、ドナルド・トランプ大統領（当時）のアカウント停止につながる内部での議論や方針転換についても明らかにされています。

今回の暴露は、ジャーナリストのマット・タイビとバリ・ワイス、作家でライターのマイケル・シェレンバーガーが段階的に公開した文書に端を発する、イーロン・マスクの買収前のTwitterの内部運営に関する継続的な洞察の最新版です。

一方、Twitterのユーザーは、Muskが日曜日に投稿したオンライン投票の結果によると、Muskがプラットフォームの指揮を手放すことに投票しました。マスク氏は、投票の結果に従うと述べたが、これが実際にどのような意味を持つかは不明である。

マスク氏はまた、Twitterの主要な方針決定は今後投票にかけられると発表し、ここ数日、今後の暴露がTwitterのCOVID-19方針とアンソニー・ファウチ博士の役割に関わることを頻繁にほのめかしている。

以前の「Twitterファイル」文書ダンプでは、Twitterに蔓延する検閲文化が明らかにされ、ユーザーコンテンツが頻繁に、通常は一方的に削除され、ユーザーは停止または "シャドーバン "されていた。その決定の多くは、ユーザーの知らないところで実施されていた。

「政府はこれらの企業から大量の情報を収集し、それをTwitterのような企業に、禁止、影の禁止、削除、レッテル貼りの要求という形で吐き戻しているのです」。
mtaibbi

ツイッター  FBIの子会社

12月16日に投稿された長文のツイートで、タイビはTwitterファイルの「パート6」を公開し、「Twitter.The FBI Subsidi」と名付けました。これに続いて今日、"FBI & the Hunter Biden Laptop "に関連する "part 7 "が公開されました。

このツイートは、「FBIとビッグ・テックが結託してアメリカ人を検閲しているという証拠を補強する文書の最新のトランシェである、ツイッターに対して行動を起こすよう特定の人物にフラグを立てる当局者を示している」と、The Epoch Timesは報じています。

Taibbiによると、「2020年1月から2022年11月の間に、FBIと元Twitter Trust and SafetyチーフのYoel Rothとの間に150通以上の電子メールがあった 」という。同局のサンフランシスコ捜査官エルビス・チャンは、これらのやりとりの多くに登場する著名人だった。

FBIの監督特別捜査官であるチャンは、ルイジアナ州とミズーリ州の司法長官がバイデン政権側によるソーシャルメディア検閲を主張して起こした訴訟の被告の一人である。

チャンは最近、その訴訟で宣誓証言を行い、FBIが2020年と2022年の選挙前に司令塔を構築し、選挙関連の投稿をツイッターなどのソーシャルメディアに送っていたと証言している。

タイビは、Twitterに対するFBIの要請のうち、「驚くほど多くの 」ものが、「フォロワーの少ないアカウントからのジョークツイートも含めて、選挙の誤報に対処するよう 」プラットフォームに要請していたと述べている。

この要請は、FBIのソーシャル80人組メディア関連タスクフォース、通称「FITF」（Foreign Interference Task Force）からのもので、米国の選挙におけるロシアの影響力疑惑を暗示している。

Twitterに直接アクセスできるのはFBIだけではありませんでした。Taibbi氏は、「連邦情報機関や法執行機関のTwitterへのリーチには、国土安全保障省（DHS）も含まれており、セキュリティ業者やシンクタンクと提携してTwitterに圧力をかけ、コンテンツを抑制させた 」とツイートしている。

「#TwitterFilesは、新しい何かを示しています。」「FBIやDHSのような機関は、定期的に複数のエントリポイントを通じてTwitterにソーシャルメディアのコンテンツを送信し、事前にモデレーションのためのフラグを立てている。」とTaibbiは書いています。

「目立つのは、政府からの膨大な量の報告である 」と言いました。

2022年11月の一例では、FBIのサンフランシスコ支局がTwitterにメールで連絡し、4つのアカウントに「アクション」を要求している。FBIがフラグを立てたツイートは「ほぼすべてジョーク」で、ジョークツイートの1つを「青に傾いたアカウント」をターゲットにするなど、両極端な内容だったとタイビ氏は指摘する。

FBIの標的の一人であるユーザー@ClaireFosterPHDは、「明らかな風刺と現実を見分けられない人は、他人のために決定を下すことも、FBIのために働くこともできない 」と発言しています。

また、11月にチャン氏が「Twitterの皆さん」に送ったメールでは、「追加措置を講じる可能性がある」アカウントを多数挙げている。

Twitterはその後、Taibbi氏が指摘するように、「上記のアカウントの多くは風刺的なものであった」「ほぼ全ての...比較的低いエンゲージメントだった 」にもかかわらず、チャン氏に対応するリストを作成した。

標的にされたTwitterユーザーの一人、@Tiberius444は、「FBIがTwitterでジョークを取り締まるなんて信じられない」と発言している。「クレイジーだ 」と発言しています。

Taibbi氏はまた、TwitterがFBI、DHS、米司法省（DOJ）、国家情報長官室と毎週会議を行う方向に動いたことを明らかにした。Twitterの副顧問であり、かつてFBIのトップ弁護士であったジム・ベーカー氏は、これらの会議の当事者であった。

Twitterの役員に送られたFBIの通信には、FBIが「共有の妨げになるものは存在しないと断固として主張した」とあり、「業界との」機密情報の共有に言及しています。

独特のワンビッグハッピーファミリーの雰囲気

タイビ氏は、ツイッターとそうした機関の間の明らかに緊密な関係を、「独特のワンビッグ・ハッピー・ファミリーの雰囲気 」と表現しています。

連邦政府や情報機関には「Twitterへの複数の入り口」があり、タイビ氏は「FBIからの報告をTwitterが受け取れるプラットフォーム」と表現した「テレポーター」や、DHSのパートナーであるインターネットセキュリティセンターが開発した「パートナーサポートポータル」などがあると述べています。

タイビによれば、アトランティック・カウンシルのデジタル・フォレンジック研究所やワシントン大学の情報公開センターなど、州政府や政府系シンクタンクも、Twitterへのアクセスを同程度に維持していたとのことです。

2021年3月にFBIがTwitterに送った電子メールには、一連の「製品」がソーシャルメディアプラットフォームに送信されており、その密接な関係がさらに浮き彫りになっています。タイビによると、これらの「製品」は、「法執行機関と『民間セクターのパートナー』との協力関係を強化する必要性を強調するDHSの公報」で構成されていた。

タイビによると、あるケースではFBIが非常に多くの「違反コンテンツの可能性報告」を送ってきたため、Twitterの担当者は[内部コミュニケーションチャンネル]のSlackで、それらをレビューするという「記念碑的事業」について互いに祝福し合ったという。

12月18日に公開された「補足」文書で、タイビ氏はTwitterとFBIの密接な関係についてより深い洞察を示しています。この文書ダンプは主に、チャンとロートの間で直接やり取りされた、FBIが2020年にTwitterに外国人干渉タスクフォースからの質問状に対する回答を提供するよう要請したことを扱っています。

FBIはツイッターに対して、プラットフォーム上で「公式のプロパガンダ行為者の最近の活動をあまり観察していない」ことを不服に思っていたようだと、タイビ氏は指摘する。

タイビ氏によると、FBIは「Twitterファイル」のパート6の公開に対して、「特定された外国の悪意ある影響行為者の破壊的、未申告、秘密、または犯罪活動に特化した情報を提供するために、定期的に民間団体と関わっている 」と主張したそうです。

しかし、Taibbiによると、「我々は、これまでの文書でそれを見たことがない。その代わり、一般的なアメリカ人のフォロワー数の少ないアカウントや、俳優のビリー・ボールドウィンがモデレーションを要求されていることがほとんどです。」

ビリー・ボールドウィンの位置情報を求めることで、どんな『法執行』の目的が達成されるのでしょうか？とタイビは問いかけた。「なぜFBI/DHSはソーシャルメディアのコンテンツを分析し、フラグを立てる仕事をしているのだろうか？これらのプログラムはいつ作られ、誰がそれを承認したのでしょうか？」

今回の「Twitterファイル」発覚の意義を軽視するジャーナリストJon Nicosia氏に対し、Taibbi氏はこうツイートしている。

また、別のツイートでは、「FBIは『児童性犯罪者やテロリスト』を追うよりも、一般ユーザーがTwitterに投稿する内容に注意を払っている」と非難している。彼はこう書いている。

「児童性犯罪者やテロリストを追う代わりに、FBIは大勢の捜査官を使って、ソーシャルメディアの投稿を分析し、大量のフラグを立てているのです。犯罪捜査の一環としてではなく、永続的な、それ自体が終わりのような監視活動として。人々は、こんなことを平気でやってはいけないのです。」

議員がFBIやDOJなどの召喚を脅す

下院情報委員会の次期委員長であるマイク・ターナー議員（オハイオ州選出）は、FBIや司法省などが現在、米下院からの召喚に直面しているとFox Newsに語った。

「我々は間違いなく司法省と、またFBIを追求している 」とターナー氏は述べた。「我々は、FBIがどの程度このようなことをしてきたかを暴露するために、確実に召喚権を追求するつもりです。」

12月17日のニューヨーク・ポストの報道では、Twitter社内で重要な地位に就いていた多数の元FBI捜査官が特定されている。これらの幹部の中には、その後、Googleなど他のビッグテック企業の役職に移った者もいる。

「Twitterファイル」の文書ダンプの「パート7」で、シェレンバーガー氏は、FBIがソーシャルメディア・プラットフォームや従来の報道機関に圧力をかけていることを示す追加の証拠を示し、Twitter内に元FBI職員が多くいることをさらに確認した。

シェレンバーガーによると、「2020年の時点で、Twitterで働く元FBI職員-「Bu alumni」-は非常に多く、彼らは自分たちのプライベートSlackチャンネルと新しく来たFBIを受け入れるためのクリブシートを作成していました。」

「Twitter Files #7では、ハンター・バイデンに関するリーク情報が公開される前後に、ニュース会社やソーシャルメディア会社の上級役員を狙った情報機関（IC）の代表者による組織的な取り組みがあったことを示す証拠を提示する」 Shellenbergerは述べている。

ハンター・バイデンのラップトップの話と、その話を検閲するためのTwitter内部の議論は、12月3日の「Twitterファイル」の初回で取り上げられたものの、Shellenbergerは、「それ以来、Twitter＆他のプラットフォームに影響を与えるための情報コミュニティによる組織的努力を指摘する新しい情報を発見しています 」と書いています。

2020年10月13日までに、ニューヨークポストがハンターバイデンのラップトップに関する記事を発表する1日前に、チャンはテレポーター通信チャンネルを通じて、この問題に関連する10の文書をロートに送っている。

この記事が事実上正確であることが証明された。「それなのに、数時間のうちにツイッターや他のソーシャルメディア企業がNYポストの記事を検閲し、拡散を防ぎ、さらに多くのアメリカ人の心の中でその信頼性を損なった」と、シェレンバーガーは書いている。

シェレンバーガーによれば、2020年の全期間中、この「組織的な努力」の一環として、FBIや他の法執行機関は、ハンター・バイデンのラップトップに関する報道をロシアの「ハッキングとリーク」作戦と見なすようロートに繰り返し呼びかけ、ロートはこれを2020年12月21日の宣誓書で確認したという。フェイスブックでも同じことが起こった。

これらの警告は、この方向を示す「非常に少ない情報」にもかかわらず、また、「Twitterの幹部が繰り返し［強調原文］、プラットフォーム上で非常に少ないロシアの活動を報告」し、当初Twitterがロシアの干渉の主張を否定するようになったにもかかわらず、行われました。

しかし、シェレンバーガー氏は、「Twitterの反発にもかかわらず、FBIは、Twitterがすでに通常の法的ルート以外では共有しないと明言している情報を繰り返しTwitterに要求している」と書いています。チャン氏は、FBIが 「次期選挙への脅威に関する情報を共有する」ために、「Twitterの幹部に対して一時的にトップシークレットのセキュリティクリアランスを提供 」したのです。

FBIの圧力が功を奏したようだ。例えば、シェレンバーガーによると、「2020年9月、ロスはハンター・バイデンに関する潜在的な『ハック・アンド・ダンプ』作戦に関するアスペン研究所の『テーブルトップ演習』に参加した」そうだ。

この「卓上演習」は、「NPRの元CEO、Twitterの元ニュース部長、NY Timesの元Gen.mgr、NBC Newsの元最高デジタル責任者のVivian Schiller」が主催し、「出席者にはMeta/（Facebookの）セキュリティポリシー責任者や@nytimes @wapo（ワシントンポスト）のトップ国家機密記者らがいた」とShellenbergerはツイートしています。

タイビにとって、これらの暴露から「得られるもの」は、「ほとんどの人が 『ディープ・ステート 』と考えているものは、実際には国家機関、民間業者、（時には国家が資金を提供する）NGO（非政府組織）のもつれた共同作業である」ということです。「その境界線はあまりにあいまいで、意味がない」。

ツイッター、トランプ前大統領をターゲットに方針変更

「Twitterファイル」のパート3、4、5は、主にドナルド・トランプ大統領（当時）の同プラットフォームからのアクセス停止に関連しています。これらの文書と内部コミュニケーションは、Twitterの幹部と従業員がトランプ氏を追放する口実を特定しようとし、最終的にトランプ氏をターゲットにした特別なポリシー変更を行ったことを示しています。

ワイスによると、「何年もの間、Twitterは、世界のリーダーをプラットフォームからブロックしたり、議論を呼ぶツイートを削除することは、人々が見て議論できるはずの重要な情報を隠すことになるという理由で、トランプを追放するよう、社内外の声に抵抗していた」という。

「1月6日以降、Twitterの従業員は、雇用主がトランプを追放することを要求するために組織された 」とWeiss氏は書いています。しかし、内部審査では、トランプはTwitterの既存のポリシーに違反していないことが判明した。

しかし、Twitterの幹部は、この立場を長くは守らなかった。ワイスによると、「Twitterの従業員が、トランプのツイートはTwitterのポリシーに違反していないと判断してから90分もしないうちに、Twitterの法務・ポリシー・信頼部門責任者のビジャヤ・ガデが、実際には「さらなる暴力への扇動をコード化したもの」ではないか、と尋ねた。」とある。

数分後、Weiss氏は書いています。Twitterの「規模拡大実施チーム」の従業員は、トランプ氏のツイートがTwitterの暴力賛美ポリシーに違反している可能性を示唆しています - もし、「アメリカの愛国者」というフレーズが暴徒を指すと解釈していた場合です。チームのメンバーは、トランプ氏を「クライストチャーチの銃撃犯かヒトラー」に例えたのです。

この時点から、Twitterの幹部は、「世界のリーダーをTwitterからブロックすることは、重要な情報を隠すことになる...（そして）彼らの言動をめぐる必要な議論を妨げる 」というTwitterの2018年の声明にもかかわらず、プラットフォームからトランプを「永久追放するケース」を構築したとシェレンバーガーは述べています。

2021年1月8日、Twitterは、「特に（トランプのツイートが）どのように受け取られているか＆解釈されているか 」という、それまでなかった「ポリシー」に基づいてトランプのアカウントに永久追放を課しました。「コンテンツやその意図に関するすべての潜在的解釈を決定しようとしたわけではない 」という、Twitterの2019年のステートメントにもかかわらずです。

「Twitterのスタッフ＆上級幹部は圧倒的に進歩的だった 」とシェレンバーガーは述べています。「2018年、2020年、2022年、Twitterスタッフの政治献金の96％、98％、＆99％が民主党に行った。」

翻ってワイスは、トランプの永久追放の口実を与えるためにルールが変更された一方で、暴力や国家全体の撲滅を公然と呼びかけた他の世界のリーダー達は、停止も禁止もされず、多くの場合、彼らの扇動的なツイートがプラットフォームに残っていたと指摘する。

タイビによると、このようにツイッターの独自のルールやポリシーの解釈が柔軟になったのは、「選挙が近づくにつれ」、「上級管理職が──おそらく連邦政府機関からの圧力で──ますますルールと格闘し、どうせやっていたであろうことをやる口実として『ヴィオス』を口にし始めた」ときだという。

その一環として、2020年10月8日、Twitterの幹部は、「『us2020_xfn_enforcement』という（内部）チャンネルを開設した。J6を通じて、ここは選挙関連の削除、特に「知名度の高い」アカウント（しばしば「VITs」または「Very Important Tweeters」と呼ばれる）に関わる削除についての議論の場となる。」

この間、「幹部は、選挙関連のコンテンツのモデレーションについて、明らかに連邦執行機関や情報機関と連絡を取り合っていた 」とTaibbiは述べています。

しかし、このような努力の対象はトランプ氏だけでなく、選挙で選ばれた下級議員までもがターゲットにされていた。ある例では、「FBIは、2つのツイートについて報告を送っており、そのうちの2つ目は、@JohnBashamというインディアナ州の元ティピカノ郡議員で共和党員が、「郵便による投票の2%と25%の間がエラーで拒絶されている」と主張している。」とあります。

Taibbiはこのような判断を「主観的」と呼び、「文書では、幹部はしばしば基準を意図（確かに動画は本物だが、なぜ見せたのか）、方向性（禁止されたツイートは非難するために見せたのか、支持するためか）、受容（ジョークは「混乱」を引き起こしたのか）などの主観的問題に広げている」と指摘した。「 このため、コンテンツを残すか削除するかについて、矛盾した判断がなされるようになった。」

例えば、前米国司法長官のエリック・ホルダーは、トランプ政権が米国郵政公社を「意図的に機能停止させた」とするツイートに対して自動的にタグ付けされたが、ロートはこのタグを「すぐに」削除している。

タイビによれば、「1月6日から8日にかけてのTwitter関係者の熱狂的なやりとりを追うには、アカウントを "バウンス"（タイムアウト）する、ツイートにラベル（"インタースティシャル"）を付ける、"デニリスト "を使用するなど、同社の略語やオーウェル風の非語を使った膨大な辞書の基本を知らなければどうしようもない」のだそうです。

結局のところ、Twitterの経営陣は「1月6日の危機の初日には、少なくともその目まぐるしい規則に対してリップサービスをしようとした。しかし、2日目には揺らぎ始めた。3日目には、100万のルールが、"what we say, goes "という1つに絞られた。」

マスク氏、ファウチとCOVIDについて今後の展開を示唆

最近のツイートで、MuskはFauciとCOVID-19の方針に関するより多くの情報がまもなく明らかになることを示唆した。

マスクとChildren's Health Defenseの会長兼首席訴訟弁護士であるロバート・F・ケネディ・ジュニアのTwitterでのやり取りで、ケネディは「ファウチは研究助成金で年間総額370億ドルの報酬を得て、世界中のウイルス学者の間でオメルタ（沈黙の掟）を購入したのである。ファウチがいなくなれば、正統派は崩壊する」と書いている。

マスクは、特徴的な一言で答えました。「その通り 」だ。

別のツイートでは、COVID-19ワクチンと規制の率直な批判者である医師、マーティン・クルドルフ博士とジェイ・バタチャリア博士に反応して、マスクは、「The tide is turning fast for the Faucists/ファウシストの潮目が早くも変わる 」と書きました。

その後、「ファウチが権力を失えば、多くのことが明るみに出るだろう 」と付け加え、12月11日には 「私の代名詞はプロシュート／ファウチ 」とツイートしている。

そして、12月12日のツイートで、Muskは「Fauciに関しては、彼は議会に嘘をつき、何百万人もの人々を殺した機能獲得研究に資金を提供した。凄くないイモ(in my opinion)」と書いている。

おそらく、ファウチとCOVID-19に関連する情報の公開が近づいているというマスクの最も明確な兆候は、ユーザー@hodgetwinsのツイートに対するものであった。「ツイッターの幹部と我々の政府（ファウチとチーム）の間で、COVIDに関する彼らのシナリオに沿わない人物の検閲を推進するメッセージを見つけたのですか？」

これに対してマスク氏は、何の言葉もツイートせず、代わりにトロフィーの絵文字をツイートし、まるで当該ユーザーが正確な推測をしたことをほのめかすかのようにした。