俺ってそんなに悪いかな・イカレてる～旭川と江別事件～

旭川市で2024年、17歳の女子高校生をつり橋から川に落として殺害したなどとして殺人や監禁などの罪に問われた無職、内田梨瑚被告に懲役27年。控訴せず。

全面的に検察側の主張が認められた。

殺人の20年＋監禁の7年で有期刑の上限。無期はなかった。

被害者がほぼ面識なしの恐喝 、監禁拷問の末の殺害というもの。

共犯の舎弟が23年と確定したため、主犯を従犯より軽くはできない。27年。

舎弟の量刑も重いといえるが、控訴せず受け入れた。これより下がることはない。無期もあり得る中で、27年はましだったか。

舎弟との供述は全く違うものだった。

直接押して落としたという証拠が無いだけにこれが限界。舎弟が求刑25年で内田が求刑27年だった。恐喝は立件されていない。

押して落下させたことは間違いないのだ…

しかしこの事件、旭川署の警察とうんぬん。関係や飲酒問題などである。

こうした背景。2人の調書の内容が大きく違うのは少し疑問。何か取引があったとも疑ってしまう。

北海道江別の事件。なにかと比較しがち。これも若干影響してるのか。

江別の方は無期に対し、川村が30年、特定少年の滝沢に20年。こちらはクレジットカードを奪い、強盗致死。まだ主犯が残っているが…

実際に暴行を主導したのは男らである。

殺意はない。暴行で運悪く死に至った。馬鹿で死ぬと思わなかったというロジック。

女はただ居合わせたのみ。力もない。暴行といえるほどの暴行ではないが強盗殺人罪の共同正犯。

男らが未成年だけに身代り的に報じられる。「俺ってそんなに悪いかな」「片手で数えるほど」「他は両手で数えきれない」と言うあたり、当事者意識も薄い。考えない最近の若者にありがちだが…

それぞれ50歳、40歳前後で出所か。

1万円であっても強盗は強盗。旭川のほうは電子マネーの強奪が強盗とは認められなかった。

山上徹也は1人で無期。その1人が日本史上に残るが…

永山基準によって1人であれば最高でも無期というルールができてしまった。しかしこれはもう古いのかもしれない。

「懲役27年」といっても、実際は異なる。規定上は最短で刑期の3分の1、4分の3にあたる20年で「仮釈放」もある。

多くは8割9割は服役だが20～26年で出所。有期刑受刑者の仮釈放率は6割ほどで、のこりは満期。

また、起訴されてから裁判が終わるまでにかかった期間の一部が未決勾留日数として期間から引かれる。

最短で19年とはいえほぼない。通常で40代半ばとなる23年ほど。満期は26年。

昔は甘かったようで舞鶴高1女子殺害事件で容疑者とされた男は、1973年に最初の殺人（2名）を犯したが、懲役16年で12年で出所。さらに早いともいわれる。

闇バイトも多いが、抑止力にならない。前例主義にこだわって日本の司法。

「初犯だから」「模範囚で早くに出所」「裁判官は過去の判例から」こう値踏みしているわけ。

犯罪者の人権をどこまで守るのか…