見出し画像

【Webサイト分析】LP改善の施策立案する考え方→CVに近い項目から改善

こんにちは、Web365の野田です。
普段、Web365というフリーのWeb担当として、クライアント企業へのWebから売上増を目標に、Webサイト分析改善(分析・制作・マーケティング)をワンストップでサポートしております。
https://web-365.biz/

以前の週報で取り上げた、業務、【Webサイト分析】LP改善簡単施策出し①優先度=フォーム>CTA>LPのFV ②考え方=行動提案>離脱要因>競合差分)の設定手順を解説します。どうぞ。

【Webサイト分析】LP改善簡単施策出し①優先度=フォーム>CTA>LPのFV ②考え方=行動提案>離脱要因>競合差分

優先度はCVに近い箇所から、施策の考え方は、行動を喚起する提案(質を高める、量を増やす)から離脱要因を減らし、競合差分から劣位性を埋める

概要

  • LP(ランディングページ)改善の優先度と考え方をシンプルに整理した施策出し方法を紹介

  • 優先すべきエリアと要因に基づいた具体的な改善アプローチを提案

価値

  • 効果的な施策に集中することで改善のスピードと成果を最大化

  • シンプルな考え方でチーム内やクライアントとの合意形成が容易

  • LP全体のパフォーマンス向上とコンバージョン率改善

メリット

  • フォームやCTAなど、直接CVに影響を与える部分の改善に注力

  • 離脱を抑える要因を明確にし、ユーザー体験を最適化

  • 競合との差分を考慮した差別化ポイントの明確化

こんなことができます

  • 優先順位に基づく改善案を短期間で提供するスピードコンサルティング

  • ユーザー行動や離脱原因を分析するツールの提供

  • 競合差分の診断と対策を含む改善プランの提供

  • 改善施策実行のガイドラインやテンプレートの販売

この考え方での成果事例(CVR2.7倍)

この考え方での改善成果ですが直近事例で、下記があります。
【LP改善】3ヶ月でCVR約 2.70倍の改善達成の手法(AI活用事例あり)

短期的に80点の成果を出しにいく考え方

短期(数ヶ月-1年)である程度は(70-80点)成果を出す考え方

■改善の優先度
CVに近い箇所から
フォーム>CTA>LPのFV
■施策の考え方
行動提案>離脱要因>競合差分(この順番はケースバイケース)
・行動を喚起する提案(質を高める、量を増やす)
・ハードルを下げる(離脱要因を減らす)
・競合差分を埋めれば単純に平均点はとれるページになる
■施策の具体案(短期的に平均点を出す場合)
・競合差分から劣位性を埋める(競合も同様に改善中、そのベターな要素を参考にする、ユーザーは比較検討しているので感覚的に差分に気づく)
・それ以降の考え方は下記です。

補足 CV率改善はわかった、集客はどうする?

CV率改善について述べてますが、「集客も増加しないと、CVも増加しないよね」というのはもちろんです。集客についても今後詳細記事を書きますが、結論は下記です。

集客の増加
・ユーザーがいる外部媒体(検索媒体、SNS媒体など)の選定
・媒体での露出増加は2つのアプローチがある
・・1 オーガニック(純タイムラインへの露出)
    コンテンツ投下で露出を増加
    成果獲得期間:中長期
    成果継続期間:中長期
    成果獲得コスト:無料
    作業量    :多い
・・2 ペイド(広告枠への露出)
    コンテンツ投下で露出を増加
    成果獲得期間:短期
    成果継続期間:短期
    成果獲得コスト:有料
    作業量    :少ない
・上記で短期と中長期の成果獲得とコストを加味しながら進める

短期的に80点の成果を出しにいく考え方
広告コストを加味した商材設計
・広告出稿して、顕在的なユーザーからCVを獲得する
・CVから諸々のフィードバックして改善する
・同時並行で、オーガニックへのリソース投下
といった感じで、短いサイクルである程度の成果を出して改善する、です。

考え方はある程度わかった→他にどう改善するの?

改善具体案の出し方ですが、下記の流れで進めるとWebサイト最適の改善につながります。

  • 計測ツールで確認、優先順位・課題をみつける

  • 自分の頭で考える(過去の知見や発想)

  • 競合サイト、類似サイトを参考にする(参考情報から検討)

  • AIに聞く(次段落で例提示)

AIに聞いてみた

質問例、
たとえば課題(離脱が高い箇所がある)をあげて、AIに改善例を聞きます。

AI回答例↓


LP(ランディングページ)でFV(ファーストビュー)の次のセクションで離脱率が大きく下がる場合、主に以下のような要因が考えられます。

考えられる要因

  1. 期待とのギャップ

    • FVでのメッセージと次のセクションの内容が一致していない。

    • ユーザーが求める情報がすぐに見つからない。

  2. 情報過多 or 情報不足

    • テキストが多すぎて読みにくい。

    • 逆に情報が少なすぎて、次のアクションが分からない。

  3. デザインやレイアウトの問題

    • 次のセクションのビジュアルが目立たず、ユーザーがスクロールしない。

    • スクロールを誘導するデザインがない。

  4. CTA(行動喚起)の不足

    • 次のアクションが不明瞭で、ユーザーが迷う。


改善例

① FVのメッセージとの一貫性を保つ

  • FVで「何を提供するのか」「どんなベネフィットがあるのか」を明確にする。

  • 次のセクションでは、その内容を具体化する。

改善例:

  • 「あなたの悩みを解決する〇〇」 → 次のセクションで「〇〇を使うことで、こんな変化が起こります」

  • 企業の信頼性を伝えるなら、「導入企業数〇〇社」など、客観的なデータを配置。


② セクションのファーストビューを改善

  • いきなり文章が続くと離脱しやすい。冒頭にキャッチーな見出し+イメージを入れる。

改善例:
✅ NG → いきなり長文で「当社の〇〇は…」
✅ OK → 「〇〇で売上 120% アップ!」(インパクトのある見出し+アイコンや画像)


③ スクロールを促すデザインにする

  • 次のコンテンツがあることを示す視覚的要素を追加する。

    • 下向きの矢印

    • 次のセクションが少し見えるように調整

    • スクロール誘導のアニメーション

改善例:

  • 「続きを読む」「次のステップを見る」などのボタンを配置

  • スクロール時に次のセクションが少しずつ見えるデザイン


④ CTAの配置と明確化

  • 直感的に次のアクションが分かるようにCTAを目立たせる。

  • 各セクションごとに「次のアクション」が分かるCTAを配置。

改善例:
✅ NG → 「お問い合わせはこちら(ページの最後のみ)」
✅ OK → 「無料診断を試す」「事例を見る」(適切なタイミングで配置)


⑤ 証拠や信頼性を追加

  • ユーザーが不安を感じる場合は、以下の要素を追加。

    • 実績(導入事例、ユーザー数)

    • お客様の声

    • よくある質問

改善例:

  • 「〇〇を導入した企業の90%が売上アップ!」

  • 「Google口コミ 4.8 / 5.0(レビュー〇〇件)」

  • 「3分でわかる!動画で解説」など、直感的に理解できるコンテンツを入れる。


まとめ

FVと次のセクションのメッセージを一致させる
ビジュアル+キャッチコピーで引きつける
スクロール誘導を追加
CTAの配置と誘導を改善
信頼性を上げる要素(実績・レビュー)を加える

もし具体的なLPのスクリーンショットやURLがあれば、より詳細な改善提案もできます!

以上、AIの回答です。
上記のような回答から使えそうなものを活用するといいです。

今後

今後も業務日報、気づきのようなものを書いていきますので、タイムラインにいれておいてもいいかな、という方は「スキ」や「フォロー」などしていただけますと嬉しいです。

マガジン「Web担当が実務で成果を上げたWeb計測分析手法大全」

また上記業務について業務相談したい、研修相談したい方はお気軽にご相談ください。



いいなと思ったら応援しよう!

noda サポートは今後のより良い情報発信に活用させていただきます。