【第2部】その話、なぜ崩れるのか? ストーリーが壊れる瞬間とは。
みなさんこんにちは!
行動心理士の僕です。
第1部では、違和感は最初から出ているという話をしました。
流暢すぎる語り
確認視線
承認を求める仕草
これらはすべて、「評価を見ている語り」の特徴でした。
ではここで、一つだけ考えてみてください。
もしその語りが『作られたもの』だった場合、どうなると思いますか?
答えはシンプルです。
どこかで必ず『崩れます』。
そしてその崩れは、ある特定の瞬間に集中して現れます。
今回はその「崩壊ポイント」を見ていきます。
⚠️注意⚠️
ここで紹介する仕草は「必ず嘘をついている証拠」ではなく、本音がにじみ出る可能性があるサインの一例です。
心理学者ポール・エクマンの研究では、怒り・喜び・悲しみ・恐怖・驚き・嫌悪といった基本的な表情は文化を超えて普遍的に認識されるとされています。
つまり、「表情や仕草は人類共通の手がかり」なのです。
象徴的にいえば、「真実はすべての人の顔に刻まれている」とも表現できます。
ただし目的は「相手を疑うこと」ではなく、相手を理解し、よりよいコミュニケーションにつなげる「おもてなし」であること、そして真心が大事であることを忘れないでください。
1. POVミスという致命的エラー
まず最初の崩壊ポイントです。
POV(視点)のズレのミス。
今回の語りの中で、こんな場面があります。
自分は「寝ていた」と語る
しかし同時に「相手が何をしていたか」を説明する
ここで違和感に気づけるかが重要です。
寝ている人は、相手の行動を『見て説明』できません。
理由は単純です。
その人は寝ていたのですから、相手方が何をいっているのかなんてそもそもわかるはずがないんです。
これは心理学的に有名な現象で、作話時のPOVエラーと呼ばれるものです。
人はストーリーを「作る」とき、「第三者視点」で組み立ててしまうという意識が要因になっているでしょう。
つまり、『体験している人の視点』ではなく『物語を説明する視点』になるということです。
ここが最初の明確な崩壊です。
2. 感情と内容が一致しない瞬間
次に注目すべきはここです。
内容と感情がズレるというのがポイントだと考えました。
例えば今回のケースでは、
銃を向けられている
命の危険がある
にもかかわらず、「怖い」ではなく「イライラする」といった特定の状況下には相応しいとは言えない表現。
さらに、感情のピークが存在しない。
本来、強い恐怖体験では:
声が変わる
表情が歪む
記憶が断片化する
といった反応が起きます。
しかし今回の語りは、ずっと同じテンションで進むところです。。
ここで一つ考えてみてください。
本当に命の危険を感じた人が、こんなに一定に話せるでしょうか?
3. 動作が『現実と合わない』とき
ここが一番わかりやすい崩壊ポイントです。
物理的に成立しない動きがとにかく多い。
今回の語りでは、
銃を向けられる
それを奪う
そのまま発砲する
という流れが語られます。
しかし、実際の動作として考えると不自然な点が多いのも事実です。
例えば:
指がトリガー(引き金)にかかっている状態
相手が保持している銃
寝ている体勢
これらを同時に成立させるのは、かなり難しい状況です。
ここで起きているのは、『頭の中の映像』と『現実の動き』のズレが生じているということ。
人は経験していない動作を語るとき、映画的なイメージで補完する生き物です。
その結果、「それっぽいけど現実では不自然」な動きになる
4. 言葉が弱くなる理由
最後の崩壊ポイントです。
重要な場面ほど、言葉が弱くなる。
例えば、
「撃った」ではなく →「let loose」
「刺した」ではなく →「poke」
これは心理学的に、Severity Softening(重大性の緩和)と呼ばれる現象です。
なぜこれが起きるのか?
答えはシンプルです。
自分の行動を『軽く見せたい』から。
ここで重要なのは、言葉の選び方は『無意識』に出るという点です。
つまり、本人がどう認識しているかが、そのまま出るここも明確な崩壊ポイントです。
まとめ
今回のポイントを整理します。
ストーリーは必ずどこかで崩れる
視点のズレ(POVミス)が出る
感情と内容が一致しなくなる
動作が現実と合わなくなる
言葉が弱くなる
そしてここで重要な一言。
崩れたのではなく、最初から『無理があった』だけだと思います。
次回予告
次回はさらに核心に入ります。
「人はなぜ、その嘘をつくのか?」
ここで見えてくるのは、『守ろうとしているもの』です。
出典
Ekman, P. (2003)「Emotions Revealed」
Navarro, J. (2008)「What Every BODY is Saying」
Vrij, A. (2008)「Detecting Lies and Deceit」
DePaulo, B. et al. (2003)「Cues to deception」
最後に
ここまで読んでくださりありがとうございます!
皆さまの「スキ」やフォローが大きな励みになっています。
もし少しでも「役に立った」「面白かった」と思っていただけたら、ぜひ「スキ」やフォローをお願いします🙇♂️
メール相談もぜひご検討ください
もし
行動心理
仕草の読み取り
対人関係
コミュニケーション
などについて
「少し聞いてみたいことがある」
という方がいらっしゃいましたら、メールでのご相談もぜひご検討ください。
できる範囲にはなりますが、丁寧に対応させていただきます。
マガジン
参加させていただきましたマガジンがこちらです!
本当にありがたいですし、このご縁を今後とも!🙇
あと、こちらの記事を取り上げいただきましたので是非読んで見てください🙇
他にもこちら!
”I remember…”のやつは5部作となっているのでよければ最初から読んでいただければわかりやすいと思います。
こちらもおすすめです!
こちらも是非!
さらに詳しく、仕草の読み取りを深め、図解やケース別対応を学びたい方は有料記事をご覧ください👇
※仕草を正しく理解し、誤解を減らしながら“おもてなし”と“真心”を活かした対話をしたい方におすすめです。
いいなと思ったら応援しよう!
読んでくださりありがとうございます😊
役に立った!また読みたい!と思っていただけたら、ぜひチップで応援していただけると嬉しいです🙇