ChatGPTで2年分の仕事が消えた教授の話

先日、Natureに変な記事が載っていた。

大学教授がChatGPTの設定をいじったら、2年分の仕事が全部消えた、という話。

経緯

ドイツ・ケルン大学の植物科学教授、Marcel Bucher氏。ChatGPT Plusを2年間使い続けていた。メール作成、講義準備、助成金申請、論文推敲、試験作成。ほぼすべての学術業務をこのツールに頼っていたらしい。

2025年8月、彼は「データ同意」オプションを一時的にオフにした。データを提供しなくても機能が使えるか、試してみたかったそうだ。

その瞬間、全チャット履歴とプロジェクトフォルダが消えた。

警告なし。確認画面なし。元に戻すボタンもない。ただ、まっさらな画面だけが残っていた。

OpenAIに問い合わせても答えは同じ。「データは永久に削除されました。復元できません」

理由は「プライバシー・バイ・デザイン」。データ共有を無効にした時点で、すべてを痕跡なく消す設計になっている。バックアップは存在しない。それがプライバシー保護だ、と。

教授の言い分

彼は怒っている。有料ユーザーなのに、なぜ保護がないのか。削除前の警告くらいあるべきだろう。復元期間もないのか。ワンクリックで何年もの仕事が消えるツールは、プロフェッショナルユースに安全とは言えない——というのが主張だ。

まあ、そうかもしれない。

OpenAIの設計は確かに不親切だと思う。設定を少し変えただけで全削除、警告なし。UXとしてひどい。

ただ

この人、大部分のバックアップを取っていなかった。

助成金申請書も、論文の草稿も、試験問題も、ほとんどChatGPTの中だけに置いていた。クラウド上のチャットツールを、Dropboxか何かと勘違いしていたとしか思えない。

ChatGPTには会話を「プロジェクトフォルダ」のように整理できる機能がある。見た目はNotionっぽい。ここに置いておけば大丈夫、という感覚になるのはわからなくもない。

でも本質的に、ChatGPTはストレージではない。LINEのトーク履歴に仕事の成果物を2年分保管しているようなものだ。

研究者なら実験データのバックアップには普段から気を使っているはずだろう。なぜAIツールだけノーガードだったのか。

この記事がNatureに載ったこと自体、驚きがある。「OpenAIのせいで消えた」というトーンで、自分のデータ管理への反省がほぼ見えない。リテラシーとしてどうなのか。

教訓があるとすれば