AIの責任は誰が取る？〜ブラックボックス時代の歪み〜
AIの進化が止まらない。便利になる一方で、ずっと気になっていることがある。
責任の話だ。
責任の真空
AIが大量の判断を高速で下す時代になった。人間がそのすべてを検証するのは、もう物理的に不可能だろう。
責任を負うには本来、2つの要素がいる。承認する権限と、中身を理解する能力。以前はこの2つを同じ人が持っていた。今は違う。AIの出力は複雑すぎて、承認する側が中身を理解できていないケースが増えている。
形式上は人間が承認している。でも実質的には、誰も本当の意味で責任を取れる状態にない。「責任の真空」と呼ばれる構造が生まれつつある。
ブラックボックスと人間
厄介なのは、AIがブラックボックス化していること。なぜその判断に至ったのか、開発者ですら完全には説明できない。なのに「使った責任」は現場の人間に降りかかる。
医療の現場で考えるとわかりやすい。たとえば画像診断AIが「異常なし」と出した。医師はそれを参考に判断する。後になって実は悪性だったとわかる。責任を問われるのは医師だ。でもその医師には、AIがなぜ「異常なし」と判断したのか、検証する術がない。
中身を検証できない道具を使わされ、結果だけ責任を問われる。この非対称性は歪んでいる。現在の日本の法解釈では、AIを利用しても最終的な責任は医師が負うとされている。原則は明確だが、現場の感覚とのズレは大きい。
ここから先は
1,070字
この記事のみ
¥
280
Amazon Payで支払うと最大2%還元のチャンス！ 9/30まで
よろしければ応援お願いします！チップはnote更新用のPC購入費用に当てる予定です。よろしく！
