第48話 使わない権利は錆びる－Waiver 条項
今回は「Waiver 条項」を取り上げます。上はその一例ですが、分かりにくいですね。
Waiver って waive する人のことですか？
動詞に ’or’ や ’er’ をつけると能動的に｢～する人｣になり、それに対して ’ee’ がつく人は受動的に｢～される人｣、又は「その人のために何かが与えられる人」を指します。
技術情報の使用許諾をする人を ’licensor’、許諾される人は ’licensee’ と呼びますね。
Waiever は行為です
ところが ’waiver’ は「権利を放棄する」を意味する ’waive’ という動詞からきてはいますが、ここでは ’waiveすること’ をいいます。
’er’ という語尾がついていますが、「行為者」を指すのではなく、抽象名詞として「行為」を意味するのです。法律の世界でもしばしば見かける用法です。契約書に「義務を否認する、責任をもたない」という意味の ’disclaimer’ といった例があります。
何だかよく分からない obligee、mortgagee、retiree、attendee etc.
or／ee に戻りましょう。この用法を知っている人でも、きっと ’obligee’ や ’mortgagee’ といった言葉に、感覚的につまずいたことがあるのではありませんか。それぞれ｢債権者｣「担保権者」を意味します。相手が義務を負う人で「自分は負われる人｣、相手が担保を差し入れる人で「自分は担保の利益を与えられる人」と考えれば分かります。
でも債権者や担保権者の立場は「義務を負わせる人」｢担保を要求する人」なので、’or’ が付きそうなのに、’ee’ がつくということについて読み慣れるのに時間がかかります。
'retiree' はどうでしょう。「退職者」です。'retire' （退職する）に 'ee' が付いて出来たというのですが、どういう説明なのでしょうね？
議事録に出てくる ’attendee’ にもひっかかります。これは「会議の出席者」という意味です。よく分かりませんね。出席させてもらう人じゃないし？ もっともオクスフォード辞書（オンライン）によると、これは北米英語で、英国では ’attender’ というのだそうです。これなら許せますが…。
権利放棄条項があるわけ
本題に戻りましょう。例を2つ見て下さい。
例1． 売買契約で引き渡された商品が仕様を満たさなかったら、英国法上は契約を解除できます。しかし何となくグズグズして、不問に付していたとします。そのようなときには買主が「解除権の放棄（’waiver’）」という選択をした、と見なされることがあるのです。
例2． 賃貸借契約で「毎月月末までに翌月の家賃を払うべし」となっているのに、店子はいつも数日遅れて支払っていたとします。ところが家主の方もどういうわけか、うるさいことは言わずに遅れた家賃を受け取っていました。しかし1年ぐらいして、いつもの遅延があったときに突然「期日通りの支払がなかったから契約解除だ、出ていけ！」と宣言したとします。店子は当然「今まで何も言わなかったのに、何を今回に限って。要するに数日ぐらい構わないってことでしょう！」と抗議するでしょう。
いずれも困りますね。例1では、買主としては解除権を放棄したと扱われないように、また例2では、家主は｢今までと今回は別だ。お前にそんなことを言う権利はない！｣と言えるような契約文言にしておく必要があります。
そこで「権利の不行使や行使遅延があっても、その権利の放棄にはならない。またその条項の後日の違反に対する権利の放棄にもならない」というようなことを、持って回ったむずかしい文言で書いたのがこの条項なのです（具体例は画像を参照して下さい）。
Waiver ですか No Ｗaiver ですか?
こういうわけで、この条項は「権利放棄」に関する規定という意味では ’Waiver’ と題されることもありますが、「権利の放棄はしない！」という意味で ’No Waiver’ と題されるのもむべなるかなですね。
念のために付け加えておくと、文言通りの効力が認められるかどうかは、やってみなければ分からないというのが正直なところです。でも入れなければきっかけがないのですから、やはり書いておく意味は大いにあります。
