見出し画像

【経営者・管理者必読】優秀な人ほど潰れ、無能な上司が野放しにされる――組織を蝕む「3つの人事バグ」の正体

本記事は、組織の人事バグについて実例やレポートをまとめた啓発記事となっております。


「どれだけ仕事をこなしても、便利屋扱いされて昇格しない」

「現場を崩壊させている無能な管理職が、なぜか上層部から絶賛されている」

「昇格の審査はやたらと厳しいのに、一度上がった人の無能っぷりはスルーされる」

あなたは、自身の働く現場で、こうした理不尽に直面した声、強いモヤモヤや絶望感を訴える声を耳にしたことはないでしょうか?

これらは、あなたの組織が崩壊するキシみの音かもしれません。

実は、あなたのせいでもなく、組織という生き物は「構造的なバグ(欠陥)」を抱えてしまうのです。そして、それが心理学や社会学、労働経済学の分野で「必然の現象」としてとっくに解明されているのです。

今回は、経営層や管理職が決して直視したくない、しかし現場の優秀な層を静かに絶望させている「3つの人事バグ」のメカニズムを、科学的な理論と生々しい実体験ソースから冷徹に解剖します。

バグ①:仕事ができる人ほど損をし、昇格のゴールポストが動かされる

チームで最も高い成果を上げ、周囲のフォローも一身に背負っているエース社員。彼らに待っているのは、正当な報酬ではなく「さらなる大量の仕事」と「昇格の見送り」という理不尽です。

理論:なぜ有能な人ほど幽閉されるのか?

彼らの上司である管理職は「失敗したくない」「説明コストを省きたい」という防衛心理から、確実に成果を出す有能な部下にばかり仕事を頼み続けます。
結果として、その人は「現在のポジションで手放せない存在」となり、「今彼を異動・昇格させると現場が回らなくなる」という本末転倒な理由で据え置かれるケースが発生します。

これを読んだ管理職の方、"いやいや自分はそんなことはしていない"と思ったでしょうか?
しかし、短時間で大量の仕事をこなす優秀社員は、問題が起こる前に先回りで仕事を処理していることも多いのです。その結果、優秀社員がこなす仕事は、問題を起こさずに何事もなく流れていってしまい、周りの大衆からは、担当している仕事内容が軽いと誤解されがちです。
あなたは本当に優秀社員を見逃していないでしょうか?
優秀社員が先手を打つという超貴重なスキルを発揮していても周りは気付けないものです。

また、大量の仕事をこなす優秀社員は、打席に立つ回数が多く、その分、ミス(打損じ)の絶対数は増えやすいです。
評価制度が「成果への加点」ではなく「失敗への減点」になっている組織では、大量の仕事をこなして1つのミスをした人が、何もせずミスゼロだった人より評価を落とすという逆淘汰が起きています。

【学術・理論ソース】

Duke大学 Fuqua School of Businessの研究(HBR記事):有能な人ほど過剰に依存され、幸福度が低下する「能力の呪い(Competence Curse)」を指摘。ピーターの法則(Wikipedia):「現在の職務で優秀な人が、現場から動かせなくなるか、あるいは不適任なポストへ上がるまで昇格し続ける」という階層組織の限界。

【現場の実体験・告発】

転職市場やSNSで定期的にこのバグを可視化させているのが、有能な社員による「退職エントリー」や口コミです。

【実体験ソース】

OpenWork(旧Vorkers)の退職検討理由やはてな匿名ダイアリー等のプラットフォームでは、大手SIerやIT企業を中心に**「現場を回せる唯一の存在になってしまったがゆえに、異動も昇格もさせてもらえなかった」「汗をかいてトラブル対応した人が減点され、厄介な案件に一切首を突っ込まず定時で帰る人が無傷で評価される文化に絶望した」**という生々しい実体験が数多く投稿されています。

バグ②:部下にはバレている「無能モンスター管理職」が、上層部に絶賛され野放しになる

部下への指示は二転三転、実務の知識は皆無で現場を振り回す。それなのに、なぜか経営陣や人事からは「優秀なマネージャー」と認識され、出世していく管理職がいます。

理論:なぜ現場の悲鳴は上に届かないのか?

このタイプの管理職は、部下が泥を這って作った成果物を、役員好みの横文字や綺麗なスライドに翻訳し、「私がゼロから仕掛けた戦略です」と報告する能力(印象操作)だけは天才的です。上層部は「いつも数字(に見えるもの)をスマートに報告してくる」という一面だけを見て、現場での無能っぷりやパワハラを見落とします(ハロー効果)。

さらに彼らは「自分は仕事ができる」と本気で思い込んでいるため(ダニング=クルーガー効果)、自分のミスやマネジメント不足を「部下の無能さ」のせいにすることに罪悪感がありません。

【学術・理論ソース】

ハロー効果(Wikipedia):ある目立つ特徴に引きずられ、全体の評価を歪めてしまう心理現象。ダニング=クルーガー効果(Wikipedia):能力の低い人ほど自分の実力を過大評価する認知バイアス。パーソル総合研究所「中間管理職の就業実態に関する定量調査」(PDF):多くの管理職がプレイングマネージャー化し、部下の適切なプロセス評価や育成にリソースを割けていない組織の構造問題をデータで可視化。

【現場の実体験・告発】

【実体験ソース】

noteの「#マネジメント」や「#モンスター上司」の体験談:**「実務知識がゼロの上司が、部下の成果を役員会の好む言葉に『翻訳』してプレゼンし、経営陣から大絶賛されている。現場がどれだけ人事に窮状を訴えても『ただの部下の僻み』として処理されてしまう」**という、歪んだ評価構造が数多く語られています。キャリコネの「企業の口コミ」や厚生労働省の「あかるい職場応援団」:**「自分の横暴な指示で若手が次々とメンタルダウンや退職に追い込まれているのに、経営陣には『今の若手はガッツがない』『人事がまともな人材を採用しないからだ』と報告し、自らの保身に成功し続けている管理職」**のリアルな体験談が蓄積されています。

バグ③:昇格にはあれこれ難癖をつける一方、一度上がった人の無能はスルーする

要件を満たしているのに「まだ時期尚早」「品格が足りない」と定性的な理由(難癖)で昇格を阻む一方、すでに上の席に座ってハンコを押すだけの日々を送っている先輩たちが降格される気配は1ミリもありません。この二重基準はなぜ起きるのでしょうか。

理論:なぜ「降格」は行われないのか?

一度上げた人間を「無能」だと認めて降格させることは、それを任命した上層部自らの「審美眼の無さ(間違い)」を認めることになります。
そのため上層部は、自身の「認知的不協和」を解消するために、「彼は今は調子が悪いだけだ」「周囲のサポートが足りない」と、無能をスルーするための言い訳を脳内で自動生成します。

さらに、日本の労働法体系では、労働者の役職や基本給を下げる「降格・降給」に対して、極めて厳格な法的ハードル(不利益変更の禁止、権利濫用の法理)を課しています。
結果として、「入り口(昇格)は難癖をつけてでも狭くする。でも、上がってしまった無能を下げるのは面倒だから放置する」という防衛的な運用が定着します。

【学術・理論ソース】

認知的不協和(Wikipedia):不都合な現実を都合よく解釈して精神の安定を保とうとする心理現象。労務行政研究所:日本の人事・労務の専門機関。各種調査において、形式上「降格制度」はあっても、実際に職務能力不足を理由にドラスティックな降格・降給が行われる割合は極めて低いという実態をレポート。

【現場の実体験・告発】

【実体験ソース】

ダイヤモンド・オンラインのキャリア特集などのビジネスコラム:**「数字や資格といった定量的な基準をすべてクリアしているのに、面談のたびに『全体最適の視点が足りない』など、客観的な測定が不可能な理由(難癖)で3年連続で昇格を見送られた」**という、動かされるゴールポストに絶望する当事者の相談事例が後を絶ちません。東洋経済オンライン(働き方・就職特集):**「会議中に居眠りをし、実務のアップデートを怠ってハンコを押すだけの日々を送っている働かないシニア管理職が、法律の壁を隠れ蓑にして高い給与も役職も維持され続けている」**という、現場の若手・中堅層からの強い不満と実態がリアルにレポートされています。

おわりに:優秀な人材から順番に、静かに去っていく

実務の成果ではなく「難癖をクリアする交渉術(上司への根回し)」に長けた人だけが昇格し、現場で泥を被って戦ったエースが疲弊していく――。

このシステムを放置した組織に待っている結末は、ただ一つです。「優秀な人材から順番に、静かに会社を去っていく」という現実です。

ある日、あなたの会社の優秀な社員が、笑顔で「一事情により退職いたします」と切り出したとき、それは突発的な出来事ではありません。野放しにされる理不尽に対して、「この組織に自分の未来を預ける価値はない」と、冷徹に計算し終えた合図なのです。

転職が当たり前になった今、昔の感覚であぐらをかいて対策せずにいると、いずれ組織が崩壊する時が来ます。

組織のバグに切り込むか、それとも優秀な人材を他社へ供給し続けるボランティア企業であり続けるか。

選ぶのは管理職であるあなたです!

現場の人間ではこの問題は動かせません。
現場には有象無象の人がいて、独りよがりな発言も往々にしてあるため、総じて現場の発言は軽んじてみられてしまうからです。現場の声は掻き消されてしまいがちです。真の悲鳴も一部を除きそこに埋もれてしまいます。

しかし、あなたは今回、組織というものが必然的にバグを抱えてしまうことを学びました。
現場の発言の中から、組織にバグが起きていないか、注意深く観察して、先手を打っていきましょう!
それは管理職である貴方にしかできません。
(現場の当事者が意を決して悲鳴をあげても、個人的な我儘として処理されてしまいます)

みなさんの周りにも、動かされるゴールポストの話や、上しか見ないモンスター管理職の話がないでしょうか?ぜひ、コメント欄やシェアで皆さんの体験談を教えてください。

いいなと思ったら応援しよう!