速報：連邦裁判所は、従業員100人以上の企業に対するバイデン氏の新型コロナワクチン接種の義務化を延期

裁判所による一時的な停止は、バイデン政権が490ページに及ぶ義務化の概要をまとめた文書を発表した数日後に行われました。

Sat Nov 6, 2021 - 10:15 PM EDT
(LifeSiteNews) - 連邦控訴裁判所は、従業員100人以上の企業が労働者に実験的な注射を受けるか、毎週の検査やその他の要件を課すことを強制する、バイデン政権のCOVID-19注射義務化を一時的に停止しました。

テキサス州、ユタ州、ミシシッピ州、サウスカロライナ州、およびこの義務化によって悪影響を受けると主張する企業グループが提出した停止要請を受けて、第5巡回区連邦控訴裁判所の3人の裁判官（全員が共和党員）が土曜日にこの決定を下した。

これは、バイデン政権が労働安全衛生局（OSHA）の緊急暫定基準（ETS）に基づいて制定した490ページの文書を発表した数日後のことでした。

この規則は2022年1月4日に発効する予定で、雇用主は「COVID-19ワクチン接種の義務化方針を策定し、実施し、施行する」か、「ワクチン接種の代わりにCOVID-19の定期検査を受け、職場で顔面を覆うものを着用する」ことを労働者に義務付ける。

この規則は約8,400万人のアメリカ人に影響を与え、違反した企業には1回の違反につき約14,000ドルの高額な罰金が科せられることになります。米国労働省は、この規則を従業員100人未満の企業にも適用することを検討しており、成人したアメリカ人全員に影響が及ぶ可能性があります。

土曜日に出された判決で、第5巡回区裁判所は、州と企業が提出した請願書について、「義務化には法律上および憲法上の重大な問題があると信じるに足る理由がある」と見解を示しました。

パネルは、「本法廷による更なる決定がなされるまで、この指令を停止する」と宣言し、ETSは「迅速な司法審査」の対象となると付け加えました。

一方、裁判所は連邦政府に対し、「11月8日（月）午後5時までに、申立人の終局的差止命令の申し立てに返答すること」を命じ、申立人は政府が提出した返答を11月9日（火）午後5時までに提出することになっています。

ロイター通信によると、シーマ・ナンダ労働担当法務官は声明の中で、COVID-19の投与や従業員の週1回の検査を企業に義務付けることについて、労働局は「法的権限に自信がある」と述べている。

「労働安全衛生法（Occupational Safety and Health Act）は、労働者が重大な危険にさらされており、労働者を保護するために新たな基準が必要であると判断した場合、緊急時に迅速に行動する権限をOSHAに明確に与えている」とナンダは述べ、労働省は「法廷でこの基準を守るために十分な準備をしている」と付け加えた。

READ: サウスカロライナ州知事、バイデン大統領のワクチン義務化に抵抗するための準備命令に署名

ナンダ氏はOSHAの義務化を必要とする「緊急事態」であることを強調したが、この規則はジョー・バイデン大統領が発表してから約2ヶ月後のことであり、たとえ裁判所で支持されたとしても発効は来年の初めとなる。

裁判所は、この義務化を一時的に停止する決定を下しましたが、保守派は、この広範な義務化は合衆国憲法に違反しており、取り消されるべきであると主張しています。

共和党のマイク・リー上院議員（ユタ州）は、「第5巡回区が米国の違憲のワクチン義務化を停止したことは心強い」と書いています。「今こそバイデン大統領が正しい選択をし、義務化を完全に取り消すべきである」と書いています。

同様に、アーカンソー州のレスリー・ラトリッジ司法長官は、大統領の「違法なワクチン義務化」に対する裁判所の措置を称賛し、「アーカンソー州民のためにこの戦いを続けていきます。

連邦裁判所が出した停止措置がいつまで有効かは不明ですが、判決の文言からは、義務化が司法の厳しい目にさらされることが予想されます。

「ジョージ・メイソン大学法学部のイリヤ・ソミン教授は、「義務化の停止は一時的なものです。そして、裁判所が示唆しているように、"迅速な司法審査 "の後に解除される可能性があり、それは、判決で示された加速された準備スケジュールを考慮すると、非常にすぐに起こり得ることです。

ソミン氏は、第5巡回区が「法律上および憲法上の重大な問題」があると宣言したことは、連邦判事たちが「義務化に対して重大な問題があると考えている」ことを示しており、この義務化を「連邦政府にとってのスラムダンク」とは見なしていないことを指摘しています。

「これは、OSHAのETSワクチン接種義務化をめぐる法廷闘争の始まりに過ぎない」とソミンは続けた。「第5巡回区のパネルが最終的にバイデン政権に不利な判決を下したとしても、それがこの問題をめぐる法廷闘争の終わりになるとは限りません。判決がどの程度の幅を持っているか、またどのような根拠に基づいているかに大きく左右されます。OSHAは、狭い範囲の判決に対して、義務化の範囲を限定したり、他の方法で調整したりする可能性もある。また、OSHAに不利な下級裁判所の判決が、最高裁判所で覆されたり、制限されたりする可能性もあります」。

ソミン氏は、連邦政府の義務化を支持する弁護士は、第5巡回区の判決によって後手に回ることになると示唆している。

連邦巡回裁判所の判事団が、あなたが弁護している政策に『法令上および憲法上の重大な問題』があるかもしれないと言った場合、それはあなたのケースにとって良い兆候であることはほとんどありません」と法学部教授は述べている。

第5巡回区裁判所が初めてこの問題のある義務化の停止を命じた一方で、バイデン政権によるCOVID-19ジャブの義務化に異議を唱える一連の訴訟が、国内の他の裁判所でも起こされている。現在までに、米国の約26の州の検事総長がこの義務化に対して訴訟を起こしています。

フロリダ州のロン・デサンティス知事は1日、同州も義務化についてバイデン政権を相手に法的措置を取ることを発表し、米国第11巡回区控訴裁判所に提訴しました。

「個人は十分な情報を得た上で、自分の健康管理について選択すべきです。ジャブを受けるように強要されるべきではない」とデサンティスは述べています。「この状況では、仕事をクビになるか、これをするか、という決断をしなければならない人が出てきますが、それはやりたくないことかもしれません。

続きを読む：母は涙を流しながら、ファイザー社の銃撃で娘が車椅子になった経緯を上院議員に語った。

また、デサンティス氏は、「COVIDの通常の予防接種を受けた人は、すぐに未接種と判断されるでしょう。ブースターを接種しなければ、職を失う可能性があります』と言われるでしょう」。

「これは氷山の一角に過ぎません」と彼は言う。

もし裁判で支持されれば、バイデン政権のCOVID-19義務化は、それに従わない人々に深刻な結果をもたらす可能性がある。実験的な注射を受けることを拒否した従業員は解雇され、政府の規則に従わない企業は重大な財政的罰則を受けることになる。

また、保守派の人々は、このような差別的な義務化は、深刻な労働力不足を引き起こし、急激なインフレの中で人工的な不況から立ち直ろうとしている日本の経済に影響を与えるのではないかと懸念しています。

多くのアメリカ人は、ワクチンの臨床試験が急ピッチで進められているにもかかわらず、その悪影響について十分な調査が行われていないことを懸念していますし、中絶された赤ちゃんの細胞を使って開発することに倫理的な懸念を抱いている人もいます。また、COVID-19はほとんどのグループで生存率が高く、無症候性感染のリスクが低いこと、感染後の自然免疫が再感染に対して同等の防御力を持つことを示す研究結果があることなどから、ワクチンは不要と考える人もいます。

FDAが認めたCOVID-19の有害事象のリストは、重度のアナフィラキシー反応から、致命的な血栓症、心臓の炎症性疾患である心筋炎、ギラン・バレー症候群のような神経学的障害を含むようになり、何千人もの死亡者と後遺障害が記録されています。

ライフサイトニュースでは、COVID-19ワクチンのリソースページを充実させました。こちらをご覧ください。