日台関係に変化？中華民国外交部は、林佳龍外交部長が東京の空港に足止めされたとの暴露をなぜかわすのか？
7月2日、PTTの八卦板に暴露投稿が掲載された。投稿によると、年初、日本の高市早苗首相が中国に対して強硬な発言を繰り返していた当時、日台関係は極めて良好で、高市氏は3月、日本の衆議院議員で日華議員懇談会会長の古屋圭司氏を通じ、頼清徳総統に直筆の書簡を届け、台湾を「重要なパートナー」「大切な友人」と位置づけたという。しかし、卓栄泰行政院長がWBCをめぐって日本を「裏切った」後、日台関係は一転したとする。投稿はさらに、林佳龍外交部長が4月にマーシャル諸島を訪問した際、経済部国際貿易署の胡啓娟副署長、亜洲航空の李偉賢董事長らを伴い、途中で東京に立ち寄って日本の要人と会談し、日台関係の新たな突破口を開く計画だったと主張した。だが日本側は卓氏をめぐる問題を理由に林氏の入国を断固として認めず、林氏は東京の空港内で一夜を明かさざるを得ず、終始ばつの悪い思いをしたという。
暴露投稿はさらに、5月下旬、亀裂修復のため頼総統が高市首相に自ら返信し、台湾に安心感を与える毅然とした発言への感謝を伝えたと主張する。書簡は国家安全会議の呉釗燮秘書長が、日本台湾交流協会台北事務所の片山和之代表に託して届けたという。頼総統は書簡の中で、近くトランプ大統領にも手紙を送り、武器売却案件を早期に再開するよう求める意向にも触れたとされる。しかし返信後も高市側の怒りは収まらず、フィリピンとのEEZ交渉を発表。もともと良好だった日台関係は、謝系（謝長廷派）の派閥利益のため、頼氏自身が乗り出しても収拾できない状況に陥ったと投稿は述べる。日本外務省は今なおWBC問題を根に持ち、日本台湾交流協会の高羽陽副代表に対し、卓氏を適切に管理できず上層部を激怒させたとして、7月中旬までに台湾を離任するよう命じたとも主張している。
この暴露投稿の投稿者（cbenlin）は、3月20日に行政院が1月30日、卓栄泰行政院長のWBC観戦を通じて日台友好をアピールする計画案を策定していたことを暴露した人物と同一だと名乗っている。元の投稿アカウント「joken0126」が凍結されたため、新しいアカウントで投稿したという。両投稿のIPアドレスはいずれも「83.147.15.180（台湾）」と表示されており、この主張をある程度裏づけるようにも見える（ただし、同一人物だと100％断定はできない）。本文によれば、日本側に示す説明要領では、今回の訪問で日本の国益に反する公的発言を行わないこと、日本の台湾問題に関する基本的な立場に異議を唱えないこと、スポーツ交流の枠組みを堅持し、公の政治活動は行わないことを強調する予定だった。行政院は草案の中で、期待する効果として、日本政府が政治的要素を伴わないことを前提に、各方面が日本との友好と相互信頼を深める交流を拡大することを歓迎していると周知する狙いがあると認めていた。さらに、「外交上の突破」といった評価は、帰国後に大々的に宣伝するのが適切だとしていた。
1か月後の2026年4月17日、日本経済新聞の英語媒体『Nikkei Asia』は、「台湾行政院長の野球観戦旅行、メディア露出で東京・台北間に摩擦」（Media Exposure of Taiwan Premier’s Baseball Trip Stirs Tokyo-Taipei Tiff）と題する記事を掲載し、暴露内容を裏づけた。記事によると、事情に詳しい複数の関係者は、卓栄泰氏の訪日が宣伝に利用されたことに日本政府関係者が不快感を示したと述べた。この訪問は本来、目立たない形で行われるはずだったが、間もなく台湾で報道され、一部の日本政府関係者は頼清徳政権が双方の了解事項に違反したと非難した。また、東京ドームでの試合中、行政院長は台湾の国営通信社である中央通信社にすぐ発見され、リアルタイムで報じられた。その後、中国大陸側はこの訪問を非難した。ある関係者は、東京は「裏切られたと感じている」と述べ、機微な案件で台北と協力することに疑念を抱くようになり、今後この種の訪問を手配するのがより難しくなる可能性があると指摘した。
現在、PTTには再び日台関係の変化をめぐる投稿が現れ、林佳龍外交部長が日本への入国を拒否され、東京の空港内で一夜を明かしたとまで断言している。果たして、どこまで信ぴょう性があるのだろうか。
外交部の対応に残る疑問
これまで外交部は、疑惑を報じる記事に対して直ちに反応し、公式サイトの「即時ニュース・事実確認」や「声明・回答」欄に説明を掲載することが多かった。例えば今年4月、オンラインの討論グループがSwaziland Newsの記事を引用し、中華民国の駐エスワティニ王国大使・梁洪昇氏が複数の汚職事件に関与したと主張した際、外交部はプレスリリースを発表して否定した。外交部は、暴露は事実無根で、内容に一切の事実的根拠がなく、具体的な証拠も示されていない典型的な偽・誤情報工作だとした。
6月中旬、国内メディアが南アフリカに拠点を置くオンラインメディア『Swaziland News』の記事を引用し、エスワティニの国会議員が、ラッセル・ドラミニ首相による米国人学者ジェフリー・サックス氏の招請と同氏の親中的発言が両国の国交に影響しかねないと懸念した件についても、外交部は同様に迅速に声明を発表した。外交部は、この外国人学者の見解はあくまで個人的なものにすぎず、その発言はエスワティニ議会で複数の親台派議員から強い懸念と疑問を招いたとして、台湾とエスワティニの国交が堅固で、同国各界から広く認められ、強い支持を得ていることを十分に示していると説明した。
同じく6月中旬、国内メディアが南アフリカに拠点を置く『Swaziland News』の6月13日付記事を引用し、中華民国の駐エスワティニ王国大使・梁洪昇氏が、同国議会でラッセル・ドラミニ首相を不信任投票により罷免するよう議員らに働きかけた疑いがある、また台湾が選挙での勝利を支援するため米などの物資を議員に提供し、議会で台湾・エスワティニ関係を擁護させたと報じた件でも、外交部は再び声明を発表した。外交部は、今回の『Swaziland News』の主張も事実無根の捏造で、何ら事実的根拠がないとして、改めて強く非難した。
ところが今回、PTT上の一件の暴露に対して外交部は反論せず、異例の沈黙を続けている。実際に何かあったのではないかと疑わざるを得ない。
暴露内容には実際に疑問点もある
実際、この暴露には疑わしい点があり、それが当初、多くのメディアが後追いしなかった主な理由だったのかもしれない。最初に『Newtalk新聞』が7月4日に記事を配信し、7月7日にはベテランメディア関係者の蔣徳綱氏が『中国時報』に評論を寄稿して疑問を呈した。関連報道を引用し、昨年後半から現在まで、日本の国会議員による親台派訪問団は少なくとも6回台湾を訪れている一方、岸信夫氏と岸信千世氏は訪台していないとして、頼清徳氏の直筆書簡は効果がなかったのか、それとも双方の関係が冷え込んだのかと問いかけた。7月8日になってようやく、外交部の陳怡君副報道官がTVBSの取材に回答し、「オンラインプラットフォームやメディア評論が引用する未確認の憶測や匿名情報源について、外交部は個別の評論記事または未確認情報にはコメントしない」と述べた。
しかし、この「コメントしない」という対応は、かえって疑念を深めた。Facebookで時事問題について頻繁に発信する呼吸器内科医の蘇一峰氏は疑問を呈し、「外交部は否定も反論もしていない。これは今や黙認したということなのか」と指摘した。実際、高市早苗氏が頼清徳氏に送った直筆書簡について公に確認できる記録は、2025年10月の双十節祝賀期間に、古屋圭司氏が日華議員懇談会の祝賀団を率いて訪台した際のものだ。自民党が幹部会議を招集したため古屋氏らが帰国し、日華懇の事務局長代行である佐々木紀代氏が、当選直後の高市早苗自民党総裁から頼清徳氏への直筆書簡を代わりに手渡した。また、古屋氏が2026年3月に再び台湾を訪れたことも事実で、3月16日に玉山フォーラムの開幕式で挨拶し、日本は「台湾有事」を座視できないと改めて強調した。同日、頼清徳氏と会談し、その後3月30日に中国から制裁を受けた。
今回の訪問について、古屋氏が高市氏の直筆書簡を頼総統に手渡したと報じた記事はないが、暴露投稿には時系列上の矛盾がある。投稿は、高市氏が3月に古屋氏を通じて頼総統に直筆書簡を渡し、台湾を「重要なパートナー」「大切な友人」と位置づけた後、卓栄泰氏がWBCをめぐって日本を「裏切った」ため、日台関係が急転したと主張している。しかし、卓氏がチャーター機でWBCを観戦したことをめぐる問題が起きたのは3月7日で、古屋氏の訪台は3月16日だった。つまり、投稿者がいう「裏切り」の後であり、「先に書簡、次に裏切り、その後関係が急転」という投稿の筋書きとは整合しない。投稿者が、古屋氏が3月1日から6日の間に秘密裏に訪台して頼氏と面会したことを証明できるのであれば別だが、現在の公開資料からはそのような記録を確認できない。
したがって、これは本来、与党・民進党にとって反論しやすい点だったはずだ。それにもかかわらず、総統府、行政院、民進党はなぜ沈黙しているのか。
日本が林佳龍氏の入国を拒み、東京の空港で一夜を明かさせたのか？
この暴露で外部の関心が集中しているのは、林佳龍氏が4月初旬に中華民国の国交国マーシャル諸島を訪問した際、途中で東京に立ち寄って日本の要人と会談し、日台関係に新たな突破口を開く予定だったものの、日本側が断固として入国を認めず、林氏が東京の空港内で一夜を明かすことになったという点だ。TVBSは関係者の話として、林氏は4月6日夜に東京に到着し、4月7日朝のチャーター便でマーシャル諸島へ向かうのを待っていたと報じた。滞在中に日本の要人と会談する予定はなく、入国する必要もなく、乗り継ぎのため東京の空港ホテルに宿泊しただけだという。
私が把握している情報によると、林氏が東京・羽田空港からマーシャル諸島へ向かう際に利用したのは、フランス・パリに本社を置き、プライベートチャーター便を専門とするAmelia航空だった。同機は4月5日にカザフスタンのアルマトイを出発し、東京時間21時06分に到着して待機。4月7日午前6時10分に羽田空港を離陸し、林氏一行を乗せて6時間50分飛行した後、現地時間午後4時にマーシャル諸島へ到着した。
4月10日午前8時53分（現地時間）、林氏一行は再びAmelia航空のプライベートチャーター便でマーシャル諸島を出発し、同10時43分にグアムへ到着した。当初は同日17時19分にグアムを出発する予定だったが、13時31分へ大幅に前倒しされ、16時19分に東京・成田空港へ到着した。
ここで疑問が生じる。林氏はなぜ、非公開で訪問したグアムでの滞在を突然大幅に短縮したのか。前述のとおり、TVBSが引用した関係者は、林氏に日本の要人と会談する予定はなく、夜に日本へ到着し、翌日にマーシャル諸島へ向かうため空港ホテルで乗り継ぎを待っただけだとしている。しかし、問題があったのは帰路だったのではないか。林氏は当初、帰路に日本を訪問し、「台湾外交の突破」を大々的に演出しようとしたものの、交渉がうまくいかず、グアム滞在を前倒しで切り上げて日本に早く到着し、台湾の航空会社の便に乗り継いで帰台せざるを得なかった可能性はないのか。そして外交部は、「往路」だけを選んで説明したのではないか。こうした疑問は、外交部自身、または立法院外交・国防委員会の立法委員が解明する必要がある。
林佳龍氏の昨年の「目立つ」訪日は火種となったのか？
実際、日台関係をめぐる問題は、卓栄泰氏がプライベートチャーター便で日本を訪れた件だけではない。林佳龍氏は昨年7月9日から16日ごろまで国交国を訪問した後、7月24日に極秘で日本を訪れた。『風傳媒』はその後、独自記事で、林氏が同日、自民党青年局長で衆議院議員の中曽根康隆氏が7月24日夜に投稿したInstagramストーリーズに登場したと報じた。投稿には「『訪日中』の台湾の林佳龍外交部長（外務大臣）と会談」とも記されていた。翌日には古屋圭司氏もSNSに林氏との写真を掲載し、「林佳龍氏と万博見学前に意見交換」と書き込んだ。当時の記事は「今回の林佳龍氏の訪日は、珍しく日本側が自ら公表した」と表現し、林氏が外交部長として外交上のタブーを破って日本に入国したのは「極めて異例」だと伝えた。表向きは大阪・関西万博の視察とされたが、同時に「ついでに」「旧友」と会ったとも報じている。
しかし、『鏡週刊』が昨年11月に報じた内容は、まったく異なる様相を示していた。当時、高市早苗氏はすでに日本の首相に就任していた。同誌は、林佳龍氏と国家安全会議の呉釗燮秘書長との内紛説を報じる中で、「関係者によれば、林氏は当初、日本側に私的な日程だと説明していたが、自民党要人を訪問した写真が日華懇会長の古屋圭司氏によって公開され、日本の官僚機構は非常に驚いた」と伝えた。今年4月、林氏が再び日本への入国を拒否されたという話が事実なら、昨年のこの会談と無関係ではない可能性が高い。
頼総統が4月に予定していた国交国エスワティニ訪問が阻まれたことや、中華民国が置かれた国際空間の特殊性を踏まえ、官員の安全と訪問の円滑な実施を確保するため、こうした外遊日程の機密指定が引き上げられた可能性はある。しかし、日本との関係は第一列島線の安全保障に関わる。日台関係に本当にさまざまな疑念を生じさせる変化が起きているのであれば、政権には説明責任があり、「コメントしない」の一言で済ませるべきではない。
