同じプロンプトでも違う？赤ジャージ耽美化実験で見えたAIの美意識〜

薔薇に囲まれたゴシックロマンス。

ダークファンタジーの世界観

幻想的な水中世界。

そんな耽美な構図に、赤ジャージを着せたらどうなるんだろ？

という、(ロクでもない)発想が浮かんだのと、赤ジャージの呪いにかかってるようなので、
今回は、同じテーマのプロンプトを使って

・ChatGPT
・PixAI
・Pixy画伯(PixAIカスタムモデル)

の3つで画像を生成して、どうなるか比較してみました❣️
( ˙꒳ ˙ )???ﾅｾﾞ

他の検証記事はこちら👇

それでは、Claude、ChatGPT-5.5設計による"同一プロンプト"で生成した、本来なら壮美になるはずなのに「赤ジャージを着たバージョン」イラストを見てみてましょう👍

( 　’-‘ )ノ)`-‘ )ｱﾎｶ！

case 1
美しい薔薇園で見つめ合う恋人達


ChatGPT

PixAI

Pixy画伯

case2
ダークファンタジーイラスト

ChatGPT

PixAI

Pixy画伯

ここまで生成して、Pixy画伯は、頑なに赤ジャージを拒否👎してきてます。
(￣ω￣;)ｴｰﾄｫ...画伯の美意識が赤ジャージを許さないのか？学習データが少ないとか？🧐

そこで、複数組み合わせて使用しているLoRa(AIに特定の絵柄や特徴を強く覚えさせるための「追加パーツ」)が
多すぎるんじゃ？と思い、
強度の調整、外していいLoRaを選択して、チャレンジしてみることにしました！

case3
幻想的な水中イラスト

ChatGPT

PixAI

Pixy画伯

キラキラLoRaを外し、その他の強度も調整してみたところ、今度はちゃんと赤ジャージを着たイラストが生成されました。

どうやらプロンプトだけではなく、LoRaの組み合わせや強度も生成結果に大きく影響するようです。

ここまでは、何となく想像がつくけど、実はPixy画伯は、カップルに適さないモデルを使用しています。
なので、プロンプトをどんなに詳細に設計しても、女性をメインにした構図が優先されるようです。

そこで、メインとなる女性に赤ジャージを着てもらう構図に、変更してみました🤭
☆LoRaはオリジナル組み合わせのままです。

‧˚₊*̥(* ⁰̷̴͈꒨⁰̷̴͈)ｵｫｰ₊*̥
今度は、一回で赤ジャージを着てるイラストが生成されました！👏

Pixy画伯が赤ジャージを拒否していた、ってわけじゃなかったんですね。

その後も、女性側を赤ジャージ指定すると、全て問題なく赤ジャージを着ていました。

つまり、
「赤ジャージだから描けない」
のではなくて、
「モデルの得意分野や、どちらを主役として認識しているか」
が影響していた可能性があります。

最初は、
「画伯の美意識が赤ジャージを拒否している？」って思ってたけど、
実際には私自身のモデル選択やLoRaの組み合わせに原因があったようです。(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾈｰ♪

今回の検証で感じたのは、
画像生成AIはプロンプトだけで決まるわけではないということでした。

モデルの特性。
LoRaの組み合わせ。
LoRaの強度。

そういった設定によって、同じプロンプトでも結果は大きく変わります。

車で例えるなら、
ChatGPTの画像生成は高性能なスポーツカー。

ある程度ざっくりした指示でも、安定して目指す画像を生成してくれます。

一方でPixAIはF1カーに近い印象です。
上手く調整できればハイクオリティな作品が生まれるけど、モデル選択やLoRaの組み合わせを間違えると、思わぬ方向へ走っていくこともあります。
こちらは、ある程度調整が必要、という事なんですね😅

今回の「赤ジャージ耽美化実験」も、
AIがプロンプトを守らなかった、というより、私がAIのセッティングを理解しきれていなかったせいでした。

結論

壮美なイラストで、赤ジャージを着せるのはやめましょう。
(｡>ω<｡)ｱﾀﾘﾏｴﾀﾞﾛ

今日のおまけ